Если по найму, то выбирать вредно, как господин начальник сказали, так и будет. Если не по найму, то где больше библиотек, это или Python или JavaScript. А встраивать, тогда Lua хорошо, это высоковат уровень и специфичны задачи.
Кто понимает что хоть один язык надо знать действительно хорошо и библиотеки ему, в силу оригинальности, без особой надобности - Lua отлично. Но обойтись только ей - без шансов, а тем же Python какие-то шансы есть.
ИМХО запев про Lua однозначен - она скриптует Neovim.
С точки зрения физики, в опытах жир на верхних и нижних конечностях отличался только воздействием сил инерции. Типа хочется силовые упражнения заменить на или сочетать с массажем.
Google Translate вроде переводит с языка на внутреннее представление смысла и потом излагает на другом языке. И мрака, как мне кажется, давно нет, до всяких моделей, и по логике и не может быть. А остальное выглядит как кусок переводчика который пока не доделан.
Про совсем сломался на японском - у меня сомнения. Кандзи действительно можно учить и запоминать и это не тождественные понятия, как можно учить и запоминать законы физики. Судя по ответу, имелось в виду именно запоминать и Гугол правильно, или может удачно, схватился за прямое значение.
Вроде как по делу, но тогда откуда у меня столь огромный внутренний протест? Уж не методология ли... Да, кстати, кто есть Новичок?
Если тот, кто стремится к трудоустройству - всё не так, языки сравнивать тупо вредно, нужно изучать рынок труда, состояние и тенденции. Потом проверять - можно ли подготовиться на желаемое место за доступное время, начиная с лучшего места. Какой при этом проявится язык - так тому и быть, не стремящемуся к ошейнику раба выбирать его фасон.
Если тот, у кого есть идея и желание её реализовать, то смотрим какой язык именно для этого подходит лучше. Это уже сравнение языков, но совсем не такое, как в статье, не между собой по куче параметров. И опять - как получится так и будет, дарёному коню в зубы не.
Если тот, у кого огромная куча идей, a.k.a. желание объять необъятное, или тот, кто просто смотрит на свой комп и чувствует что его возможности используются далеко не полностью и все приложения какие-то не такие, то тут и начинается сравнение языков. Но не по всем возможным критериям, а всего по одному - что можно сделать. И приводит это всего к двум основным вопросам - какие платформы и сколько библиотек.
И тут выясняется, что писать на Python можно подо всё, а на Java под iPad не выходит. Finita la commedia, Deal breaker, Hasta la vista, Sic transit gloria mundi. Конкурентом Python может быть Kotlin, если верить что он вскоре multiplatform, но по библиотекам, пожалуй, не тянет. Мог бы быть JavaScript, но он не самодостаточен - HTML, CSSб Node... Мог бы быть C#, кабы MAUI вышел в срок и не был привязан к VS, так что увы.
Осталось уточнить как продать Python. Я только начал на него смотреть, но уже вижу
faq.pdf - интересые стороны есть, явных проблем - нет
using.pdf - нет проблем, никаких JDK, JRE, кучи компиляторов как в С++
howto-curses.pdf - только на этом уже можно сделать практически всё
anvil.works - бесплатно, просто, везде и изумительно иллюстрирует силу языка
kivy.org - и это бесплатно, просто и везде
mpmath - за 10 минут посчитать π до 200 знаков не разбираясь в языке, норм
Krita и Blender, с натяжкой Godot, скриптуются Python
И последнее - дальше куда? Java выглядит тупиком, Python же по любому придётся ускорять, что ведёт к С++ или Rust, а они к Unreal Engine и далее везде...
Я реально не понимаю - они там в VK замыслили что? Вроде как за свои деньги - значит не пилить. Вроде как с открытым кодом - значит не мечты после добрых грибков. То, на чём шансы просесть больше всего и без чего движок нафиг не, добавление платформ, в самом конце роадмапа. VK на столько богат что внутри появляются частные возможности попилить?
Они хотят в основном С++ или С#. Чуток странноватое сочетание. Они хотят рефакторинг старого кода. Что они украли? И С++ не выглядит как полет мысли в 2023 году…
ИМХО, единственное правильное решение - выбрать что-то доказавшее работоспособность, Godot если по классике или Fyrex если амбициозно, или ещё что другое приглянувшееся, и развивать вместе со всем миром. Оно быстрее будет. Ищут они с опытом - пожалуйста, сами нашлись. И для России будет нарабатываться мягкая сила, хоть кто-то точно не поверит в орков с недовундервафлей. А если что не так пойдёт - форк.
Микроволновка, кофеварка и тостер, работая совместно, выделяют запах двойного назначения и приманивают противника. Утюги и кипятильники используются в стиле 90-х для получения сведений составляющих укротайну. А сушилка для белья понадобится нам позже если что-то пойдёт не так.
Сколько лет буквам которыми Вы это написали? Стоит достаточно свежий роутер - SMB1 + FTP. Людям ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ ЧТО ТАМ И КАК DEPRECATED, должно работать, period. Иначе - аргумент в копилку почему людям Линукс показывать нельзя.
Если deprecated - убирай под конфиг и иначе никак, я так удивился что спросил у Гугла - предыдущему дураку что сделал то же самое, оказывается, это удалось объяснить. Кстати, файловые менеджеры в Андроид тоже предпочитают FTP. А как то, что малость неудобно, Линукс не обновляет годами, сколь бы необходимым обновление не было бы, можно отдельную статью писать.
Так что да, Линукс - плохой, а от того, что его ТАК защищают - только хуже становится.
Если правильно помню, Андроид создавался для гаджетов типа фотокамер, т.е. устройств вообще без понятия стороннего приложения. То, что вовремя почуяли неминуемый провал и переобулись в прыжке, одно время популяризировалось как пример деловой хватки. ИМХО совершенно заслужено, перед концом грех не поискать богатеньких Буратин.
Отсюда и были прошивки с целым гигабайтом памяти куда можно ставить приложения и ещё 15 гигами как образ SD карты. Всё это на одном кристалле естественно, а когда добавлялась собственно SD карта - начинались чудеса.
Это я к тому, что Гугол покупал сознательно с желанием продолжить абы как, совершенно сознательно, такое оно, интернет-мышление. Кнопка Назад в браузере уже в то время достала всех кто пытался сделать что-то как нетривиальное так и одностраничное.
Регулярно приводил, привожу, и буду приводить кнопку Назад как один из примеров фундаментальной архитектурной ошибки в Андроид вызванной интернет мышлением компании Гугол. Несмотря на всю очевидность, многие не понимали и не понимают. Красота решения в Андроид 13, надеюсь, поможет - впредь будут меньше не понимать.
Прошлогодняя, если правильно помню, статистика: 8 из 10 владельцев iPhone в США имеют iPad и ещё один имеет другой планшет. Вывод: будущее складным смартфонам гарантировано, вопрос в цене.
Напоминаю, iOS и iPadOS - разные операционные системы и это истина подтверждённая практикой. Вывод: будущего у складных смартфонов нет, нужно просто подождать пока дети наиграются.
Синтез: как Эппл скажет, так и будет. А Эппл, похоже, думает про очки…
Боты, очевидно, будут учиться на сайтах созданных ботами. Что из этого получится уже понятно на примере истории о разговоре двух (очень) умных колонок которые поставили рядом.
Интересно, почему в списке побуждающих к исследованию факторов не было просто факта выпуска Гуглом AGDK. Что и как работает, сколько Жабу ни чини, после этого стало понятно, но убедиться - всегда хорошо.
Я так думаю - во втором конверте была рекомендация всё переписать.
«Производственные эксперименты» с Rust в Microsoft стали реализовать не сейчас, а еще летом 2019 года.
Вот это - самое интересное. С тех пор Rust стал как минимум поприличнее выглядеть. Catalyst перепугал до полусмерти? Надежда что с .NET MAUI сумеют/успеют одних вдохновляла а других отнюдь? Поди знай, но любопытно.
Безопасная работа с памятью обеспечивается в Rust во время компиляции посредством проверки ссылок, отслеживания владения объектами и учета времени жизни объектов (области видимости).
Безопасная работа с памятью в Rust не обеспечивается. Право утекать за памятью закреплено официально. Остальная «безопасность» легко отключается если компилятор реально достал.
Использование Rust дает возможность снизить риск появления уязвимостей, которые вызваны ошибками при работе с памятью, включая обращение к области памяти после ее освобождения и выход за границы буфера.
Даёт возможность, да. Но и без Rust такие возможности существуют. И список практически исчерпывающий. Как эта цитата вяжется с предыдущей, автору виднее.
Помимо прочего, США интересны тем, что подушки безопасности были внедрены там массово и за короткое время, а не неторопливо и только на новых машинах, что позволило увидеть их эффект через статистику. Смертность снизилась, а потом вернулась на прежний уровень - все узнали что подушки гарантируют безопасность. Почему с Rust должно быть иначе, особенно когда основной заботой программиста будет как заткнуть рот компилятору?
Сила - в правде.
Как по мне, в Rust разумно переосмыслены старые парадигмы, начиная с наследования, и любовно усовершенствована система шаблонов. Типа развитие С в другую сторону от С++. И Cargo удалась. И глупостей типа сборщика мусора нет. А «безопасность» и связанные с ней указания времени жизни, обычно выполняемые одним способом из одного возможного, скорее провал чем успех.
Но кому-то очень нужно применить маркетинговые методы для… А, собственно, для чего?
Странно, просто смотря канал NHK узнаёшь, что делать анимационный фильм применяя компьютерную графику со стремлением к фотореализму - неправильно. А почему движение в анимации не должно совпадать с движением в реальном мире - ещё Дисней своим мультипликаторам объяснял.
Лирично однако писано, не отнимешь. Учился в английской спецшколе в 60-е, если правильно помню - школа выучила всех. Как - не знаю, слушал сначала Битлз, потом голоса, радиоспектакли BBC были прекрасны, в итоге всегда знал больше чем было нужно. Но помню возможно полезный педагогический приём.
Восьмой класс, урок английской литературы №1. Входит шкодная девица после иняза, в смысле преподаватель, и излагает за Беовульфа, британский английский без скидок на что бы там ни было. Некоторые учащиеся были смущены. Урок №2. По прошлогоднему журналу определяется отличница, вызывается к доске, выслушивается при нулевом числе ошибок. Садись, три, я столько всего рассказывала, а ты отвечаешь только то, что есть в учебнике… И учебный процесс взлетел.
Но меня и это не проняло, я до сих пор не понял - Беовульф он молодец, или таки нет…
За такие рекурсию и мемоизацию я бы попросил охрану завершить собеседование в стиле обижать но не калечить. Почему ряд Фибоначчи не преподают как пример неверного применения рекурсии - не знаю.
Почитал комментарии и да, основная проблема Линукс - практически полное отсутствие софта под Линукс. Имеется в виду под просто и любой. И показывать этот Линукс нормальным людям нельзя.
Половина статьи, по названию судя, куда-то делась, про Windows где? А его нормальным людям тоже показывать нельзя. До того уже Майки доболтались, что как же фортки обновятся если им пару дней по хозяйству похлопотать не давать…
С vs ИМХО выглядит так. Если заниматься чем-то конкретным, или хотя бы ограниченным, то Линукс. В крайнем случае - меняем дистрибутив. Если «искать себя» и тыкаться, и только или в основном тыкаться, во всё подряд - только Windows.
Node.js не мешал Гуглу, а Rust - мешает, см. Carbon. Почему - не знаю.
Если по найму, то выбирать вредно, как господин начальник сказали, так и будет. Если не по найму, то где больше библиотек, это или Python или JavaScript. А встраивать, тогда Lua хорошо, это высоковат уровень и специфичны задачи.
Кто понимает что хоть один язык надо знать действительно хорошо и библиотеки ему, в силу оригинальности, без особой надобности - Lua отлично. Но обойтись только ей - без шансов, а тем же Python какие-то шансы есть.
ИМХО запев про Lua однозначен - она скриптует Neovim.
С точки зрения физики, в опытах жир на верхних и нижних конечностях отличался только воздействием сил инерции. Типа хочется силовые упражнения заменить на или сочетать с массажем.
Google Translate вроде переводит с языка на внутреннее представление смысла и потом излагает на другом языке. И мрака, как мне кажется, давно нет, до всяких моделей, и по логике и не может быть. А остальное выглядит как кусок переводчика который пока не доделан.
Про совсем сломался на японском - у меня сомнения. Кандзи действительно можно учить и запоминать и это не тождественные понятия, как можно учить и запоминать законы физики. Судя по ответу, имелось в виду именно запоминать и Гугол правильно, или может удачно, схватился за прямое значение.
Вроде как по делу, но тогда откуда у меня столь огромный внутренний протест? Уж не методология ли... Да, кстати, кто есть Новичок?
Если тот, кто стремится к трудоустройству - всё не так, языки сравнивать тупо вредно, нужно изучать рынок труда, состояние и тенденции. Потом проверять - можно ли подготовиться на желаемое место за доступное время, начиная с лучшего места. Какой при этом проявится язык - так тому и быть, не стремящемуся к ошейнику раба выбирать его фасон.
Если тот, у кого есть идея и желание её реализовать, то смотрим какой язык именно для этого подходит лучше. Это уже сравнение языков, но совсем не такое, как в статье, не между собой по куче параметров. И опять - как получится так и будет, дарёному коню в зубы не.
Если тот, у кого огромная куча идей, a.k.a. желание объять необъятное, или тот, кто просто смотрит на свой комп и чувствует что его возможности используются далеко не полностью и все приложения какие-то не такие, то тут и начинается сравнение языков. Но не по всем возможным критериям, а всего по одному - что можно сделать. И приводит это всего к двум основным вопросам - какие платформы и сколько библиотек.
И тут выясняется, что писать на Python можно подо всё, а на Java под iPad не выходит. Finita la commedia, Deal breaker, Hasta la vista, Sic transit gloria mundi. Конкурентом Python может быть Kotlin, если верить что он вскоре multiplatform, но по библиотекам, пожалуй, не тянет. Мог бы быть JavaScript, но он не самодостаточен - HTML, CSSб Node... Мог бы быть C#, кабы MAUI вышел в срок и не был привязан к VS, так что увы.
Осталось уточнить как продать Python. Я только начал на него смотреть, но уже вижу
faq.pdf - интересые стороны есть, явных проблем - нет
using.pdf - нет проблем, никаких JDK, JRE, кучи компиляторов как в С++
howto-curses.pdf - только на этом уже можно сделать практически всё
anvil.works - бесплатно, просто, везде и изумительно иллюстрирует силу языка
kivy.org - и это бесплатно, просто и везде
mpmath - за 10 минут посчитать π до 200 знаков не разбираясь в языке, норм
Krita и Blender, с натяжкой Godot, скриптуются Python
И последнее - дальше куда? Java выглядит тупиком, Python же по любому придётся ускорять, что ведёт к С++ или Rust, а они к Unreal Engine и далее везде...
Я реально не понимаю - они там в VK замыслили что? Вроде как за свои деньги - значит не пилить. Вроде как с открытым кодом - значит не мечты после добрых грибков. То, на чём шансы просесть больше всего и без чего движок нафиг не, добавление платформ, в самом конце роадмапа. VK на столько богат что внутри появляются частные возможности попилить?
Они хотят в основном С++ или С#. Чуток странноватое сочетание. Они хотят рефакторинг старого кода. Что они украли? И С++ не выглядит как полет мысли в 2023 году…
ИМХО, единственное правильное решение - выбрать что-то доказавшее работоспособность, Godot если по классике или Fyrex если амбициозно, или ещё что другое приглянувшееся, и развивать вместе со всем миром. Оно быстрее будет. Ищут они с опытом - пожалуйста, сами нашлись. И для России будет нарабатываться мягкая сила, хоть кто-то точно не поверит в орков с недовундервафлей. А если что не так пойдёт - форк.
Микроволновка, кофеварка и тостер, работая совместно, выделяют запах двойного назначения и приманивают противника. Утюги и кипятильники используются в стиле 90-х для получения сведений составляющих укротайну. А сушилка для белья понадобится нам позже если что-то пойдёт не так.
Не сможете заставить себя понять разницу между не работает без и не работает вообще - вас в печать из Линукс или в звук ткнут...
Вы ищете оправдания типа а вот они тоже - это детский сад, для линуксоида - норма.
Никаких проблем с Маком нет, экспериментальный факт, а как там на фортках - за полтора года воспоминания как изглаживаются, так и устаревают.
Объясняю ещё раз - такая защита Линукс медвежья услуга суть. Over and out.
Сколько лет буквам которыми Вы это написали? Стоит достаточно свежий роутер - SMB1 + FTP. Людям ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ ЧТО ТАМ И КАК DEPRECATED, должно работать, period. Иначе - аргумент в копилку почему людям Линукс показывать нельзя.
Если deprecated - убирай под конфиг и иначе никак, я так удивился что спросил у Гугла - предыдущему дураку что сделал то же самое, оказывается, это удалось объяснить. Кстати, файловые менеджеры в Андроид тоже предпочитают FTP. А как то, что малость неудобно, Линукс не обновляет годами, сколь бы необходимым обновление не было бы, можно отдельную статью писать.
Так что да, Линукс - плохой, а от того, что его ТАК защищают - только хуже становится.
Они - не могут, точно. Эппл - может.
Если правильно помню, Андроид создавался для гаджетов типа фотокамер, т.е. устройств вообще без понятия стороннего приложения. То, что вовремя почуяли неминуемый провал и переобулись в прыжке, одно время популяризировалось как пример деловой хватки. ИМХО совершенно заслужено, перед концом грех не поискать богатеньких Буратин.
Отсюда и были прошивки с целым гигабайтом памяти куда можно ставить приложения и ещё 15 гигами как образ SD карты. Всё это на одном кристалле естественно, а когда добавлялась собственно SD карта - начинались чудеса.
Это я к тому, что Гугол покупал сознательно с желанием продолжить абы как, совершенно сознательно, такое оно, интернет-мышление. Кнопка Назад в браузере уже в то время достала всех кто пытался сделать что-то как нетривиальное так и одностраничное.
Регулярно приводил, привожу, и буду приводить кнопку Назад как один из примеров фундаментальной архитектурной ошибки в Андроид вызванной интернет мышлением компании Гугол. Несмотря на всю очевидность, многие не понимали и не понимают. Красота решения в Андроид 13, надеюсь, поможет - впредь будут меньше не понимать.
Прошлогодняя, если правильно помню, статистика: 8 из 10 владельцев iPhone в США имеют iPad и ещё один имеет другой планшет. Вывод: будущее складным смартфонам гарантировано, вопрос в цене.
Напоминаю, iOS и iPadOS - разные операционные системы и это истина подтверждённая практикой. Вывод: будущего у складных смартфонов нет, нужно просто подождать пока дети наиграются.
Синтез: как Эппл скажет, так и будет. А Эппл, похоже, думает про очки…
От ведь прогресс какой, в старое время квадратично падала, да ещё с вздорным требованием обеспечить ей для этого пустоту пространства.
Боты, очевидно, будут учиться на сайтах созданных ботами. Что из этого получится уже понятно на примере истории о разговоре двух (очень) умных колонок которые поставили рядом.
Интересно, почему в списке побуждающих к исследованию факторов не было просто факта выпуска Гуглом AGDK. Что и как работает, сколько Жабу ни чини, после этого стало понятно, но убедиться - всегда хорошо.
Я так думаю - во втором конверте была рекомендация всё переписать.
Вот это - самое интересное. С тех пор Rust стал как минимум поприличнее выглядеть. Catalyst перепугал до полусмерти? Надежда что с .NET MAUI сумеют/успеют одних вдохновляла а других отнюдь? Поди знай, но любопытно.
Безопасная работа с памятью в Rust не обеспечивается. Право утекать за памятью закреплено официально. Остальная «безопасность» легко отключается если компилятор реально достал.
Даёт возможность, да. Но и без Rust такие возможности существуют. И список практически исчерпывающий. Как эта цитата вяжется с предыдущей, автору виднее.
Помимо прочего, США интересны тем, что подушки безопасности были внедрены там массово и за короткое время, а не неторопливо и только на новых машинах, что позволило увидеть их эффект через статистику. Смертность снизилась, а потом вернулась на прежний уровень - все узнали что подушки гарантируют безопасность. Почему с Rust должно быть иначе, особенно когда основной заботой программиста будет как заткнуть рот компилятору?
Как по мне, в Rust разумно переосмыслены старые парадигмы, начиная с наследования, и любовно усовершенствована система шаблонов. Типа развитие С в другую сторону от С++. И Cargo удалась. И глупостей типа сборщика мусора нет. А «безопасность» и связанные с ней указания времени жизни, обычно выполняемые одним способом из одного возможного, скорее провал чем успех.
Но кому-то очень нужно применить маркетинговые методы для… А, собственно, для чего?
Странно, просто смотря канал NHK узнаёшь, что делать анимационный фильм применяя компьютерную графику со стремлением к фотореализму - неправильно. А почему движение в анимации не должно совпадать с движением в реальном мире - ещё Дисней своим мультипликаторам объяснял.
Лирично однако писано, не отнимешь. Учился в английской спецшколе в 60-е, если правильно помню - школа выучила всех. Как - не знаю, слушал сначала Битлз, потом голоса, радиоспектакли BBC были прекрасны, в итоге всегда знал больше чем было нужно. Но помню возможно полезный педагогический приём.
Восьмой класс, урок английской литературы №1. Входит шкодная девица после иняза, в смысле преподаватель, и излагает за Беовульфа, британский английский без скидок на что бы там ни было. Некоторые учащиеся были смущены. Урок №2. По прошлогоднему журналу определяется отличница, вызывается к доске, выслушивается при нулевом числе ошибок. Садись, три, я столько всего рассказывала, а ты отвечаешь только то, что есть в учебнике… И учебный процесс взлетел.
Но меня и это не проняло, я до сих пор не понял - Беовульф он молодец, или таки нет…
За такие рекурсию и мемоизацию я бы попросил охрану завершить собеседование в стиле обижать но не калечить. Почему ряд Фибоначчи не преподают как пример неверного применения рекурсии - не знаю.
Почитал комментарии и да, основная проблема Линукс - практически полное отсутствие софта под Линукс. Имеется в виду под просто и любой. И показывать этот Линукс нормальным людям нельзя.
Половина статьи, по названию судя, куда-то делась, про Windows где? А его нормальным людям тоже показывать нельзя. До того уже Майки доболтались, что как же фортки обновятся если им пару дней по хозяйству похлопотать не давать…
С vs ИМХО выглядит так. Если заниматься чем-то конкретным, или хотя бы ограниченным, то Линукс. В крайнем случае - меняем дистрибутив. Если «искать себя» и тыкаться, и только или в основном тыкаться, во всё подряд - только Windows.