Pull to refresh
161
0
Павел @PaulZi

User

Send message
А Total Commander начиная с какой-то там версии 7.x, пароли можно хранить в зашифрованном виде безопасно. По крайней мере не тупым XOR, а более стойким алгоритмом. Все пароли защищаются главным паролем, который надо ввести при первом подключении к ftp после открытия программы.
Причём сейчас на чистом CSS делается практически всё (солнечная система, часы, iPhone, ...), даже там где это не надо. А здесь эта функция прям напрашивается в стандарт…
Не ну это понятно да, с помощью JS вообще можно почти всё что угодно сделать… Но согласитесь это костыль над чистым html+css. Я уж молчу про параноиков, которые с помощью NoScript отрубают JS на всех сайтах, кроме белого списка.
Что мешает организовать это посредством CSS Media Query?
Это существенно облегчило бы жизнь разработчику в случае непредвиденных косяков (у меня такие бывали в девятой опере, к примеру). Такая мелочь, и реализовать в браузерах практически ничего не стоит.
точнее
@media ((browser: ie) and (min-version: 9))
{
    .sample-block { display: table; }
}
Эх… Условные комментарии это конечно нестандартная фича, но именно благодаря им можно было писать чистый css-код, без грязных хаков. Ведь как бы браузеры не старались приближаться к стандартам, различия всё-таки есть. И не факт, что через 10 лет ie10 будет поддерживать какое-нибудь новое свойство, реализованное в ff 25, chrome 20, opera 15. Жаль в стандартах css не вводят какой-нибудь такой альтернативы:
@media ((browser: ie) and (min-version: 9))
{
    display: table;
}
Как с энергопотреблением, не замеряли? Интересно очень как по сравнению с XP/7 будет.
Или даже более сложный вариант:
<div class="cont">
	<div class="item">
		<img src="image1.jpg" alt=""/>
		<span>Image 1 title</span>
	</div><div class="item">
		<img src="image2.jpg" alt=""/>
		<span>Image 2 title</span>
	</div>
</div>
Вот-вот, поэтому я и использую, описанный в соседней теме метод, который почти даже не рушит оформление кода:
<ul>
	<li>
		Item1
	</li><li>
		Item2
	</li>
</ul>
Значит вам повезло! По крайней мере до первого сервис пака такие проблемы были с некоторыми обновлениями — пруфлинк.
А вообще по поводу переноса профилей я подробно отписывался здесь.
Извините:
<ul>
    <li>
       Item1
    </li><li>
       Item2
    </li>
</ul>
Спасибо за статью! Я же всегда пользуюсь 5 способом и проблем не знаю. Очень люблю применять inline-block для верстки, особенно для вывода каталога товаров. Правда я чаще пишу так:
  • Item1
  • Item2


Пробелы внутри блоков уже схлопываются, а между ними их нет.
Ну сама то система не глюкнет. Проблемы могут возникать у сторонних программ, или замедления в работе. К примеру Total Commander при поиске файлов будет заходить рекурсивно в подпапки… Или при любой другой задаче когда рекурсивно сканируется файловая система)…
Ну почему же, особо настырные вирусы часто бывают прописываются ВЕЗДЕ где можно, даже в папке Автозапуск, чтобы их тяжелее было искоренить…
Junction points применять можно, у меня таким способом профили как раз перенесены на диск D:, но в реестре действительно надо в одном месте поправить путь, иначе некоторые обновления системы не смогут устанавливаться, т. к. WSU не умеет работать с точками монтирования правильно. (у меня была проблема, некоторые обновления не ставились). А делаются очень просто в Windows Vista/7: MKLINK /J «c:\Users» «d:\Users»
Возможно, но я сейчас проверил на упомянутой выше, они скопировались только если указать флаг /SC, иначе в скопированную папку можно будет рекурсивно входить до бесконечностипредела в 255 символов
А вообще способ сомнительный, куча программ при установке копируют свои библиотеки в систему (то есть для установки flash-player потребуется пересоздать образ системы на каждом компе), и так каждый раз. Кроме того нет защиты от вирусов (они могут запускаться, как указано выше из Автозагрузки).
Папку профилей /Users нельзя переносить в лоб, дело в том, что по мимо Junction points, там используются ACL ограничения прав некоторых папок. Если это проигнорировать, некоторые «умные» программы могут уйти в рекурсию.
Например, папка c:\Users\User\AppData\Local\Application Data\ в правах стоит ограничение чтения содержимого папки, т. к. это символическая ссылка папки на саму себя, то благодаря ограничению становится невозможным войти в рекурсию при сканировании файловой системы: c:\Users\User\AppData\Local\Application Data\Application Data\Application Data\…
Более того,xcopy не умеет копировать закрытые правами файлы и папки (даже с ключом /O), т. к. самому xcopy запрещены действия с ними теми же правами…
Как раз недавно пробовал FreeNAS 7, 8, 8 beta, 8.2 alpha для домашнего сервака… Семёрку использовать уже как то не хотелось, в чистой восьмёрке без бубна transmission и minidlna не поднять. Особенно огорчают системные требования для восьмёрки — МИНИМУМ 2 Гб памяти. Вот и остановился в итоге на Ubuntu Server, всё что нужно мне для дома имеется — софтовый Raid, samba с ACL и любые службы из репозитариев.
Хотя сейчас уточнил, действительно, для FullHD рекомендуют уже 1,5-3 диагонали.
image

Information

Rating
7,032-nd
Location
Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity