Не знаю как автор, но, например, я аналогичную методику давно использую в своей практике. И такой подход, — академичный, как вы его назвали, — всегда помогал делать мне успешные проекты.
Вы совершенно правы, цитированная фраза заканчивается знаком "?", а не "." и не может рассматриваться как выражение моего мнения.
В утвердительной форме это суждение высказал один мой товарищ, когда мы были еще студентами 2-го курса. Правда, ни сишник, ни дельфист из него не получился — он стал сисадмином.
Вот форма, в которой я пишу этот комментарий, называется «написать комментарий» и соответствующая кнопка подписана глаголом «написать». Если бы форма называлась «отправить комментарий», это выглядело бы хуже.
Но здесь комментарии публикуются сразу после отправки, а если бы действовала премодерация?
В этом случае было бы уместно озаглавить форму «отправить комментарий на рассмотрение», а после нажатия кнопки «отправить» сообщать пользователю что-нибудь вроде: «Ваш комментарий отправлен на обработку. Он непременно будет опубликован после того, как его рассмотрит десяток-другой бюрократов».
>Delphi задумывался в первую очередь для разработки клиентских приложении для СУБД в высоко нагруженных информационных системах и бизнес-процессах.
И здесь себя Delphi вполне оправдал и продолжает оправдывать до сих пор.
>При этом позволяет получить высокую скорость разработки + меньше возможностей допустить ошибку + высокая скорость работы полученного приложения.
«Delphi» и «RAD» долгое время были синонимами. В середине 90-х Delphi очень быстро завоевал популярность и значительно потеснил другое популярное RAD-средство — Visual Basic, однако после выхода Visual Studio .Net довольно быстро сдал позиции. С трудом верится, что это результат исключительно маркетинговой компании Microsoft.
Может быть, писать в коде "{", "}" все же удобнее чем «begin», «end»?
Кстати, кроме .Net (и чуть позже Java) сильный ущерб Delphi-сообществу, по-видимому, нанесла компания 1С, предложившая еще более быстрый способ разработки корпоративных систем (а именно здесь в первую очередь возникает необходимость разработки сложных клиентских приложений для СУБД).
У меня есть много знакомых программистов, которые перешли с Delphi не на С# или J2EE, а на 1С: Предприятие 7.7/8.x. И, как говорится, никто из них не вернулся обратно…
>Почему Win-платформа? Да потому что там где умеют считать время и деньги Linux только-только пробивается.
Не в этом дело, там где умеют считать деньги и Linux приживается хорошо, но на серверах, а не на десктопах (если только на них изначально не стоял Linux). А ниша Delphi — как Вы верно заметили — клиентское ПО.
>Кстати, вы уверены, что клиентские приложения на Java всегда быстро работают?
Неакадемические программы, как правило, безбожно тормозят. Особенно приложения, обслуживающие сложные бизнес-процессы.
>То что клиент Skype-а написан на Delphi для вас ничего не значит?
На Delphi написано немало хороших и качественных программ, посложнее чем клиенты QIP и Skype, и все же, сейчас найти хорошего программиста, знающего C# или Java проще, чем дельфиста. Такая ситуация наблюдается по крайней мере, в Саратове.
С ленью вообще бороться не надо. Лень — это двигатель прогресса. Когда людям стало лень таскать грузы на себе, они запрягли вьючных животных, придумали колесо. Когда стало лень монтировать диски вручную, появился automount. Примеров море.
Ссылка (может быть, заинтересует): blog.sandovin.name
В утвердительной форме это суждение высказал один мой товарищ, когда мы были еще студентами 2-го курса. Правда, ни сишник, ни дельфист из него не получился — он стал сисадмином.
Но здесь комментарии публикуются сразу после отправки, а если бы действовала премодерация?
В этом случае было бы уместно озаглавить форму «отправить комментарий на рассмотрение», а после нажатия кнопки «отправить» сообщать пользователю что-нибудь вроде: «Ваш комментарий отправлен на обработку. Он непременно будет опубликован после того, как его рассмотрит десяток-другой бюрократов».
>Delphi задумывался в первую очередь для разработки клиентских приложении для СУБД в высоко нагруженных информационных системах и бизнес-процессах.
И здесь себя Delphi вполне оправдал и продолжает оправдывать до сих пор.
>При этом позволяет получить высокую скорость разработки + меньше возможностей допустить ошибку + высокая скорость работы полученного приложения.
«Delphi» и «RAD» долгое время были синонимами. В середине 90-х Delphi очень быстро завоевал популярность и значительно потеснил другое популярное RAD-средство — Visual Basic, однако после выхода Visual Studio .Net довольно быстро сдал позиции. С трудом верится, что это результат исключительно маркетинговой компании Microsoft.
Может быть, писать в коде "{", "}" все же удобнее чем «begin», «end»?
Кстати, кроме .Net (и чуть позже Java) сильный ущерб Delphi-сообществу, по-видимому, нанесла компания 1С, предложившая еще более быстрый способ разработки корпоративных систем (а именно здесь в первую очередь возникает необходимость разработки сложных клиентских приложений для СУБД).
У меня есть много знакомых программистов, которые перешли с Delphi не на С# или J2EE, а на 1С: Предприятие 7.7/8.x. И, как говорится, никто из них не вернулся обратно…
>Почему Win-платформа? Да потому что там где умеют считать время и деньги Linux только-только пробивается.
Не в этом дело, там где умеют считать деньги и Linux приживается хорошо, но на серверах, а не на десктопах (если только на них изначально не стоял Linux). А ниша Delphi — как Вы верно заметили — клиентское ПО.
>Кстати, вы уверены, что клиентские приложения на Java всегда быстро работают?
Неакадемические программы, как правило, безбожно тормозят. Особенно приложения, обслуживающие сложные бизнес-процессы.
>То что клиент Skype-а написан на Delphi для вас ничего не значит?
На Delphi написано немало хороших и качественных программ, посложнее чем клиенты QIP и Skype, и все же, сейчас найти хорошего программиста, знающего C# или Java проще, чем дельфиста. Такая ситуация наблюдается по крайней мере, в Саратове.