Я согласен, что полное вымирание проводных сетей не случится. Когда я пишу «Wi-Fi победил провода», я имею ввиду, что направление стало доминантным. Так же, как сотовая связь победила проводные телефоны не в том смысле, что проводных больше нет, а в том, что мы все пользуемся в основном сотовыми.
А пишу я про беспроводные сети, а не про проводные потому, что это ново, интересно, и мы занимаемся именно ими, а не проводными:) Сумасшедшие вещи можно делать с ними.
Например тот же Aerohive: подключаете один AP с проводной сети, и раскладываете еще пяток по офису, вообще никуда не подключая (кроме розетки). И эти гады самоорганизуются! На частоте 2.4 ГГц обеспечивают связью клиентов, а сами данные релеят на частоте 5 ГГц. И длина «цепочки» может доходить до семи! Ну не круто ли?
Ну смотрите… сеть 802.11n, формальная скорость 300 Mbps, реальная скорость передачи данных по TCP — 120 Mbps, т.е. 15 мегабайт/сек. Гигабайтный файл передастся за минуту.
Чтобы один клиент не «задушил» все остальные клиенты, сидящие на том же AP, используется технология airtime fairness. QoS включают для определнных портов и протоколов (или для определенных клиентов, таких как VoIP-телефоны), поэтому скачивание одним клиентом такого файла не влияет на качество разговора по VoIP'у другого.
В плане скорости я бы сравнил современную и хорошо спланированную Wi-Fi сеть с проводной 100-мегабитной сетью.
Один из первых. Это надо хорошо продумывать и грамотно реализовывать. WPA2Enterprise, аутентификация, 802.1x, RADIUS-сервер. В Windows Server 2008 всё это есть, если говорить о решения для Windows.
Ну почему? Здесь было не обойтись без упоминания софта для визуализации покрытия. Было бы, наверное, странно, если бы я приводил примеры из Ekahau. Я честно упомянул всех конкурентов и дал на них ссылки.
А пишу я про беспроводные сети, а не про проводные потому, что это ново, интересно, и мы занимаемся именно ими, а не проводными:) Сумасшедшие вещи можно делать с ними.
Например тот же Aerohive: подключаете один AP с проводной сети, и раскладываете еще пяток по офису, вообще никуда не подключая (кроме розетки). И эти гады самоорганизуются! На частоте 2.4 ГГц обеспечивают связью клиентов, а сами данные релеят на частоте 5 ГГц. И длина «цепочки» может доходить до семи! Ну не круто ли?
2. Да, это так. Для тех клиентов, которым нужна стабильно высокая скорость, нужно спец. планирование.
3. Крайне спорно. Увидите поток пакетов, зашированных 256-битным AES.
4. Сложно оценить, не берусь спорить. В проводных сетях свои прелести — свичи, прокладка кабелей, и т.п.
Чтобы один клиент не «задушил» все остальные клиенты, сидящие на том же AP, используется технология airtime fairness. QoS включают для определнных портов и протоколов (или для определенных клиентов, таких как VoIP-телефоны), поэтому скачивание одним клиентом такого файла не влияет на качество разговора по VoIP'у другого.
В плане скорости я бы сравнил современную и хорошо спланированную Wi-Fi сеть с проводной 100-мегабитной сетью.
Один из первых. Это надо хорошо продумывать и грамотно реализовывать. WPA2Enterprise, аутентификация, 802.1x, RADIUS-сервер. В Windows Server 2008 всё это есть, если говорить о решения для Windows.
www.fatofthelan.com/technical/using-windows-2008-for-radius-authentication/