Информации по работе рекламных площадок и их выбору достаточно. Мало, разве что, площадок, работающих с WP — но и они все прогугливаются относительно быстро.
С данными же разговор становится предметнее — 35% РФ, 21% Аргентина — страны с не самыми лучшими условиями в мобильной рекламе имеют половину пользователей вего приложения, поэтому ваши выводы скорее всего будут релевантны только для приложений с аналогичной географией.
Также совсем не удивительно, что AdMob дает самое большое число показов — но возникает снова вопрос про eCPM.
Ваши выводы говорят только о частном решений вашей задачи и не могут масштабироваться.
Тем более без указания категории приложения, данных о его географии и отсутвтия каких-либо цифр по FillRate, eCPM и среднему числу рекламных запросов для каждой сетки ваш пост только вносит путаницу и направляет по неверному пути менее опытных коллег — таким образом, он становится даже вреден.
Полезным был бы, например, такой расчет для каждой рекламной сетки (основано на реальных данных):
Исходные данные — игровое приложение в категории «семья» откручивает 10.000 маленьких баннеров в сутки.
География — 30% Южная Америка, 30% Азия, 10% США, 10% Европа (остальное — размывается).
FillRate для Smaato при этом колеблется в пределах 30%, для Vserv — 65%.
Тем не менее средний eCPM для Smaato $0.15, а для Vserv — $0.07
Т.о. цена реальная за показ у нас получается такая:
Smaato — 10.000*0,3*0,15/1000 = $0,45
Vserv — 10.000*0,65*0,08/1000 = $0,52
Согласитесь, что в реальной жизни кейс, при котором пользователь меняет устройства и ОС так часто, что для него нужно упростить «привыкание» к новому интерфейсу разрабатываемого приложения, достаточно редок.
Поэтому и при адаптации дизайна при переносе приложения с одной мобильной платформы на другую не стоит задача сделать визуально максимально похожее решение. В этом случае в первую очередь стоит отталкиваться от непосредственно функционала и гайдов платформы (известно, что пользователи «любят» приложения, визуально выполненные согласно общему стилю используемой платформы).
Т.о., как в начале статьи отмечено, задача была — адаптировать полностью существующий функционал приложения, опираясь на гайды и лучшие практики Modern user interface guidelines от Microsoft.
Конечная подложка отличается от представленной крупным планом тестовой, а также была дополнительно высветленна в местах, где располагаются основные элементы.
Тестовая подложка нужна, чтобы посмотреть, как будут сочетаться выбранные цвета с немонотонной подложкой, а также, чтобы определиться с примерной цветовой гаммой конечной подложки.
С данными же разговор становится предметнее — 35% РФ, 21% Аргентина — страны с не самыми лучшими условиями в мобильной рекламе имеют половину пользователей вего приложения, поэтому ваши выводы скорее всего будут релевантны только для приложений с аналогичной географией.
Также совсем не удивительно, что AdMob дает самое большое число показов — но возникает снова вопрос про eCPM.
Тем более без указания категории приложения, данных о его географии и отсутвтия каких-либо цифр по FillRate, eCPM и среднему числу рекламных запросов для каждой сетки ваш пост только вносит путаницу и направляет по неверному пути менее опытных коллег — таким образом, он становится даже вреден.
Полезным был бы, например, такой расчет для каждой рекламной сетки (основано на реальных данных):
Исходные данные — игровое приложение в категории «семья» откручивает 10.000 маленьких баннеров в сутки.
География — 30% Южная Америка, 30% Азия, 10% США, 10% Европа (остальное — размывается).
FillRate для Smaato при этом колеблется в пределах 30%, для Vserv — 65%.
Тем не менее средний eCPM для Smaato $0.15, а для Vserv — $0.07
Т.о. цена реальная за показ у нас получается такая:
Smaato — 10.000*0,3*0,15/1000 = $0,45
Vserv — 10.000*0,65*0,08/1000 = $0,52
Поэтому и при адаптации дизайна при переносе приложения с одной мобильной платформы на другую не стоит задача сделать визуально максимально похожее решение. В этом случае в первую очередь стоит отталкиваться от непосредственно функционала и гайдов платформы (известно, что пользователи «любят» приложения, визуально выполненные согласно общему стилю используемой платформы).
Т.о., как в начале статьи отмечено, задача была — адаптировать полностью существующий функционал приложения, опираясь на гайды и лучшие практики Modern user interface guidelines от Microsoft.
Тестовая подложка нужна, чтобы посмотреть, как будут сочетаться выбранные цвета с немонотонной подложкой, а также, чтобы определиться с примерной цветовой гаммой конечной подложки.