Я понимаю что если нужно кандидат может и двойное сальто сделать, но вопрос — зачем? Ну ок, все попадают в думу без подписей, двойного сальто, а независимым надо прыгать. Как это мера хоть как то доказывает обществу что вы достойны быть в списке избирателей? Кандидаты могут собрать подписи, ок, мой кандидат смог, но избирательная комиссия сказала что у нас лист не тот и отказала в регистрации. Хотя по закону все правильно.
Выборы для того и нужны, чтобы избиратели сами определили кто будет их представлять.
А про фейковых кандидатов, посмотрите на вишневских или список Коммунистов России по Москве, там сплошные однофамильцы лидерующих кандидатов и никто из них не собирал подписи.
Решать проблемы тем, что усугубляет другие еще сильне порочный круг.
Вы, наверное, не разбирались как это устроено. Сбор подписей логичным на первый взгляд звучит логично, но практике это самая контринтуитивная мера которую вы знаете. А про торговлю, зарегистрированным партиям собирать подписи не нужно, так что торговля идет полным ходом. Подписи собирают только самовыдвиженцы и это специально сделано против них, в этом году подписи смог собрать и зарегистрироваться по всей стране лишь один кандидат! Какая тут торговля. Один! На всю страну, а это федеральные выборы.
Чтобы не писать много, немного особенностей:
Например, все подписи нужно подписать кандидату, это около 120 часов! простого тупого подписывание листиков. Как это относиться к желанию граждан выбрать своего представителя? Нашему кандидату делали массаж, так у него просто отказывала рука от таких объемов
Плюс это выливается дискриминации граждан по почерку, их подписи скорее всего признают недействительными. Это тоже как то не по духу закона.Также ваши подписи могут признать рисовкой, потому что могут, и вы никак не докажете, даже если приведете подписантов в суд, где они будут доказывать что существуют.
Мера должна быть такая, что если люди хотят видеть человека в бюллетене, то пусть он будет, а на выборах разберемся у кого какая поддержка.
Тут есть несколько моментов: 1. Обучить свою нейронку на рукописный русский язык это огромная сложная задача с приличным бюджетом. У нас таких ресурсов, к сожалению, нет. 2. Яндекс лидер по русскоязычному OCR тягаться с ними маленькой группой смело, но вряд ли будет успешно. 3. У нас API, случиться что-нибудь с Яндексом, пересядем на другой сервис, нам в принципе не так важно 4. Мы в яндекс отправляем кусочки листа, там просто дата или адрес, они между собой не связаны, поэтому это не является передачей ПД.
Собственно меня заминусили за крым и я не могу теперь ставить лайки и дизлайки, хз проект чисто технический, а в картах, которые я дал есть карты как с Крымом, так и без Крыма. Но нет, надо прокопаться к одной из 5 рассмотренных проблем и устроить «обсуждение».
Я решил не писать это как отдельную проблему, так НМ присоединили давно, в большинстве карт она уже есть. Но да, иногда встречается, решение — искать более новые карты
Вообще это часть политического проекта с бюджетом на разработку плюс-минус 5к рублей(!), так что нанять профессионала не вариант. Карты это лишь небольшой блок в проекте, поэтому главной задачи было сделать инструмент для отображения данных, забыть о нем и пойти делать другой функционал. Понятно что для разработки ГИС такой метод не подходит, но я писал эту статью как раз для тех, кто делает свои проекты и ему важен результат, а не процесс. Сделал-забыл.
Я понимаю что если нужно кандидат может и двойное сальто сделать, но вопрос — зачем? Ну ок, все попадают в думу без
подписей,двойного сальто, а независимым надо прыгать. Как это мера хоть как то доказывает обществу что вы достойны быть в списке избирателей? Кандидаты могут собрать подписи, ок, мой кандидат смог, но избирательная комиссия сказала что у нас лист не тот и отказала в регистрации. Хотя по закону все правильно.Выборы для того и нужны, чтобы избиратели сами определили кто будет их представлять.
А про фейковых кандидатов, посмотрите на вишневских или список Коммунистов России по Москве, там сплошные однофамильцы лидерующих кандидатов и никто из них не собирал подписи.
Решать проблемы тем, что усугубляет другие еще сильне порочный круг.
Вы, наверное, не разбирались как это устроено. Сбор подписей логичным на первый взгляд звучит логично, но практике это самая контринтуитивная мера которую вы знаете. А про торговлю, зарегистрированным партиям собирать подписи не нужно, так что торговля идет полным ходом. Подписи собирают только самовыдвиженцы и это специально сделано против них, в этом году подписи смог собрать и зарегистрироваться по всей стране лишь один кандидат! Какая тут торговля. Один! На всю страну, а это федеральные выборы.
Чтобы не писать много, немного особенностей:
Например, все подписи нужно подписать кандидату, это около 120 часов! простого тупого подписывание листиков. Как это относиться к желанию граждан выбрать своего представителя? Нашему кандидату делали массаж, так у него просто отказывала рука от таких объемов
Плюс это выливается дискриминации граждан по почерку, их подписи скорее всего признают недействительными. Это тоже как то не по духу закона.Также ваши подписи могут признать рисовкой, потому что могут, и вы никак не докажете, даже если приведете подписантов в суд, где они будут доказывать что существуют.
Мера должна быть такая, что если люди хотят видеть человека в бюллетене, то пусть он будет, а на выборах разберемся у кого какая поддержка.
Тут есть несколько моментов:
1. Обучить свою нейронку на рукописный русский язык это огромная сложная задача с приличным бюджетом. У нас таких ресурсов, к сожалению, нет.
2. Яндекс лидер по русскоязычному OCR тягаться с ними маленькой группой смело, но вряд ли будет успешно.
3. У нас API, случиться что-нибудь с Яндексом, пересядем на другой сервис, нам в принципе не так важно
4. Мы в яндекс отправляем кусочки листа, там просто дата или адрес, они между собой не связаны, поэтому это не является передачей ПД.
Ну а так да, лучше иметь все свое, чем не иметь.
Отлично, хоть ктото пишет про использование технологий в политике