Встретил гениальное на мой взгляд объяснение всех этих правил всего в одном.
Предварительные понятия.
Тема — часть предложения, воспроизводящая контекст, речевой либо ситуативный. То, о чём предложение.
Рема — часть предложения, сообщающая новые сведения. То, ради чего предложение.
'The' — маркер темы. 'A' — маркер ремы.
Переводится на русский порядком слов: все, что маркированно 'the' — поближе к началу предложения, а всё, что маркированно 'a' — подальше в конец.
A book is lying on the table. На столе лежит книга. (а не что-нибудь другое).
The book is lying on a table. Книга лежит на столе. (а не где-нибудь ещё).
Всякие чудесные и исключительные «This is the Mary that I told you about» сразу встают на свои места и перестают быть исключениями. Та самая Мэри. Которая из контекста. Которая тема. «A John Smith called me this morning». Сегодня утром мне позвонил некий Джон Смит. Неизвестный ранее.
Это провокация, и я на неё поведусь ;)
Я не знаю, откуда приведенная цитата, но с ходу должен отметить наличие в ней фактических и терминологических ошибок (reinforcement это подкрепление, а ну никак не поощрение, курим Павлова). И Скиннер не про условные рефлексы. Про условные рефлексы был Павлов, Скиннер же занимался поведением другого рода.
То заблуждение, что всё поведение сводится к условным рефлексам, весьма распространено, но уж кого-кого, а Скиннера в нём не обвинишь, очень даже напротив: он его усиленно развеивает, и вполне успешно.
Скиннер был первооткрывателем оперантного поведения (от слова operate — воздействовать), которое устроено иначе, чем условный рефлекс, и, конечно, куда гибче. Если совсем поверхностно, то для оперантного поведения есть разница в том, в каких обстоятельствах подкрепление следует за поведением, а в каких нет, а условному рефлексу пофигу — ведь при Павловском обусловливании за звоном колокольчика ВСЕГДА следует подача пищи.
Скиннера не просто «можно отнести» к радикальным бихевиористам. Он, можно сказать, основоположник жанра.
И да, я уверен, что я хочу его порекомендовать, определённо. Но именно его самого, а не то, что про него пишут.
Я всё вынашиваю мысль написать-таки статью на эту тему на гиктаймс, но пока, скажу честно, ленюсь. Если я кого-то заинтересовал — напишите коммент, может расшевелюсь.
Всем интересующимся темой поведения человека и прочих животных, рекомендую погуглить на тему анализа поведения а.к.а. бихевиоризма, в частности книжки Б. Ф. Скиннера. К сожалению, внятные переводы на русский только появляются, но уже появляются.
Особенно интересен его анализ т. н. вербального поведения (говоря неправильно, но понятно — «речевого»).
за остальное спасибо
Предварительные понятия.
Тема — часть предложения, воспроизводящая контекст, речевой либо ситуативный. То, о чём предложение.
Рема — часть предложения, сообщающая новые сведения. То, ради чего предложение.
'The' — маркер темы. 'A' — маркер ремы.
Переводится на русский порядком слов: все, что маркированно 'the' — поближе к началу предложения, а всё, что маркированно 'a' — подальше в конец.
A book is lying on the table. На столе лежит книга. (а не что-нибудь другое).
The book is lying on a table. Книга лежит на столе. (а не где-нибудь ещё).
Всякие чудесные и исключительные «This is the Mary that I told you about» сразу встают на свои места и перестают быть исключениями. Та самая Мэри. Которая из контекста. Которая тема. «A John Smith called me this morning». Сегодня утром мне позвонил некий Джон Смит. Неизвестный ранее.
Как вам?
А тут прямо улыбнулся и расслабился.
Верно говорите.
Я не знаю, откуда приведенная цитата, но с ходу должен отметить наличие в ней фактических и терминологических ошибок (reinforcement это подкрепление, а ну никак не поощрение, курим Павлова). И Скиннер не про условные рефлексы. Про условные рефлексы был Павлов, Скиннер же занимался поведением другого рода.
То заблуждение, что всё поведение сводится к условным рефлексам, весьма распространено, но уж кого-кого, а Скиннера в нём не обвинишь, очень даже напротив: он его усиленно развеивает, и вполне успешно.
Скиннер был первооткрывателем оперантного поведения (от слова operate — воздействовать), которое устроено иначе, чем условный рефлекс, и, конечно, куда гибче. Если совсем поверхностно, то для оперантного поведения есть разница в том, в каких обстоятельствах подкрепление следует за поведением, а в каких нет, а условному рефлексу пофигу — ведь при Павловском обусловливании за звоном колокольчика ВСЕГДА следует подача пищи.
Скиннера не просто «можно отнести» к радикальным бихевиористам. Он, можно сказать, основоположник жанра.
И да, я уверен, что я хочу его порекомендовать, определённо. Но именно его самого, а не то, что про него пишут.
Я всё вынашиваю мысль написать-таки статью на эту тему на гиктаймс, но пока, скажу честно, ленюсь. Если я кого-то заинтересовал — напишите коммент, может расшевелюсь.
Особенно интересен его анализ т. н. вербального поведения (говоря неправильно, но понятно — «речевого»).