Как стать автором
Обновить
5
0
Екатерина Попонина @PoponinaEkaterina

IP/IT юрист

Отправить сообщение

Простите, я не поняла вопрос. Для того, чтобы ПО попало в реестр отечественного ПО оно должно удовлетворять ряду требований. Если оно попало в реестр, скорее всего, с юридической чистотой все в порядке

Спасибо! Я действительно была не осторожна в некоторых формулировках, но это не уменьшает ценности информации. Рада, что было полезно )

Не совсем поняла, почему так катогорично )

С освобождением от НДС - да, могут быть отдельнын сложности, нужно разбираться. А пугаться правильно использованного опен сорса мне кажется нет поводов

Эта статья была введена именно для целей регулирования опен сорса, но она не учитывает отдельные особенности таких лицензий

Ага, поняла, почему возникло недопонимание - поправила термны. Спасибо!

Поняла, о чем вы поговорите и почему возникло смешение. Иногда используют свободные лицензии/открытые лицензии и свободное ПО/открытое ПО как синонимы. Я поправила терминологию, чтобы не было недопониманий. Спасибо вам!

Вместе с тем, замечу, что это вопрос терминологии. Суть остается преждней - читать условия лицензии )

Не совсем поняла схему. Вы будете продавать лицензию, а кто-то ее один раз купит и дальше будет распространять бесплатно. Расскажете подробнее?

Последняя фраза огонь!

Я понимаю, о чем вы говорите, но ошибки не вижу ) Я просто пыталась избежать тавтологии

Я уважаю ваше мнение, но тут есть ньюансы. Например, как относиться к GNU GPL. Для компании это может быть недостатком - она денег не заработает. Для общечеловеческого прогресса - это хорошо.

Я не то, чтобы против копилефта и прогресса, мне просто хотелось донести риски и особенности. А дальше уже каждый для себя делает выбор. В общем, моя цель - донести информацию и ничего не навязывать.

А вам спасибо за интересные дополнения )

Спасибо большое, полностью согласна. Добавила уточнение

Да, это похоже на правду, только не забывайте, что на переработку должно быть согласие

Я не очень поняла вопрос, если промахнусь - уточните, пожалуйста )

Если вы написали код, хотете предоставить право его использовать, но максимально необременительным для себя способом - это неисключительная лицензия без права переработки.

Но в зависимости от ситуации есть еще куча разных других вариантов. Если я мимо - напишите мне сюда/в личные сообщения, я уточню ответ

Мм, не совсем поняла вопрос. Вообще да, это новое ПО - производное. В том плане, что у автора возникают права на новую версию.

Но при этом на переработку изначально должно было быть согласие. Нельзя незаконно взять чужой код, дописать 30% и пытаться его защищать

Спасибо большое за такие классные и интересные комментарии по теме )

Мне кажется, вы очень понятно ответили ) похоже, понятнее, чем я написала )) спасибо

Адаптация - это изменения, которые вносятся исключительно в целях правильного функционирования ПО на конкретных технических средствах или под управлением конкретных программ. Разница между адаптацией и модификацией, действительно, не всегда очевидна.

И тут суды прислушиваются к воле правообладателя. И если правообладатель в пользовательском/лицензии очень четко говорит, что вот так нельзя и это уже переработка нашего софта - скорее всего суд согласится

Использовали без согласия правообладателя незаконно ) Перевод - это переработка (модификация) ПО

Прямо буквально ГК на это отвечает ) Это одна из составляющих использования ПО и она недопустима без согласия правообладателя. Для российского законодательства перевод на другой язык =переработка

1

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Юрист