чрезмерное усложнение это не 99% и не надо кивать на российские реалии — в той же святой америке на каждый пук есть служба, федеральное агентство и корпус правовых норм
Регламентация всех сторон жизни естественным образом вытекает из предположения, что сложное общество управляется сложными законами, которые (ваши слова, не мои) описывают взаимодействие в бесконечном количестве комбинаций.
сложное законодательство и регламентация всех сторон жизни это разные вещи — законодательство описывает бесконечное количество возможных взаимодействий в сложном обществе и необязательно предписывает поступать так или иначе, скорее задает направление и рамки.
то что в США меньше знаков, а в РФ больше говорит только о законодательном подходе к разруливанию возникающих между водителями ситуаций — тут предусмотрено в КоАП, а там в массиве прецедентов и иных судебных актов, но количество ситуаций примерно одинаково и на каждую из них есть регулирующая норма.
Никаких частных компаний и централизованных вложений в науку не может быть в отсутствие государства, которое обеспечивает условия для развития и инвестирования и монополизирует насилие. В условиях исчезновения государства те же робототехнические компании перейдут под руку полевых командиров, обладающих вооружением — только и всего, никаких роботов и частных компаний — все относительно и зависимо от центральной власти. Ослабление регулирования это лишь форма регулирования, а не его отсутствие.
Если лицо не знает, как ему действовать в некоторой сфере, оно обращается к специалистам — они знают как их соблюдать.
Вы утрируете опять про единственные источники и регламентацию всех сторон жизни, об этом не было ничего. Суть в том, что общество управляется политическими институтами через бюрократию и юриспруденцию как инструментарий и инструкции взаимодействия и если от этого избавиться, то общество перестанет управляться и это необязательно приведет к победе роботов.
Такие вещи как электричество и роботов способно рождать только сложное общество, которое управляется через сложные законы и бюрократию, поэтому избавиться от 99% юристов и бухгалтеров не получится, так как роботов в этом случае тоже не будет. А вот юристы и бухгалтеры вполне могут избавиться от роботов без всяких потерь для себя.
Не следует спорить с очевидными вещами и ерничать.
Общественные институты являются условием существования организации, приведшей к возникновению роботов, а не наоборот. Следовательно, роботы могут заменить что угодно, но только не бюрократию, поскольку она занимается не только управлением, ЕВПОЧЯ.
Сложность законов, внезапно, обусловлена сложностью ситуаций, которые они предусматривают, а их вариативность практически бесконечна, так как законы описывают взаимодействие физических, юридических лиц и общественных институтов в бесконечном количестве комбинаций. Усложнение социальных и производственных отношений привело не только к роботам, но и к усложнению законов. Кроме того, юриспруденция и финансово-силовая система являются производными не производства или сферы услуг, а политической власти, которая и создает поле, рождающее роботов и рабочие места, однако политическая власть без роботов вполне жизнеспособна, а роботы без нее — нет, так как не будет электричества.
поэтому, прежде чем предлагать что то упростить, хотя бы осознавайте о чем вы говорите.
сложное законодательство и регламентация всех сторон жизни это разные вещи — законодательство описывает бесконечное количество возможных взаимодействий в сложном обществе и необязательно предписывает поступать так или иначе, скорее задает направление и рамки.
то что в США меньше знаков, а в РФ больше говорит только о законодательном подходе к разруливанию возникающих между водителями ситуаций — тут предусмотрено в КоАП, а там в массиве прецедентов и иных судебных актов, но количество ситуаций примерно одинаково и на каждую из них есть регулирующая норма.
Никаких частных компаний и централизованных вложений в науку не может быть в отсутствие государства, которое обеспечивает условия для развития и инвестирования и монополизирует насилие. В условиях исчезновения государства те же робототехнические компании перейдут под руку полевых командиров, обладающих вооружением — только и всего, никаких роботов и частных компаний — все относительно и зависимо от центральной власти. Ослабление регулирования это лишь форма регулирования, а не его отсутствие.
Если лицо не знает, как ему действовать в некоторой сфере, оно обращается к специалистам — они знают как их соблюдать.
Такие вещи как электричество и роботов способно рождать только сложное общество, которое управляется через сложные законы и бюрократию, поэтому избавиться от 99% юристов и бухгалтеров не получится, так как роботов в этом случае тоже не будет. А вот юристы и бухгалтеры вполне могут избавиться от роботов без всяких потерь для себя.
Общественные институты являются условием существования организации, приведшей к возникновению роботов, а не наоборот. Следовательно, роботы могут заменить что угодно, но только не бюрократию, поскольку она занимается не только управлением, ЕВПОЧЯ.
поэтому, прежде чем предлагать что то упростить, хотя бы осознавайте о чем вы говорите.