Меня смущает в таком способе, что если не перекрывать окна — «ничего не получится» (цитата). Если перекрывать, то получится. Неясно, насколько это «получится» будет равно желамому результату, как найти критерии оценки качества фильтрации в зависимости от степени перекрытия и весовой функции? Или все же этот фильтр из разряда «просто поиграться»? Вот в БИХ-фильтрах все понятно, точно знаешь что получишь на выходе, и считаются они не в пример быстрее любых сверток.
Ну ладно вкус, а запах как же? У воды его совсем нет, а у кофе — он очень классный. Ну а алкоголь пьют не за вкус, хотя есть и вкусный алкоголь — белый сухие вина например, пиво…
Делал я электростаты лет пять назад — очень увлекательное занятие! В моих самоделках звук, конечно, поражал воображение — на средних и верхах никакие динамики в салонах такое выдать не могли, по моим ощущениям. Но вот мидбасы и низы — там все печально. Сделать нечто играющее и правда можно из подручных материалов за неделю, но вот все нюансы побороть очень сложно, так что я не удивляюсь таким ценам. Но все же, даже топовые модели — гибридные, и значит низы там «обычные». Все таки нормально прокачать бас при наличии акусического замыкания невозможно.
Вариантов много на самом деле. Сбой софта, сбой мотора, разрушение винта, сбой питания — все это приводит к фатальным последствиям, в отличие от вертолета и самолета, где есть все таки некоторый шанс сесть.
Вообще, это ж просто игрушка для экстремалов, и ребята говорят, что рассматривают этот проект только так.
Поставить пушку вообще не проблема. А свободная продажа таких роботов + свободная продажа оружия + удобный API + DIY-энтузиаст, освоивший Arduino — и это видео очень легко может стать реальностью.
Зачем так грубо, есть методы опосредованной калибровки. Например «при наблюдении на земле и расчете координат спутник стал врать на 10см. На земле мы это видим и ничем кроме ухода времени на XX наносекунд, это не объяснить… Окей, отправляем сигнал добавить эти наносекунды в расчет».
Несложно познакомиться с DSP коррекцией можно с триальной версией Dirac Liveзапущенной на PC. Она сама по себе дорогая, в составе отдельного DSP устройства ещё дороже, но зато ее можно попробовать почти бесплатно (нужен только микрофон для настройки). Лично меня результат не впечатлил. Да, он сгладил АЧХ и сделал звук плотнее в низах, но и до коррекции звук был приличный, а к неровности AЧХ ухо адаптируется достаточно легко, простых регуляторов тембра в усилке хватает. А вот ВЧ область корректоры не умеют улучшать, да и по теории это почти невозможно, как я понял. Так что если есть возможность сделать акустическую подготовку помещения, лучше выбрать этот путь.
Надо больше мощности! Умные лампочки и умные розетки со смартфона включаются недостаточно быстро!
Если серьезно, хорошо что выпускаются новые мощнве процессоры, но при чем тут «интернет вещей»?
К сожалению, среди альтернативных методик также много откровенного бреда и кормится много шарлатанов. Когда у людей не остается надежды от официальной медицины, они готовы верить во все и платить любые деньги, так что меня это не удивляет.
И правильно, что волнует. Подумайте насколько различается масштаб того кода, что крутится под капотом обычных автомобилей сейчас, и тем, что хотчет продавать этот славнй вундеркинд? Сейчас умный софт решает, как оптимально подобрать состав топливной смеси, распределить тормозной момент и усилие рулевого колеса, и прочие мелочи, но только по командам водителя и сигналам с простых датчиков. Раз уж начали кошмарить тойоту только за нарушения, кода т.е. даже не ошибки, а места, повышающие вероятность ее появления, то вполне логичное опасение вызывает нейросеть, которую проверить на надежность просто невозможно. Требоввание предоставить больше данных, по моему более чем правильное.
Повсеместно использую беззнаковый uint8_t, uint16_t и совершенно непонтяно, почему нужно искать обходные пути. Притом в статье отсутвует логика: «рекомендовано для встроенного программирования», «поддерживается всеми компиляторами», «но все таки лучше перестраховаться» — и изобретаем свой велосипед. Собственно, такое есть и далее по тексту — иногда непонятно, что же хотел сказать автор. Совет: если хотите донести свои мысли до читателей (а иначе зачем писать?), постарайтесь сформулировать их кратко и подкрепляя примерами кода. Иногда строчка кода понятней абзаца текста.
Я правильно понимаю, что терминами «живой, теплый ламповый звук» обозначаетс преднамеренное внесение искажений в оригинальный звук? Как мне кажется, если бы звукорежиссер хотел достичь этого эффекта, он бы так и сделал — благо что профессиональная студийная аппаратура это позполяет гораздо точнее чем любительская. А под терминами «мертвый, сухой» — это звук с ровной АЧХ как на оригинале?
Вобще, удивляет что при современном развитии цифровой аудиотехники, когда есть 96к/24 АЦП/ЦАП, которые позвоялт захватить и вывести сигнал без искажений, и мощные сигнальные процессоры, нельзя добавить «теплый ламповый звук» цифровой фильтрацией. И стоить это будет копейки. Видимо, последнее — это фатальный недостаток такого подхода.
Верно подмечено, полгода назад искал замену Note 2, из того что было на тот момент, был Note 5 обрезанный (без SD-карты), все остальные сняты с продажии. Пришлось переходить на другую модель, и хорошо что не стал дожидаться Note 7.
«Транспорт будущего» в заголовке лишний. Абсолютно тупиковая ветвь транспорта именно с практической точки зрения. Сплошные минусы: сложно учиться, ограниченная проходимость, опасный. Это скорее спортивный снаряд для развлечений, как, к примеру виндсерф — не практичный, но дарит кучу эмоций.
Были похожие симптомы. Мне помогло несколько событий в комплексе: 1). начать работать на себя, развивать интересный мне проект и получать с него реальную прибыль. 2) Сократить рабочий день, найти другие увлечения. 3). Перейти в смежную область (например, я сменил web и Perl на Java, с Java на программирование и разработку электроники). Вроде то же программирование, но новизна дает новые силы и интерес на пару лет. Сейчас новые технологии как грибы растут, так что не надо бояться оказаться чайником в новой для вас отрасли — возможно. вы будете там пионером-первопроходцем, а смена деятельности вообще полезна для саморазвития.
Вообще, это ж просто игрушка для экстремалов, и ребята говорят, что рассматривают этот проект только так.
Если серьезно, хорошо что выпускаются новые мощнве процессоры, но при чем тут «интернет вещей»?
Вобще, удивляет что при современном развитии цифровой аудиотехники, когда есть 96к/24 АЦП/ЦАП, которые позвоялт захватить и вывести сигнал без искажений, и мощные сигнальные процессоры, нельзя добавить «теплый ламповый звук» цифровой фильтрацией. И стоить это будет копейки. Видимо, последнее — это фатальный недостаток такого подхода.