Наверно дьявол в юр. деталях, обратились в их персс-центр, а это другое юр. лицо - вроде как и не соврали, что они составляли жалобу. Все как в продавцами авто, зашел в красивый шоурум "Рога и копыта", а машину сдал в ремонт в "Копыта и рога", а претензию к первым пишешь =))) Еще, как вариант, надо смотреть формулировку обращения и ответа, мб вопрос был поставлен обывательски и некорректно, на что и получил скользкий и обтекаемый ответ. Отработала пассивка "Скользкий тип".
В следующий раз признаю эргономически выверенным круглый руль? Пока для поворота нужно делать несколько полных оборотов, а не как в болиде или самолете.
У нас уже есть одна ассоциация - АКИТ, пользы для конечного потребителя от нее никакой, в основном вредительство, прикрытое благими намерениями и конской выручкой, которую используют как рычаг для продавливания и узаконивания правильных решений. От этих тоже ничего хорошего не жди - профсоюз веб-коммерсов, зарегулирую какие-нибудь элементы обязательной веб-интеграции с чем-то единым и правила обязательного дизайна карточки товара и набора селекторов в отборах, за которыми мелкие площадки поспевать не будут, жонглировать будут каждые 2 месяца версиями, и продавят их как обязательное штрафуемые требование к торговле в сети.. Только, почему-то, картельного сговора в этом не увидят.
Согласен, Тайвань проигрывает в долгую. Да и в целом, их сепаратистские настроения через исторические флешбеки человечества, рядом с таким гегемоном как Китай - выглядят смешно на дистанции. Вангую, с окончанием постройки заводов в штатаха, умные тайваньские головы уедут в эти шатты вместе с технологами. На заводах Тайваня останется производство относительно простых чипов - рабочих лошадок, на момент заката, не прорывных. Штаты мб еще найдут дешевую раб. силу в соседних регионах, для сокращения издержек и наращивания объемов, но в Азии что-то интересное они размещать уже не будут. Последняя ставочка на Индию, начнет себя закрывать раньше чем в Китае, геополитический урок они усвоили.
Они пропишут в прошивке - два идущих в комплекте, а новые только при очном визите в сервис можно прописать, а мб и через личный кабинет сделают =) Патент на рычаг Архимеда... до колеса остался один шаг)
Интересно, будут ли премиальные колонки, с бескислородной медью, чтобы электроны более правильно выстраивались, когда бегут в аккумулятор, создавали более насыщенный заряд с нотками обволакивающего озона или только сегрегация на акантовое число ватты =))
Для DevOps должна быть не Roadmap, а Playbooks - как развернуть специалиста из студента / разраба / системного администратора (что "установить"). Это было бы антуражнее для статьи. Сарказм =) Вообще, в энтерпрайзе, меня отпугивает требование для некоторых девопс уметь прям в настоящее сетевое администрирование, хотя это прям отдельная ветка со своими сертификатами и неочевидными приколами на конкретных сетевых железках и под эту ветку точат свои навыки отдельные специалисты. Фаервол - это только пол "беды". Понятно, что такой спрос с девопса не везде, но на мой взгляд это оправданно.
Черт, а я эгоистично подумал, что это мой отказ от их подписки яндекс плюс повлиял... Так как они задрали менять правила работы продукта, уже после оплаты на год вперед, и удалением книг в отдельный сервис. Ладно, вода по капле камень точит)
Указания в продукте Digma ссылки на GPL, на мой не юридический взгляд - это часть оферты, со вполне конкретными пунктами, и не важно что это не российская лицензия или какой правовой статус у нее тут. Для потребителя сейчас - это просто часть текста оферты и пункты под которыми они "подписались". Они не выполнили эти пункты и отказываются, если юрист подтвердит, можно зайти на них через ОЗПП. Нужно консультироваться и кто-то начнет впредь следить, за тем что обещают в своих продуктах. Это вполне тянет на нарушении даже в правовом поле РФ, закона о защите прав потребителей. Двойное толкование и соплежуйство там не прокатит, так как авторы лицензии все расписали, то что Digma не удосужилась сопоставить эту лицензию со своими планами на реализацию продуктов - их проблема.
P.S. То что дигма крайняя в пищевой юридической цепочке (тот кого куснут по законом РФ в РФ) - ее собственные проблемы, потребителя, ее NDA с поставщиками, вот прям никак не должно волновать. Выкручивайся или плати.
Тоже "вложился" и не жалею, до сих пор использую старичка 2012 года dell xps 702, на sandy bridge, работает как часики и inspiron 7520 2014 года, уже на ivy bridge. Конечно оба с ssd уже, обслуженной системой охлаждения и новыми аккумуляторами, кстати аккумуляторы взял год назад, есть еще в продаже =). А сегмент серверов "под ключ" они конечно знатно начали отжимать лет 6 назад.
Есть люди привычек, в смысле софта, есть с «ламповыми» намолеными аудиокарточками и другими аппаратными штуками, со всеми вытекающими про драйвера. Хорошо это или плохо - не мне судить. Драйвера - наше все, когда речь про ноут. Есть люди - не в зуб ногой в ит, но они знают, что «вопросики» в устройствах - это плохо и они тебе душу вынут%) А бывает, что твой начальник просто раскаляется до бела из-за глюков драйвера wi-fi, а спрос с тебя, а ноут за 250к и хорошо, если даунгрейд спасет..
Я бы сказал, не покупатель выбирает, а магазин предлагает. Я делал подборку ноутов для знакомого, они просто, тупо под его ТТХ, в 30-50% выборки без ОС и это как бы не его или мой выбор. Короче, в этих оценках - телега впереди лошади. Про простоту установки чего либо на ноут, даже винды - это вранье, половине пользователей это не упало. Среди них много всяких условных организатор свадеб/музыкантов/мамкиных "про" геймер, которым ничего кроме винды, из-за специфики, не зайдет и не все из них даже ее поставят. Статья - сплошная ложная оценка причин феномена и такие же суждения.
Пользуясь случаем, ситуация дурацкая. У меня валяется не использованный, но распакованы чехол этот HT Elite X3, и кажется еще защитное стекло (не уверен). Я начал покупку гаджета с с конца, с обвеса, а потом передумал брать сам телефон... Отдам бесплатно, владельцу девайса, если такие остались. В свое время он действительно казался "пушкой", особенно в контексте корпоративного использования! =)
Это реально печально, если для языка, в его среде разработки, вам нужно смотреть на номера строк постоянно, и нет переходов. Тогда, вопрос - какой инструмент более отсталый. Мб это кончено определенная фобия, потребность ежесекундно знать в какой стоке модуля на 20к строк ты находишься или нет возможности сделать закладку.. или треск скрола, добавляет удобств к работе, вместо прямого перехода.
Выхлоп git для 1С сейчас только в том, что можно в больших командах перетягивать одеяла в работе над одной сущностью и не ждать друг друга - очень удобно, как и для хранения внешних обработок. Если говорить про сравнение, то старый механизм сравнения весьма ускорен по сравнению с собой прежним и отлично работает. Если обертку над git для 1С научат отлично показывать графическую разницу в формах, то будет совсем замечательно.
Подтверждаю, что номер строки в ide для 1С не нужен, это как подрулевые лепестки на некоторых машинах, люди их просто не жмут с момента покупки, но они есть и это греет душу, что как у всех четких пацанов. IDE поддерживает переход сразу в нужную строку по клику на ошибку или по Ctrl+G. Не нужно создавать мельтешение в глазах доп. информацией от IDE, которая не находит практического применения в контексте разработки 1С. В данном случае, это не "отставание" или консерватизм, а оно реально нафиг здесь не нужно. Номер строки и причина ошибки более внятные чем в c++ или erlang =))) как и номер строки для перехода.
В контексте 1С не вижу смысла пилить вью отдельно, специально обученным человеком, пока другой что-то делает в параллели для бизнес-логики или работы с базой. Для прикладных задача, которые решают на 1С, такой подход зло - мое мнение. Это энтерпрайз и искать концы по виновным и чья хата с краю - такое себе, "я делал форму", "ой я писал запрос и события". Если конечно очень хочется, вешаешь подключаемые обработчики, убегаешь в общие модули обозначив только один вызов на форме при ее создании, для будущих "биндингов", но скорее всего за такое - тупой ложкой вскроет череп, следующий разработчик которому такое на поддержку упадет, фактически делаешь биндинги как в mvvm в wpf. Достаточно на какое-то время выйти в отпуск и на работу лучше не возвращаться. 1С сейчас в сложных вью сами подключают обработчики кодом или убегают с контекстом формы (вью) в общие модули, сопровождает это видимо "рептилойд", но это не от хорошей жизни. Надежнее отдавать объект на откуп 1 сотрудник, от формы до бизнес-логики, и пользоваться какими-то общими функциями наработанной под текущей проект "библиотекой" или стандартной библиотекой.
Если сильно развит свой управленческий учет или конкретный отраслевой продукт ( сфера услуг / конфигурация для медцентра / строительства / фин. учета и тд.), а не голая типовая коробка с парой доработок, для отчетов государству, то в таком программном продукте есть место всему - чистой архитектура, тестам, асинхронности, многозадачности, CI/CD, код-ревью. Еще всякие прикольные интеграции могут оказаться (требующие хотя бы среднего знания веба), и все на 1С. Тут главное, чтобы повезло с местом работы, объемом работ (гвозди не дадут забивать микроскопом, если вся доработка - это добавить флажок). Ни кто не мешает крутить jenkins к разработке на 1С и он будет очень даже к месту, и архитектура не всегда тривиальна и есть место для дискуссий. Да, архитектура привязана к предметной области 1С и заранее так сказать обозначенным "классам" для учета, но там много мест где можно построить красивые и эффективные по времени выполнения решения, как раз за счет асинхронности, параллелизма и способа хранения данных. В 1С дофига чего про алгоритмы на стандартных структурах данных и программирование с учетом местного "ООП". В 1С это тоже можно изучать самому без задачи или на подработках.
Наверно дьявол в юр. деталях, обратились в их персс-центр, а это другое юр. лицо - вроде как и не соврали, что они составляли жалобу. Все как в продавцами авто, зашел в красивый шоурум "Рога и копыта", а машину сдал в ремонт в "Копыта и рога", а претензию к первым пишешь =))) Еще, как вариант, надо смотреть формулировку обращения и ответа, мб вопрос был поставлен обывательски и некорректно, на что и получил скользкий и обтекаемый ответ. Отработала пассивка "Скользкий тип".
В следующий раз признаю эргономически выверенным круглый руль? Пока для поворота нужно делать несколько полных оборотов, а не как в болиде или самолете.
У нас уже есть одна ассоциация - АКИТ, пользы для конечного потребителя от нее никакой, в основном вредительство, прикрытое благими намерениями и конской выручкой, которую используют как рычаг для продавливания и узаконивания правильных решений. От этих тоже ничего хорошего не жди - профсоюз веб-коммерсов, зарегулирую какие-нибудь элементы обязательной веб-интеграции с чем-то единым и правила обязательного дизайна карточки товара и набора селекторов в отборах, за которыми мелкие площадки поспевать не будут, жонглировать будут каждые 2 месяца версиями, и продавят их как обязательное штрафуемые требование к торговле в сети.. Только, почему-то, картельного сговора в этом не увидят.
Согласен, Тайвань проигрывает в долгую. Да и в целом, их сепаратистские настроения через исторические флешбеки человечества, рядом с таким гегемоном как Китай - выглядят смешно на дистанции.
Вангую, с окончанием постройки заводов в штатаха, умные тайваньские головы уедут в эти шатты вместе с технологами. На заводах Тайваня останется производство относительно простых чипов - рабочих лошадок, на момент заката, не прорывных. Штаты мб еще найдут дешевую раб. силу в соседних регионах, для сокращения издержек и наращивания объемов, но в Азии что-то интересное они размещать уже не будут. Последняя ставочка на Индию, начнет себя закрывать раньше чем в Китае, геополитический урок они усвоили.
Поддерживаю, AMD умники и в смысле процессоров и в смысле консерватизма сокета, AM4 настоящие рабочие лошадки, за адекватную цену.
На правах сатиры =)
Они пропишут в прошивке - два идущих в комплекте, а новые только при очном визите в сервис можно прописать, а мб и через личный кабинет сделают =) Патент на рычаг Архимеда... до колеса остался один шаг)
Интересно, будут ли премиальные колонки, с бескислородной медью, чтобы электроны более правильно выстраивались, когда бегут в аккумулятор, создавали более насыщенный заряд с нотками обволакивающего озона или только сегрегация на
акантовое числоватты =))Для DevOps должна быть не Roadmap, а Playbooks - как развернуть специалиста из студента / разраба / системного администратора (что "установить"). Это было бы антуражнее для статьи.
Сарказм =)
Вообще, в энтерпрайзе, меня отпугивает требование для некоторых девопс уметь прям в настоящее сетевое администрирование, хотя это прям отдельная ветка со своими сертификатами и неочевидными приколами на конкретных сетевых железках и под эту ветку точат свои навыки отдельные специалисты. Фаервол - это только пол "беды". Понятно, что такой спрос с девопса не везде, но на мой взгляд это оправданно.
Трафиком делитесь, а не опытом! =)))
Черт, а я эгоистично подумал, что это мой отказ от их подписки яндекс плюс повлиял... Так как они задрали менять правила работы продукта, уже после оплаты на год вперед, и удалением книг в отдельный сервис. Ладно, вода по капле камень точит)
Указания в продукте Digma ссылки на GPL, на мой не юридический взгляд - это часть оферты, со вполне конкретными пунктами, и не важно что это не российская лицензия или какой правовой статус у нее тут. Для потребителя сейчас - это просто часть текста оферты и пункты под которыми они "подписались". Они не выполнили эти пункты и отказываются, если юрист подтвердит, можно зайти на них через ОЗПП. Нужно консультироваться и кто-то начнет впредь следить, за тем что обещают в своих продуктах. Это вполне тянет на нарушении даже в правовом поле РФ, закона о защите прав потребителей.
Двойное толкование и соплежуйство там не прокатит, так как авторы лицензии все расписали, то что Digma не удосужилась сопоставить эту лицензию со своими планами на реализацию продуктов - их проблема.
P.S.
То что дигма крайняя в пищевой юридической цепочке (тот кого куснут по законом РФ в РФ) - ее собственные проблемы, потребителя, ее NDA с поставщиками, вот прям никак не должно волновать. Выкручивайся или плати.
Тоже "вложился" и не жалею, до сих пор использую старичка 2012 года dell xps 702, на sandy bridge, работает как часики и inspiron 7520 2014 года, уже на ivy bridge. Конечно оба с ssd уже, обслуженной системой охлаждения и новыми аккумуляторами, кстати аккумуляторы взял год назад, есть еще в продаже =). А сегмент серверов "под ключ" они конечно знатно начали отжимать лет 6 назад.
Есть люди привычек, в смысле софта, есть с «ламповыми» намолеными аудиокарточками и другими аппаратными штуками, со всеми вытекающими про драйвера. Хорошо это или плохо - не мне судить. Драйвера - наше все, когда речь про ноут. Есть люди - не в зуб ногой в ит, но они знают, что «вопросики» в устройствах - это плохо и они тебе душу вынут%) А бывает, что твой начальник просто раскаляется до бела из-за глюков драйвера wi-fi, а спрос с тебя, а ноут за 250к и хорошо, если даунгрейд спасет..
Del
Я бы сказал, не покупатель выбирает, а магазин предлагает. Я делал подборку ноутов для знакомого, они просто, тупо под его ТТХ, в 30-50% выборки без ОС и это как бы не его или мой выбор. Короче, в этих оценках - телега впереди лошади.
Про простоту установки чего либо на ноут, даже винды - это вранье, половине пользователей это не упало. Среди них много всяких условных организатор свадеб/музыкантов/мамкиных "про" геймер, которым ничего кроме винды, из-за специфики, не зайдет и не все из них даже ее поставят. Статья - сплошная ложная оценка причин феномена и такие же суждения.
Пользуясь случаем, ситуация дурацкая. У меня валяется не использованный, но распакованы чехол этот HT Elite X3, и кажется еще защитное стекло (не уверен). Я начал покупку гаджета с с конца, с обвеса, а потом передумал брать сам телефон... Отдам бесплатно, владельцу девайса, если такие остались. В свое время он действительно казался "пушкой", особенно в контексте корпоративного использования! =)
Это реально печально, если для языка, в его среде разработки, вам нужно смотреть на номера строк постоянно, и нет переходов. Тогда, вопрос - какой инструмент более отсталый. Мб это кончено определенная фобия, потребность ежесекундно знать в какой стоке модуля на 20к строк ты находишься или нет возможности сделать закладку.. или треск скрола, добавляет удобств к работе, вместо прямого перехода.
Выхлоп git для 1С сейчас только в том, что можно в больших командах перетягивать одеяла в работе над одной сущностью и не ждать друг друга - очень удобно, как и для хранения внешних обработок. Если говорить про сравнение, то старый механизм сравнения весьма ускорен по сравнению с собой прежним и отлично работает. Если обертку над git для 1С научат отлично показывать графическую разницу в формах, то будет совсем замечательно.
Подтверждаю, что номер строки в ide для 1С не нужен, это как подрулевые лепестки на некоторых машинах, люди их просто не жмут с момента покупки, но они есть и это греет душу, что как у всех четких пацанов. IDE поддерживает переход сразу в нужную строку по клику на ошибку или по Ctrl+G. Не нужно создавать мельтешение в глазах доп. информацией от IDE, которая не находит практического применения в контексте разработки 1С. В данном случае, это не "отставание" или консерватизм, а оно реально нафиг здесь не нужно. Номер строки и причина ошибки более внятные чем в c++ или erlang =))) как и номер строки для перехода.
В контексте 1С не вижу смысла пилить вью отдельно, специально обученным человеком, пока другой что-то делает в параллели для бизнес-логики или работы с базой. Для прикладных задача, которые решают на 1С, такой подход зло - мое мнение. Это энтерпрайз и искать концы по виновным и чья хата с краю - такое себе, "я делал форму", "ой я писал запрос и события". Если конечно очень хочется, вешаешь подключаемые обработчики, убегаешь в общие модули обозначив только один вызов на форме при ее создании, для будущих "биндингов", но скорее всего за такое - тупой ложкой вскроет череп, следующий разработчик которому такое на поддержку упадет, фактически делаешь биндинги как в mvvm в wpf. Достаточно на какое-то время выйти в отпуск и на работу лучше не возвращаться. 1С сейчас в сложных вью сами подключают обработчики кодом или убегают с контекстом формы (вью) в общие модули, сопровождает это видимо "рептилойд", но это не от хорошей жизни. Надежнее отдавать объект на откуп 1 сотрудник, от формы до бизнес-логики, и пользоваться какими-то общими функциями наработанной под текущей проект "библиотекой" или стандартной библиотекой.
Если сильно развит свой управленческий учет или конкретный отраслевой продукт ( сфера услуг / конфигурация для медцентра / строительства / фин. учета и тд.), а не голая типовая коробка с парой доработок, для отчетов государству, то в таком программном продукте есть место всему - чистой архитектура, тестам, асинхронности, многозадачности, CI/CD, код-ревью. Еще всякие прикольные интеграции могут оказаться (требующие хотя бы среднего знания веба), и все на 1С. Тут главное, чтобы повезло с местом работы, объемом работ (гвозди не дадут забивать микроскопом, если вся доработка - это добавить флажок). Ни кто не мешает крутить jenkins к разработке на 1С и он будет очень даже к месту, и архитектура не всегда тривиальна и есть место для дискуссий. Да, архитектура привязана к предметной области 1С и заранее так сказать обозначенным "классам" для учета, но там много мест где можно построить красивые и эффективные по времени выполнения решения, как раз за счет асинхронности, параллелизма и способа хранения данных. В 1С дофига чего про алгоритмы на стандартных структурах данных и программирование с учетом местного "ООП". В 1С это тоже можно изучать самому без задачи или на подработках.