Вот за что люблю хабр, так это за то, что как только необходимо сделать что-то чего раньше не делал, то здесь это появляется и рассказывается. Спасибо, автор.
Насчет простоты не уверен. В последнее время скайп становится монстрообразным. Мне больше нравится самому выбирать наиболее подходящее программное обеспечение. Поэтому использую поставщиков услуг по протоколу SIP.
Указанный Вами «какой-нибудь такой» способ решается по первому кадру или по некоторому из кадров где получена максимальная достоверность распознанных образов.
Работает сама нейросеть довольно быстро. Медленно лишь ее «обучение», когда необходимо тысячи, миллионы раз прогнать ее по множеству обучающих наборов, шаблонов.
Не хочется платить в два раза больше за скорость, когда меня устраивает мои 3 Мбит за 490 р (Уфанет). Вот если бы был тариф 5 Мбит, да даже те же 3 Мбит, за 450 р, тогда бы серьезно задумался о смене провайдера. Иногда бывает нужен интернет на ноуте вне дома, но платить за это «лишние» 410 р каждый месяц пока не собираюсь. Конечно часть абонентов в таком случае перейдет на более дешевый тариф, но и хороший прирост новых абонентов, думается, не заставит себя долго ждать. Кому не хочется получить дополнительный плюс в мобильности за те же деньги.
В стратосфере лазер эффективен на расстояниях не более 500 км. Луч будет преломляться, рассеиваться. Чем ниже высота, тем меньше эффективная дальность. Любая песчинка на пути следования луча будет забирать часть энергии, взрываться и отводить поток энергии. Про облака молчу. Разная температура воздушных потоков так же заставляет преломляться луч. Цель движется, атмосферные потоки движутся. Вот если бы из космоса по высоколетящим объектам (и почему ракеты собираются сбивать только на этапе разгона). Требуются достаточно идеальные условия для успешного поражения. Как все эти трудности собираются преодолеть понятия не имею. И лазерная установка должна быть со значительным избытком мощности.
Пусть компьютер точно вычислит положение и будет отслеживать цель. Но проблема не в этом, а в доставке все этой мощи до цели. Против ракет может и не очень, а вот против самолетов…
Даже если знать уравнения движения цели, воздушных потоков, то решая математическую задачу оптимального управления возникнут уравнения, точного способа решения которых не существуют. Как правило, используют приближенные методы, но их точность должна позволять фокусироваться на 10-50 см с 500 км.
Сейчас поищу еще ссылку, если найду. Пока замечу, что вращение ракеты предполагалось использовать для увеличения площади нагрева. Даже 95%-й коэффициент отражения значительно уменьшает шансы перехвата ракеты, если учесть еще что самолет-перехватчик действует за многие километры и корпус ракеты охлаждается за счет воздушных потоков (мы же говорим об этапе разгона в атмосфере). И какой мощности должна быть установка на самолете, чтобы эффективно выполнять задачи. Близко самолет не подлетит, иначе он становится легкой мишенью для ПВО. Сомнительно все это, но мой взгляд.
Еще можно секундную шестеренку подвесить + на нее в жаркое время вентилятор прицепить.
Сложное это дело — капчи.
Пусть компьютер точно вычислит положение и будет отслеживать цель. Но проблема не в этом, а в доставке все этой мощи до цели. Против ракет может и не очень, а вот против самолетов…
Даже если знать уравнения движения цели, воздушных потоков, то решая математическую задачу оптимального управления возникнут уравнения, точного способа решения которых не существуют. Как правило, используют приближенные методы, но их точность должна позволять фокусироваться на 10-50 см с 500 км.
Посмотрим со временем что выйдет у американцев.