Если бы затоплялась территория в пределах одной страны или союза стран, то постепенная миграция, вероятно, не доставила бы особых проблем, но из карт по вашей же ссылке видно, что возможно (почти) полное затопление Бангладеша, Кубы, мелких стран западной Африки. Конечно, хотелось бы верить, что в будущем любая страна с радостью примет миллионы климатических беженцев, и ни для одной из сторон это не создаст существенных проблем, но нет, не верится.
Если продолжить рассуждать аналогично вашей теореме, это некая 4-хмерная пирамида, три 3-хмерные грани которой сходятся под прямыми углами (?).
Представить это у меня пока не удалось :-)
У военных (у некоторых по крайней мере) бывают 3-хлетние командировки в заграницу, правда распределение похоже на рулетку, кто в США, а кто-то в Занзибар.
По моему, спорная аргументация: для того, чтобы язык не умер, вполне достаточно не мешать ему жить.
Что бы не быть голословным приведу пример своего языка — тувинского: на севере СУАР Китая уже около столетия живут тувинцы, не забывшие родной язык (на данный момент их чуть больше 2000 человек), и это при том, что со стороны властей Китая ничего не делается для сохранения языка (более того, тувинцы не существуют в их статистике, ибо записываются как монголы). В Монголии живут ≈25000 тувинцев, говорящих по тувински, при том что Монголия, даже будь у нее такое желание, не может обеспечить сохранение малых языков чисто финансово.
В обоих этих странах не существует телевидения, литературы, фильмов и обучения на тувинском языке и скорее всего, не будет существовать никогда, но это не мешает языку жить.
На довод об изоляции (если будет такой приведен) этих осколков народа от ассимилирования китае-/монголоязычными народами, сообщу, что например, китайские тувинцы на своей территории проживания никогда не были и не являются сейчас абсолютным большинством и активно контактируют с уйгурами, монголами, китайцами, казахами, более того были абсолютно изолированы от основной массы тувинского народа до примерно середины 90-х прошлого века. Монгольские тувинцы, так вообще всегда жили вперемешку с монголами и казахами, контакты с российскими тувинцами были затруднены до упомянутых 90-х.
Я не очень в курсе политики, но разве русский не является обязательным школьным предметом во всех субъектах РФ?
Является, но особенности конкретно моего региона позволяют хоть всю жизнь прожить не зная русского языка.
Кто-то запрещает?
Нет, с контентом на родном языке у нас все нормально (даже черезчур, кмк, последние лет 10 как прорвало). Это к тому, что вы предлагаете отказаться от вещания, газет и прочего на родном языке.
PS: Если кого-то начнет волновать, что это финансируется из налогов, то он(и) могут успокоиться, из всех производителей контента на гособеспечении только ГТРК (1-2 передачи на тувинском с пн по пт) и 2 газеты (1 на русском + 1 на тувинском), остальные частные фирмы/студии и просто инициативные группы людей.
Предположим, для простоты, что в нашем мире существуют только M и N, где M >> N. Также, учитывая что N живут в окружении M, среди них имеется k доля билингвов.
Из всех типов творцов произведений возьмем только писателей.
Исходя из предположения, что количество писателей и объем литературы пропорционален численности народа, получим m0 ~ M + kN, n ~ N и m1 ~ M + N для однородного народа (причем скорее всего m0 ≈ m1 ). С учетом того, что литературу часто переводят на другие языки, вполне вероятно, что объем литературы, доступный каждому из народов, близок к m0 + n и возможно, это число будет больше чем m1.
И это мы не принимаем во внимание, что выбор тем для литературы небесконечен, и к списку тем однородного мира добавится, например, литература про исторические и текущие реалии взаимоотношений M и N и пр., таким образом общий доступный запас произведений может быть больше чем в случае однородного мира.
Не вижу причин считать эти задачи взаимоисключающими: наличие N носителей языка (1), создающих n произведений, интересных носителям (1), никак не мешает M (M >> N) носителям другого языка (2) создавать m произведений, интересных носителям (2).
Представить это у меня пока не удалось :-)
Были такие же тормоза, но исчезли, после замены деградировавшего hdd на ssd.
Что бы не быть голословным приведу пример своего языка — тувинского: на севере СУАР Китая уже около столетия живут тувинцы, не забывшие родной язык (на данный момент их чуть больше 2000 человек), и это при том, что со стороны властей Китая ничего не делается для сохранения языка (более того, тувинцы не существуют в их статистике, ибо записываются как монголы). В Монголии живут ≈25000 тувинцев, говорящих по тувински, при том что Монголия, даже будь у нее такое желание, не может обеспечить сохранение малых языков чисто финансово.
В обоих этих странах не существует телевидения, литературы, фильмов и обучения на тувинском языке и скорее всего, не будет существовать никогда, но это не мешает языку жить.
На довод об изоляции (если будет такой приведен) этих осколков народа от ассимилирования китае-/монголоязычными народами, сообщу, что например, китайские тувинцы на своей территории проживания никогда не были и не являются сейчас абсолютным большинством и активно контактируют с уйгурами, монголами, китайцами, казахами, более того были абсолютно изолированы от основной массы тувинского народа до примерно середины 90-х прошлого века. Монгольские тувинцы, так вообще всегда жили вперемешку с монголами и казахами, контакты с российскими тувинцами были затруднены до упомянутых 90-х.
Является, но особенности конкретно моего региона позволяют хоть всю жизнь прожить не зная русского языка.
Нет, с контентом на родном языке у нас все нормально (даже черезчур, кмк, последние лет 10 как прорвало). Это к тому, что вы предлагаете отказаться от вещания, газет и прочего на родном языке.
PS: Если кого-то начнет волновать, что это финансируется из налогов, то он(и) могут успокоиться, из всех производителей контента на гособеспечении только ГТРК (1-2 передачи на тувинском с пн по пт) и 2 газеты (1 на русском + 1 на тувинском), остальные частные фирмы/студии и просто инициативные группы людей.
Из всех типов творцов произведений возьмем только писателей.
Исходя из предположения, что количество писателей и объем литературы пропорционален численности народа, получим m0 ~ M + kN, n ~ N и m1 ~ M + N для однородного народа (причем скорее всего m0 ≈ m1 ). С учетом того, что литературу часто переводят на другие языки, вполне вероятно, что объем литературы, доступный каждому из народов, близок к m0 + n и возможно, это число будет больше чем m1.
И это мы не принимаем во внимание, что выбор тем для литературы небесконечен, и к списку тем однородного мира добавится, например, литература про исторические и текущие реалии взаимоотношений M и N и пр., таким образом общий доступный запас произведений может быть больше чем в случае однородного мира.