Раз уж людям нравятся «удачные» шутки на хабре… сейчас я вытру гетрой выдре морду!
Товарищ шутник. Если уж ты пошел тыкать, слушай. В первую очередь ссаными тряпками следует гнать с хабра наводнителей текстов бессмысленного содержания. Нечего мне говорить за актуальность ХР! Не я им пользуюсь, понимаешь? И вполне согласился бы с твоими замечаниями, кабы не несмышленныши, которые, видишь ли, не соглашаются: поэтому так и называются. Им нужна ХР, не мне. А слово это не ругательское, дружище, и вообще не следует разводить тут принудительное воспитание: чревато.
И не диски маленькие, а времени жалко туда-сюда перекидывать километры наворотов. Та же убунта: в ней есть нужная тебе технология Peek, а поскромнее жрет пространство винчестера: куда же столько места уходит в семерке? А бэды, которыми и новые диски бывают полны? Да что я тут разоряюсь-то…
Ты посмотри, сколько вкуснятины, сколько конструктива в замечаниях пользователя IGHOR. Разве с ним я спорю? Наоборот, сплошной симбиоз, а почему?
Статья освещает нутро процесса клонирования. И это можно подгонять под какую хочешь операционку. Не нравится — зачем читать и, тем паче, спорить? Заняться нечем?
С уважением, И.Т.
Друзья! В связи с критикой и попыткой обрушить актуальность статьи, сделаю свое замечание.
Microsoft Windows XP — дистрибутив операционной системы, который показал почти рекордную живучесть в плане морального устаревания. Кроме того, пользовательский функционал ХР практически не отличается от функционала более современных ОС. Далее, управлять ею обыкновенному пользователю проще. И напоследок: переносить, архивировать и устанавливать ОС Windows XP значительно быстрее, а требования к железу относительно скромные. Почему, несмотря на отречение мелкомягких, пользователи должны отказываться от использования ее? Пробоины в безопасности, совместимость с ультрановым ПО — все это незначительная плата за привычное и податливое рабочее окружение. Тем паче, ежели компьютер вне сетей.
Вы дайте мне способ урезать семерку до приемлемого 1ГБ на диске, и я отвергну ХР. И воткну новую ОСь несмышленнышам. Мне не жалко, и обращаться с современным ПО умею. Но до той поры я буду ставить ХР, ибо она устраивает юзеров. Неужто вы заразились старательно прививаемым нам обновляторством? Есть задача, есть инструмент, способный ее решать. Он старенький, конечно, зато основные поломки хорошо известны, методы отработаны: чего ж его не юзать?
И вообще, ребята, давайте жить дружно. Раньше писали про то, как 98 винду переносить чисто копированием. Сейчас написал про ХР. Дальше народ отработает клонирование семерки, восьмерки, и дальше по порядку. Общее в этих методах есть и, должно быть, всегда будет. Клонирование — безусловно полезный метод на вооружении у офисного админа, зачем хаять?
Ну, что, не задел я, надеюсь, ваших самомнений? Операционки не оскорблял, «линукс круче всех» не скандировал. Спасибо за внимание
В первом секторе диска записана также таблица разделов, и при копировании его может возникнуть несоответствие между разделами носителя эталонной и целевой ЭВМ. Сейчас экспериментирую с копированием первых 446 байт, где, по идее, находится чисто загрузочный код. Он, в свою очередь, подцепит ntldr, и все будет функционировать. Если же нет, значит, копаю дальше.
Кроме того, загрузчик grub4dos, как и обычный GRUBv1, управляется удобным конфигурационным файлом и позволяет расширить возможности при запуске системы: добавить туда всякие вспомогательные средства, типа той же консоли восстановления. Для меня это задел на будущее. Сейчас читаю, как grub4dos подхватывает ntldr, думаю изобразить похожее на обычном GRUB и GRUB2, попробовать syslinux.
Клона я ставлю на железо с произвольными данными на диске, ориентироваться на работоспособность предустановленных туда ОС не могу. В конце концов, на «новый» комп чтобы поставить, все равно придется загружать Live-систему, будь то MSDOS, консоль восстановления, WinPE или Linux. Посиму смею заверить вас, IGHOR, ваш метод запаковки и распространения клона принципиально ничем от моего не отличается. Но вот идея с загрузчиком мне в новинку, буду пробовать.
Возможно, Сатурн поворачивал свои кольца как-то не так в тот момент, когда я набирал команду fixmbr в родной консоли восстановления винды, но результат был отрицательным, несмотря на радостное бормотание вывода. Скорее всего, нативный виндовый загрузочный код ориентируется на данные таблицы разделов, может, на UUID диска или еще на что-нибудь. Документация на эту тему скудная, как ни прискорбно, поэтому-то люди до сих пор мучают форумы на темы «загрузочная флешка ХР», «как мне поставить ХР на второй… сотый раздел», «почему я не могу клонировать систему в меньший раздел» и т.п.
Вот, почему, спрашивается, родной загрузочный код ХР выдает ошибку «BOOTMGR is missing»? Когда у него загрузчиком служит ntldr? Ну, нету у него и никогда не было bootmgr`а, это с висты же пошло! Где копать, что читать? Вроде, не ламер, а, вот, наткнулся.
Друзья, я бы с удовольствием причесал статью, кабы нашел кто терпение и немного времени на общие указания. Ну, там, текста много, картинки неподходящие. А новым методам и красивым решениям вообще буду рад!
Все, кроме употребления Clonezilla, совпадает с моим вариантом. Смысл моей работы — обойти ограничение в размере раздела носителя. Впихнуть, как говорится, невпих. А так… это заставило меня перелопатить много полезной информации, чему я и рад. И результат меня полностью удовлетворил.
Но вот интересно: как же, все-таки, использовать родную загрузочную запись винды?
Не преимущества, а удовлетворения ограничений, почитайте их, пожалуйста.
Использование специальных пакетов, не вписывающихся в эти ограничения, бессмысленно. Я пошел своим путем, получилось, на мой взгляд, гибче клонзиллы, хотя и все руками.
Итак, преимущества: гибкость, полный контроль процесса.
Вот для того, чтобы был под рукой и клон, и надежный метод, я и раскинул мозгами.
Linux — чисто дело привычки, хороший набор пакетов плюс кристальная ясность каждого шага наших действий. Но вот с вашим методом закатки клона с установочного носителя Windows XP я с удовольствием бы познакомился: действительно, все нативно получается.
ntldr как раз используется, а вот с MBR виндовым я мучился долго, в итоге плюнул и решил сократить путь. Безусловно, наиболее красивым решением является ваше, с радостью поучусь.
Товарищ шутник. Если уж ты пошел тыкать, слушай. В первую очередь ссаными тряпками следует гнать с хабра наводнителей текстов бессмысленного содержания. Нечего мне говорить за актуальность ХР! Не я им пользуюсь, понимаешь? И вполне согласился бы с твоими замечаниями, кабы не несмышленныши, которые, видишь ли, не соглашаются: поэтому так и называются. Им нужна ХР, не мне. А слово это не ругательское, дружище, и вообще не следует разводить тут принудительное воспитание: чревато.
И не диски маленькие, а времени жалко туда-сюда перекидывать километры наворотов. Та же убунта: в ней есть нужная тебе технология Peek, а поскромнее жрет пространство винчестера: куда же столько места уходит в семерке? А бэды, которыми и новые диски бывают полны? Да что я тут разоряюсь-то…
Ты посмотри, сколько вкуснятины, сколько конструктива в замечаниях пользователя IGHOR. Разве с ним я спорю? Наоборот, сплошной симбиоз, а почему?
Статья освещает нутро процесса клонирования. И это можно подгонять под какую хочешь операционку. Не нравится — зачем читать и, тем паче, спорить? Заняться нечем?
С уважением, И.Т.
Microsoft Windows XP — дистрибутив операционной системы, который показал почти рекордную живучесть в плане морального устаревания. Кроме того, пользовательский функционал ХР практически не отличается от функционала более современных ОС. Далее, управлять ею обыкновенному пользователю проще. И напоследок: переносить, архивировать и устанавливать ОС Windows XP значительно быстрее, а требования к железу относительно скромные. Почему, несмотря на отречение мелкомягких, пользователи должны отказываться от использования ее? Пробоины в безопасности, совместимость с ультрановым ПО — все это незначительная плата за привычное и податливое рабочее окружение. Тем паче, ежели компьютер вне сетей.
Вы дайте мне способ урезать семерку до приемлемого 1ГБ на диске, и я отвергну ХР. И воткну новую ОСь несмышленнышам. Мне не жалко, и обращаться с современным ПО умею. Но до той поры я буду ставить ХР, ибо она устраивает юзеров. Неужто вы заразились старательно прививаемым нам обновляторством? Есть задача, есть инструмент, способный ее решать. Он старенький, конечно, зато основные поломки хорошо известны, методы отработаны: чего ж его не юзать?
И вообще, ребята, давайте жить дружно. Раньше писали про то, как 98 винду переносить чисто копированием. Сейчас написал про ХР. Дальше народ отработает клонирование семерки, восьмерки, и дальше по порядку. Общее в этих методах есть и, должно быть, всегда будет. Клонирование — безусловно полезный метод на вооружении у офисного админа, зачем хаять?
Ну, что, не задел я, надеюсь, ваших самомнений? Операционки не оскорблял, «линукс круче всех» не скандировал. Спасибо за внимание
Кроме того, загрузчик grub4dos, как и обычный GRUBv1, управляется удобным конфигурационным файлом и позволяет расширить возможности при запуске системы: добавить туда всякие вспомогательные средства, типа той же консоли восстановления. Для меня это задел на будущее. Сейчас читаю, как grub4dos подхватывает ntldr, думаю изобразить похожее на обычном GRUB и GRUB2, попробовать syslinux.
Клона я ставлю на железо с произвольными данными на диске, ориентироваться на работоспособность предустановленных туда ОС не могу. В конце концов, на «новый» комп чтобы поставить, все равно придется загружать Live-систему, будь то MSDOS, консоль восстановления, WinPE или Linux. Посиму смею заверить вас, IGHOR, ваш метод запаковки и распространения клона принципиально ничем от моего не отличается. Но вот идея с загрузчиком мне в новинку, буду пробовать.
Возможно, Сатурн поворачивал свои кольца как-то не так в тот момент, когда я набирал команду fixmbr в родной консоли восстановления винды, но результат был отрицательным, несмотря на радостное бормотание вывода. Скорее всего, нативный виндовый загрузочный код ориентируется на данные таблицы разделов, может, на UUID диска или еще на что-нибудь. Документация на эту тему скудная, как ни прискорбно, поэтому-то люди до сих пор мучают форумы на темы «загрузочная флешка ХР», «как мне поставить ХР на второй… сотый раздел», «почему я не могу клонировать систему в меньший раздел» и т.п.
Вот, почему, спрашивается, родной загрузочный код ХР выдает ошибку «BOOTMGR is missing»? Когда у него загрузчиком служит ntldr? Ну, нету у него и никогда не было bootmgr`а, это с висты же пошло! Где копать, что читать? Вроде, не ламер, а, вот, наткнулся.
Но вот интересно: как же, все-таки, использовать родную загрузочную запись винды?
Использование специальных пакетов, не вписывающихся в эти ограничения, бессмысленно. Я пошел своим путем, получилось, на мой взгляд, гибче клонзиллы, хотя и все руками.
Итак, преимущества: гибкость, полный контроль процесса.
Linux — чисто дело привычки, хороший набор пакетов плюс кристальная ясность каждого шага наших действий. Но вот с вашим методом закатки клона с установочного носителя Windows XP я с удовольствием бы познакомился: действительно, все нативно получается.
ntldr как раз используется, а вот с MBR виндовым я мучился долго, в итоге плюнул и решил сократить путь. Безусловно, наиболее красивым решением является ваше, с радостью поучусь.