Не удержался, скачал и поигрался. Если не возражаете, ещё пара моментов (все очень имхо):
1. «опорный» символ лучше делать в середине блока: направление жеста легче контролировать, нежели его длину.
2. «управляющие» кнопки (энтер и бэкспейс) лучше в принципе вынести за пределы клавиатуры или оформить отдельным блоком
3. Для бэкспейса очень хотелось бы иметь «длинное нажатие», стирающее символы «пока не отпустишь».
Но в целом — очень и очень интересная задумка, попробую какое-то время поиспользовать в повседневной жизни.
Очень похоже на «клавиатуры», предлагаемые в бесклавиатурных и несенсорных электронных книгах: чисто визуально — нечто похожее у меня было в 301-ом покетбуке.
Маленький совет: попробуйте использовать подобную раскладку на экране в 3-3,2 дюйма: у меня, если честно, есть некоторые сомнения в том, что без «словарной проверки», например «ю», «б» и «ч» будут достаточно удачно распознаваться, особенно при «быстром и не слишком аккуратном вводе».
Маленький совет номер 2: уберите энтер куда-нибудь подальше. Зачастую его нажатие — это не просто «перевод каретки», а «сабмит»: отправка запроса, например. В итоге, пользователь, нажавший сабмит раньше времени и получивший очищенную форму, будет очень недоволен.
И кстати — надо уточнить, что имеется в виду под «материальной поддержкой»? Если речь идет о «донате без обязательств», то говорить о суммах, сравнимых с покупкой коробочного продукта несколько оптимистично, т.к. этот самый коробочный продукт, помимо непосредственно продукта, включает в себя ещё и какие-никакие поддержку и перспективу обновления по сниженным ценам, тут же я просто даю денег, если мне понравился/оказался полезным продукт. А если речь идет о «мы вам денег, а вы делаете нам вот такое» — то это уже по сути, разработка под заказ и речь там пойдет о суммах, составляющих стоимость не одной коробки чего-то существующего.
Законно там, где не зарегистрированы соответствующие патенты. Я бы хотел напомнить, что у корпораций есть патенты даже на двойной клик, и множество других идей. Предложите вообще прекратить разработку СПО?
Нет, предложу часть денег, поступающих из доната, тратить на покупку лицензий для работы с пропиетарными, но распространенными форматами, если такие имеются на рынке и занимают для данного проекта ощутимую долю рынка. Это, впрочем, справедливо и имеет смысл для того ПО, которое планирует выходить на рынок, занятый крупными пропиетарными игроками (я понимаю абсурдность идеи, например, требовать от хорошего аудиоредактора Audacity поддержки форматов того же Audition). Впрочем, считать чужие деньги — занятие довольно бессмысленное, так что развивать эту тему желания особо нет :)
Насчет Н.264 — лицензия на оный содержит некоторое количество моментов, которые дают повод для юристов прикопаться к целому ряду потенциальных использований, в особенности — коммерческих.
Разработчикам sK1 и других утилит sK1 Project опенсорсность не особо мешает, например.
А есть гарантия того, что в случае выхода новой версии закрытого формата файла работа с ним будет обеспечена в полном объеме и в разумное время? Опять же — я не увидел на сайте sK1 одной важной детали: умеют ли они не только открывать CDR, но и писать в него?
ffmpeg как кодировали-декодировали раньше, так и… ну вы поняли.
ффмпег начал содержать библиотеки, позволяющие энкодить в коммерческие пропиетарные форматы и это законно на всей территории Земли?
Если бы все те, кто кричат, что им нужен Photoshop для Linux, меньше кричали, и чаще подкрепляли свои слова делом, то у нас сейчас был бы другой GIMP.
Боюсь, что не был бы. И причина не только в том, что из 9600 многие красиво голосуют, но денег не дадут, а в том, что зачастую людям нужны функции, которые так или иначе не получится реализовать в рамках опенсорсного проекта — например, требуется работа с некоторым пропиетарным и закрытым форматом данных: даже если разрешение на использование купить удастся, то получить разрешение на выпуск энкодера-декодера в исходных кодах — маловероятно.
Воткните в него 3г-симку и разрешите две вещи:
— пушевую почту
— автообновление пары социалок (например, фб и твиттера) с минимально возможным интервалом без запросов (т.е. явно указав «вот точка доступа типа мобильный интернет, лезь через него и не спрашивай ни о чем»). Три дня превращаются в «дай боже день».
Верите — подозрение не оправдывается. В режиме «айподтача» (т.е. с отключенным сотовым модулем) моя гэлаксиспика живет три дня аж на ура. Вопрос в том, что андроид очень удобен именно в режиме «все всегда онлайн» в результате чего сетевое соединение поднято почти всегда, а обильно потребляемый траффик провоцирует на использование 3G, который как бы попрожорливее в плане батареи, нежели привыйный GPRS/EDGE.
Подождите, а стандартные гугловские сервисы (почта, карты) на нем есть из коробки? Потому что есть некоторая разница между «Адам не телефон» и «Мы не хотим платить за использование этих сервисов, если надо ставьте сами».
А что, кто-то спорит с этим? Впрочем, лично я бы например, отказался от джейла, если бы в стандартную поставку иОС-а входил бы ifiles в таком виде, в котором он берется из Сидии и если бы эппл не наезжал на эмуляторы.
А что, пользователей иОС кто-то заставляет делать джейл? То, что отдельные пользователи хотят и могут выжать из данной им системы больше, чем это заложено вендором — вполне логично.
в котором ей надо пользоваться
Как-то так сложилось, что на слово «надо» у меня идиосинкразия.
Сложность выполнения джейлбрейка на яфоне сильно преувеличена, операция обычно занимает 10-15 минут (при наличии хоть какого-то здравого смысла и понимания того, что творится). При этом на аппарате появляется:
— нормальный файловый менеджер
— эмуляторы консолей
— возможность обмениваться данными между девайсом и установленными на нем программами, а также внешними источниками не посредством экспортов-импортов.
В остальном же девайсы и операционка весьма неплоха, с хорошим парком софта (в отдельных случаях заруливающего альтернативы на других платформах) — почему бы ей и не пользоваться?
1. Вывод был таки 16-битный, оставшиеся четыре бита использовались, насколько я помню, для вывода горизонтальных полос фильтра
2. Вот только у нвидии он появился на два поколения раньше — в Риве ТНТ.
3. Q3, практически все игры на литтехе, Max Payne.
4. Немудрено. Поддержка директикса к движку халфлайфа прикручена очень сбоку.
А вот задумка с Т-буфером оказалась на свое время как раз очень крутой, обеспечить теми мощностями FSSAA было, мягко говоря, подвигом.
1. USB — явно не вариант. Я, например, сейчас с планшетом очень много работаю «на ходу», шнурок будет мешать. БТ — кстати, очень может быть.
2. Несколько иронизируя — «это не проблема, пока Вы не привыкли». Я за год использования андроидофона очень привык к тому, что записанный контакт моментально уходит в облако и становится доступным на других девайсах — без всяких «сьютов», «экспортов-импортов» и т.д.
По поводу плюсов:
С первым в принципе, согласен, хотя и «юзкейсы» не совсем мои. Насчет второго — есть проблема: не знаю, как в Москве, а в Киеве телефонов с поддержкой HDSPA с ценой «в районе ста долларов» есть моделей пять. И все не сильно блещут в качестве «просто звонилки» (хлипкие корпуса, паршивое качество связи).
1. «опорный» символ лучше делать в середине блока: направление жеста легче контролировать, нежели его длину.
2. «управляющие» кнопки (энтер и бэкспейс) лучше в принципе вынести за пределы клавиатуры или оформить отдельным блоком
3. Для бэкспейса очень хотелось бы иметь «длинное нажатие», стирающее символы «пока не отпустишь».
Но в целом — очень и очень интересная задумка, попробую какое-то время поиспользовать в повседневной жизни.
Маленький совет: попробуйте использовать подобную раскладку на экране в 3-3,2 дюйма: у меня, если честно, есть некоторые сомнения в том, что без «словарной проверки», например «ю», «б» и «ч» будут достаточно удачно распознаваться, особенно при «быстром и не слишком аккуратном вводе».
Маленький совет номер 2: уберите энтер куда-нибудь подальше. Зачастую его нажатие — это не просто «перевод каретки», а «сабмит»: отправка запроса, например. В итоге, пользователь, нажавший сабмит раньше времени и получивший очищенную форму, будет очень недоволен.
Нет, предложу часть денег, поступающих из доната, тратить на покупку лицензий для работы с пропиетарными, но распространенными форматами, если такие имеются на рынке и занимают для данного проекта ощутимую долю рынка. Это, впрочем, справедливо и имеет смысл для того ПО, которое планирует выходить на рынок, занятый крупными пропиетарными игроками (я понимаю абсурдность идеи, например, требовать от хорошего аудиоредактора Audacity поддержки форматов того же Audition). Впрочем, считать чужие деньги — занятие довольно бессмысленное, так что развивать эту тему желания особо нет :)
Насчет Н.264 — лицензия на оный содержит некоторое количество моментов, которые дают повод для юристов прикопаться к целому ряду потенциальных использований, в особенности — коммерческих.
А есть гарантия того, что в случае выхода новой версии закрытого формата файла работа с ним будет обеспечена в полном объеме и в разумное время? Опять же — я не увидел на сайте sK1 одной важной детали: умеют ли они не только открывать CDR, но и писать в него?
ффмпег начал содержать библиотеки, позволяющие энкодить в коммерческие пропиетарные форматы и это законно на всей территории Земли?
Боюсь, что не был бы. И причина не только в том, что из 9600 многие красиво голосуют, но денег не дадут, а в том, что зачастую людям нужны функции, которые так или иначе не получится реализовать в рамках опенсорсного проекта — например, требуется работа с некоторым пропиетарным и закрытым форматом данных: даже если разрешение на использование купить удастся, то получить разрешение на выпуск энкодера-декодера в исходных кодах — маловероятно.
— пушевую почту
— автообновление пары социалок (например, фб и твиттера) с минимально возможным интервалом без запросов (т.е. явно указав «вот точка доступа типа мобильный интернет, лезь через него и не спрашивай ни о чем»). Три дня превращаются в «дай боже день».
<blockquote>к кнопкам, пожалуйста.Как-то так сложилось, что на слово «надо» у меня идиосинкразия.
— нормальный файловый менеджер
— эмуляторы консолей
— возможность обмениваться данными между девайсом и установленными на нем программами, а также внешними источниками не посредством экспортов-импортов.
В остальном же девайсы и операционка весьма неплоха, с хорошим парком софта (в отдельных случаях заруливающего альтернативы на других платформах) — почему бы ей и не пользоваться?
2. Вот только у нвидии он появился на два поколения раньше — в Риве ТНТ.
3. Q3, практически все игры на литтехе, Max Payne.
4. Немудрено. Поддержка директикса к движку халфлайфа прикручена очень сбоку.
А вот задумка с Т-буфером оказалась на свое время как раз очень крутой, обеспечить теми мощностями FSSAA было, мягко говоря, подвигом.
1. USB — явно не вариант. Я, например, сейчас с планшетом очень много работаю «на ходу», шнурок будет мешать. БТ — кстати, очень может быть.
2. Несколько иронизируя — «это не проблема, пока Вы не привыкли». Я за год использования андроидофона очень привык к тому, что записанный контакт моментально уходит в облако и становится доступным на других девайсах — без всяких «сьютов», «экспортов-импортов» и т.д.
По поводу плюсов:
С первым в принципе, согласен, хотя и «юзкейсы» не совсем мои. Насчет второго — есть проблема: не знаю, как в Москве, а в Киеве телефонов с поддержкой HDSPA с ценой «в районе ста долларов» есть моделей пять. И все не сильно блещут в качестве «просто звонилки» (хлипкие корпуса, паршивое качество связи).