Скорость развития технологии немаленькая, но при этом стоимость адаптации промышленности к этой технологии намного меньшая, нежели у вебдизайнеров.
Насчет же ГОСТ-ов — пример в данном случае слабоподходящий. Сайт, грубо говоря, лучше сравнивать не с «продукцией фабрики», а с «блюдом в ресторане», к которым предусматриваются санитарные нормы, но никак не «стандартовые» — никто не помешает ресторану делать, грубо говоря, ту же колбасу из сои, если она доступна только в этом ресторане, а посетителей уведомляют об ингридиентах.
С наличием же «отраслевых» стандартов в вебе — ситуация одновременно и хороша, и плоха. С одной стороны, стандартизированность очень упрощает жизнь разработчикам — грубо говоря, не надо тестировать все на десяти миллионах устройств и конфигураций и дает пользователям некоторую гарантию успешного отображения страниц, если они «соответствуют условиям». Но с другой стороны — всегда возникают проблемы следующего рода:
— инертность. Организации уровня в3ц не могут принимать новый стандарт даже каждый год, т.к. для этого им нужно согласовать это решение со всеми своими членами, у которых могут быть внутренние разногласия (одни не согласны с чем-то, что планируют утвердить, другие не успевают это зарелизить). Соответственно, многие актуальные вещи станут «стандартизированы» уже тогда, когда будет придумано «десять тысяч грязных хаков» для реализации того, что нужно.
— внутренние противоречия между теми, кто координирует стандарт. Например, в случае видео — разные представители комьюнити хотят разные «кодеки по умолчанию».
— внешние противоречия. Рынок тех же браузеров — очень забавная штука. Доля ИЕ, например, столь велика не только потому, что «он предустановлен», а ещё и потому, что это браузер, в котором крайне геморройно (если вообще возможно) экспортировать приватную часть сертификата. «Так» сделали только в ИЕ, это, в общем-то не стандарт, но использовать приходится.
ИМХО, флэш-плеер для видео — это как раз то зло, которое помаленьку перестает быть злом необходимым. И зло он не потому, что он флэшэвый (хотя тоже, как посмотреть, рутубовский плеер оказался единственным приложением, умудрившимся довести мой ноут до выключения от перегрева этим летом), а потому, что он, зараза, у каждого свой — со своей реакцией на клавиатурные действия, например. Боюсь, правда, что на хтмл5 будут использоваться ещё более изощренно-извращенные управляющие конструкции.
А насчет «кому что»… Так вот весь вопрос именно в том, что «кому что». Для меня наличие игр на планшетке — вопрос довольно важный, например, при этом там должны быть не только казуалки (хотя хорошие казуалки тоже важны), но и какие-нибудь серьезные тайтлы. В этом плане с падом пока сложно конкурировать — очень многое из того, что есть на нём, на рынке планшетов — эксклюзив.
Да и в абсолютных величинах количество софта в аппсторе и блэкберриевском маркете несколько различается — даже если отбросить огромное количество свистоперделок в первом.
А я вот как-то думаю, что причина в сто раз проще и приземленнее: эпплу просто не хочется тратить свое время и ресурсы на поддержку любой несертифицированной им периферии. Ведь сделай они юсб — в него бы пихали не только флэшки (да и флэшка флэшке рознь, сколько было бы возмущенных звонков в их саппорт на предмет «моя флэшка, размеченная в нтфс, не читается»), а и все прочее с оным интерфейсом — и пошли бы жалобы: вебкамера не работает, вентилятор не крутится, батарея пада сьелась за три часа. Пришлось бы обьяснять, что «юсб у нас только для камер, не пихайте туда чего попало», сто миллионов раз. В этом плане намного хуже отсутствия юсб отсутствие «мультиформатного кардридера», причем в любом виде — юсб и сд есть в камераконнекшнките, уж ляд с ними, с 30 долларами, пропиваем больше :), а вот компактфлэш или мемористик читать на паде толком нечем, с учетом того, что даже на джейлбрейкнутом айпаде не имеющие внешнего питания кардридеры/юсб-хабы заводятся не все и через раз.
И, мягко говоря, отсутствие софта. На корпоративном рынке ему да, будет уделено какое-то внимание, на пользовательском… ой ли. Да и отзывы про тот же Шторм у народа совсем не позитивные.
Ну, во-первых — делайте. Вы «имеете право». Производитель не обязан помогать Вам в этом процессе :) Зато имеет право отказать в гарантии, если аппарат «кастомизировался» — опять же, вполне оправданно, т.к. хватает веселых прошивок, которые, например, поднимают частоту процессора, что может негативно сказаться на тепловом режиме аппарата и, соответственно, вызвать выход оного из строя.
Подождите, этот чип установлен и «взведен» на всех Дизайрах-Z или только на операторской версии для T-Mobile? Если второе — то, в принципе, где-то даже логично: покупаете телефон по сниженной цене — извольте следовать договору.
А ничего, что android api склонно меняться и тот софт, который напишут, положим, сейчас, не будет рассчитан на сравнительно небольшую долю устройств с устаревшей версией ОС? Не всегда у разработчиков есть возможность вести две ветки разработки, однако.
Особенно батарейки. Пад стал первым из подобных девайсов, которые обеспечивают мне «день жизни» в чистом виде — дорогу на работу/с работы, обед, перекуры и пару-тройку часов вечером. Отказаться от этого уже будет сложновато.
Что-то скролл на рабочем столе (между экранами) выглядит несколько странно — свайпнули, оно полсекунды подумало — и проскроллило, потом вроде бы опять нормально. При игре с тачвизом регулярно наблюдал такое, если на столе, с которого уходишь, была хорошая куча виджетов.
Насчет же ГОСТ-ов — пример в данном случае слабоподходящий. Сайт, грубо говоря, лучше сравнивать не с «продукцией фабрики», а с «блюдом в ресторане», к которым предусматриваются санитарные нормы, но никак не «стандартовые» — никто не помешает ресторану делать, грубо говоря, ту же колбасу из сои, если она доступна только в этом ресторане, а посетителей уведомляют об ингридиентах.
С наличием же «отраслевых» стандартов в вебе — ситуация одновременно и хороша, и плоха. С одной стороны, стандартизированность очень упрощает жизнь разработчикам — грубо говоря, не надо тестировать все на десяти миллионах устройств и конфигураций и дает пользователям некоторую гарантию успешного отображения страниц, если они «соответствуют условиям». Но с другой стороны — всегда возникают проблемы следующего рода:
— инертность. Организации уровня в3ц не могут принимать новый стандарт даже каждый год, т.к. для этого им нужно согласовать это решение со всеми своими членами, у которых могут быть внутренние разногласия (одни не согласны с чем-то, что планируют утвердить, другие не успевают это зарелизить). Соответственно, многие актуальные вещи станут «стандартизированы» уже тогда, когда будет придумано «десять тысяч грязных хаков» для реализации того, что нужно.
— внутренние противоречия между теми, кто координирует стандарт. Например, в случае видео — разные представители комьюнити хотят разные «кодеки по умолчанию».
— внешние противоречия. Рынок тех же браузеров — очень забавная штука. Доля ИЕ, например, столь велика не только потому, что «он предустановлен», а ещё и потому, что это браузер, в котором крайне геморройно (если вообще возможно) экспортировать приватную часть сертификата. «Так» сделали только в ИЕ, это, в общем-то не стандарт, но использовать приходится.
А насчет «кому что»… Так вот весь вопрос именно в том, что «кому что». Для меня наличие игр на планшетке — вопрос довольно важный, например, при этом там должны быть не только казуалки (хотя хорошие казуалки тоже важны), но и какие-нибудь серьезные тайтлы. В этом плане с падом пока сложно конкурировать — очень многое из того, что есть на нём, на рынке планшетов — эксклюзив.
Да и в абсолютных величинах количество софта в аппсторе и блэкберриевском маркете несколько различается — даже если отбросить огромное количество свистоперделок в первом.
П.С. Улыбнул Steve Jobs в адресбуке.
А в начале декабря из стора было выпилено около 1000 приложений, емнип, из-за накрутки рейтинга.
Как вариант — те, кто занимаются аппрувом, усиленно работали перед рождеством, дабы «уйти в отпуск» на период праздников (просто предположение).