Какая-то фигня полная дешевых клише. Странная тетка, зачем-то ночующая под столом. Какие-то корпоративные разборки, «кроты», шантажируемые геи…
Какого черта во вроде бы «гиковской» технической статье делают все эти эмоциональные метафоры вроде «брошенная на амбразуру, Амели буквально захлебывалась в потоках информации» или Амели «почувствовала себя как человек, который пытается напиться из пожарного шланга»?
При этом технических деталей мало и они такого сорта, что у меня возникает только один вопрос: когда этот «злоумышленник» деньги со счетов выводил, на экране рисовался «градусник» показывающий прогресс перевода денег и счетчик, я угадал?
А потом, когда, казалось, уже все потеряно, доблестная Амели, собрав волю в кулак, дотягивается из под своего стола в последний момент и нажимает красную кнопку «Cancel». «Градусник» немедленно меняет цвет с красного на зеленый и деньги начинают течь обратно в банк, цент за центом. Злобный хакер побежден. Гей совершает comming out и переходит на сторону добра, а доблестная но изможденная Амели наконец засыпает под столом.
Не понятно в чем достижение «расследования». Человек убежал к себе в Иран, откуда его не выдадут, и довольно свободно выкладывал фотографии своего дома и рассказы о своей жизни в паблик. Больше похоже на некий пиар.
Так вот тут выше в ветке рассказывают, что печати очень популярны в Японии. Так что это не только в РФ такое. А подозревать Японию в технологической отсталости не приходится. Видимо, хотят люди иметь возможность удостоверять нечто физически осязаемое, что можно передать из рук в руки и видеть что это.
Вот я и думаю, есть же печати — одноразовые наклейки. Можно было бы в них вделывать чип и подписывать телефоном, например. Получается и физический документ, и печать, и электронная подпись которую сложно подделать и легко верифицировать.
Я вот то же думаю. Может быть есть смысл в печать добавлять одноразовый чип с фотографией/текстом документа и электронной подписью? Если чип NFC, то валидировать можно легко с любого телефона. А всматриваться в детали печати и находить различия — это требует специфических знаний и навыков, которые не обязательно могут быть у каждого, кому предъявляется документ.
IBM Power вполне себе массовые процессоры и вбухивать миллиарды не придется — они уже и так «вбуханы». А учитывая, что государство готово покупать эти ЦПУ по 200К за штуку, вопрос с рентабельностью выглядит не так уж и грустно.
Во-первых, никакого «колумбийского FARC» там и близко не стояло — все исключительно выдумка с целью провокации. Так что с таким же успехом его можно связать и с АльКаидой. Ой, постойте, а разве она не была основана американскими спецслужбами? Неприятный момент. Лучше выбрать FARC — так политкорректнее.
Во вторых, гигантский шлейф — это миф. Потому что ничего из этого т.н. шлейфа ни доказать ни даже предъявить не удалось. Правда вот художественный фильм с Николасом Кейджем был — это да. Присяжные его смотрели. Так что для них то все было ясно.
Насчет нытья и т.д. — вы начинаете хамить. Апелляции были рассмотрены и отвергнуты американскими судами с соответствующим настроем. Так что петь здесь песни про «самый справедливый суд» не надо — дураков нет. Тем более у всех перед глазами череда подобных дел: Ярошенко, Бутина… Я уж не говорю про «русских хакеров» когда из простых пту-шных кардеров делали мафиози вселенского масштаба. Американское правосудие построено на одном простом приеме: или признаешься и тебе дают 3-5 лет, или огромный срок и соответствующим образом настроенные присяжные, которым всю жизнь льют в уши про «русскую угрозу», «русскую мафию» и «русских хакеров». К слову в европе подобные вещи запрещены и таки приходится доказывать. Да и срока там другие.
США сегодня — это крупнейшая в мире тюрьма, мировой лидер по количеству заключенных как относительно численности населения так и в абсолютных цифрах! Да-да, зэков там больше чем Китае! Я уж не говорю о GULAG — это все далеко позади передовой державы. Так что рассказ о том, что «половина страны сидит, а другая охраняет» как раз более всего применим к США.
Вообщем, не надо здесь про справедливый суд и отсутствие политического подтекста. С этой ерундой идите на Радио Свобода и Голос Америки.
Так вы не поняли идею. Смысл в том, что вы возьмете и оцените заведомо нестойкий алгоритм с использованием изложенной в статье методики. Т.о. нам и нужен именно старый алгоритм. Т.е. в том, что вы получите для TLS1.3 необходимую массу компьютера для взлома превышающую массу темной материи во вселенной я не сомневаюсь и это не интересно;-).
Мне интересно, как вы оцените массу необходимую для взлома алгоритма, который уже успешно ломается.
Интересно, а какие пределы плотности для «космических» цпу? А то вот новейший марсоход на процессоре 20-летней давности работает с плотностью соответствующей. Может быть дальнейшее «уплотнение» чипов для таких условий уперлось в предел уже 20 лет назад?
Таки Буту не смогли предъявить ничего, кроме провокации. Так что аналогия со «старым наркодилером» не уместна. Тут скорее история про использование ресурса типа "siloviki" для устранения конкурента с рынка.
Ну там же еще и версии имеют значение. Вообщем, не простое это дело — портировать на другие платформы. Но чем более популярна платформа — тем больше шансы что решение (в виде фиска, например) уже имеется. Менее популярна — все хуже. С компиляторами, опять же. Например, есть CLang для z?
Ну, ладно, на утверждении о том что «все известные языки поддерживаются на МФ», пожалуй, можно и закончить нашу и так несколько затянувшуюся полемику.
Удачи с дачей на море ;-).
Разница не в том, что у вас есть дополнительные мощности. А в том, как быстро вы эти мощности можете расширять по необходимости за пределы имеющегося железа (2 МФ в вашем случае). Т.е. сколько времени у вас займет покупка, доставка, настройка третьего, например.
Насчет InfoSpere. Я не знаю человека, который сталкивался и его бы не тошнило от всего, что связано с IBM WebSphere. Я, конечно, допускаю, что конкретно с z у оракла были проблемы. Ну в целом, мой опыт использования DataStage на проектах по миграции в не в пользу этого продукта. Но, в любом случае, если есть компетенции, так и использовали бы DataStage. Это же не проблема облака. Я уверен, что в облаке серверов x86-64 DataStage будет работать не хуже чем на z.
Какого черта во вроде бы «гиковской» технической статье делают все эти эмоциональные метафоры вроде «брошенная на амбразуру, Амели буквально захлебывалась в потоках информации» или Амели «почувствовала себя как человек, который пытается напиться из пожарного шланга»?
При этом технических деталей мало и они такого сорта, что у меня возникает только один вопрос: когда этот «злоумышленник» деньги со счетов выводил, на экране рисовался «градусник» показывающий прогресс перевода денег и счетчик, я угадал?
А потом, когда, казалось, уже все потеряно, доблестная Амели, собрав волю в кулак, дотягивается из под своего стола в последний момент и нажимает красную кнопку «Cancel». «Градусник» немедленно меняет цвет с красного на зеленый и деньги начинают течь обратно в банк, цент за центом. Злобный хакер побежден. Гей совершает comming out и переходит на сторону добра, а доблестная но изможденная Амели наконец засыпает под столом.
Вот я и думаю, есть же печати — одноразовые наклейки. Можно было бы в них вделывать чип и подписывать телефоном, например. Получается и физический документ, и печать, и электронная подпись которую сложно подделать и легко верифицировать.
Т.е. комьюнити, конечно, бесплатна.
Да, хорошая штука. К сожалению стала платной.
Во вторых, гигантский шлейф — это миф. Потому что ничего из этого т.н. шлейфа ни доказать ни даже предъявить не удалось. Правда вот художественный фильм с Николасом Кейджем был — это да. Присяжные его смотрели. Так что для них то все было ясно.
Насчет нытья и т.д. — вы начинаете хамить. Апелляции были рассмотрены и отвергнуты американскими судами с соответствующим настроем. Так что петь здесь песни про «самый справедливый суд» не надо — дураков нет. Тем более у всех перед глазами череда подобных дел: Ярошенко, Бутина… Я уж не говорю про «русских хакеров» когда из простых пту-шных кардеров делали мафиози вселенского масштаба. Американское правосудие построено на одном простом приеме: или признаешься и тебе дают 3-5 лет, или огромный срок и соответствующим образом настроенные присяжные, которым всю жизнь льют в уши про «русскую угрозу», «русскую мафию» и «русских хакеров». К слову в европе подобные вещи запрещены и таки приходится доказывать. Да и срока там другие.
США сегодня — это крупнейшая в мире тюрьма, мировой лидер по количеству заключенных как относительно численности населения так и в абсолютных цифрах! Да-да, зэков там больше чем Китае! Я уж не говорю о GULAG — это все далеко позади передовой державы. Так что рассказ о том, что «половина страны сидит, а другая охраняет» как раз более всего применим к США.
Вообщем, не надо здесь про справедливый суд и отсутствие политического подтекста. С этой ерундой идите на Радио Свобода и Голос Америки.
Мне интересно, как вы оцените массу необходимую для взлома алгоритма, который уже успешно ломается.
Удачи с дачей на море ;-).
Насчет InfoSpere. Я не знаю человека, который сталкивался и его бы не тошнило от всего, что связано с IBM WebSphere. Я, конечно, допускаю, что конкретно с z у оракла были проблемы. Ну в целом, мой опыт использования DataStage на проектах по миграции в не в пользу этого продукта. Но, в любом случае, если есть компетенции, так и использовали бы DataStage. Это же не проблема облака. Я уверен, что в облаке серверов x86-64 DataStage будет работать не хуже чем на z.