Я не знаю, зачем в этой ветке начинать обсуждение Java, .NET и прочего, не относящегося к веб-клиентам и браузерам.
Но раз уже начали
MS поступили по-своему: запилили свою Java c блекджеком и шлюхами и назвали ее .NET
в ранние времена у MS были терки с Sun по поводу Java, но вы хотите сказать, что MS основала .NET на основе технологий Java? Или, если на рынке уже существует инструмент, где для запуска приложений используется виртуальная машина, то никто больше не в праве сделать свою технологию на основе подобной идеи (идеи, а не исходного кода)?
То же самое по Андроиду — да, Гугл решил не писать с 0 свою VM, а взять наработки Sun, но результат вышел довольно-таки отличным и несовместимым с машинами Java.
И главное — на существующих платформах разве Java уничтожена, или ее рыночная доля катастрофически уменьшилась? Нет, в корпоративном сегменте она чувствует себя замечательно. А если говорить о других платформах — то может быть, по мнению Sun/Oracle весь мир должен пользоваться только их продуктами, потому что они первые придумали или широко распространили идею запуска приложений в VM? Они являются заинтересованным лицом, поэтому их мнение необъективно.
Я просил пример в области Веб и Хрома.
Но даже так — Андроид уничтожил Джаву? Она сейчас мертва? Нигде не используется? Или что вы хотели показать этим примером?
Вы уверены? Можете это доказать? Давайте посмотрим на Хром и Гугл (а вы же их имеете в виду). "Embrace, extend and extinguish" ("Поддержать, надстроить и уничтожить") — Гугл предложила (и продолжает это делать) много новых стандартов, это правда, но
в WHATWG группу входит не только Гугл и другим участникам никто не мешает делать свои предложения
какие плохие стандарты были предложены Гуглом?
какой из старых открытых веб-стандартов Гугл уничтожила? То есть, перестала поддерживать (фичи, которые признаны deprecated по стандарту (то есть, другими браузерами в том числе) не в счет)? Перечислите их, пожалуйста.
Ну как бы можно зайти в настройки и там поменять направление.
Для скролла тач-поверхностью (дисплей телефона/тачпад/Apple Mouse) такое направление действительно более натуральное — скролл контента. Для колеса мышки более натуральным является обратное ("классическое направление").
Правда, есть нюанс в том, что в стандартных настройках нельзя разделить мышь и тачпад, возможно, для этого есть сторонний софт, не интересовался.
А какая у вас гарнитура? У меня была нокиевская гарнитура с пультом (модель Nokia AD-54) и она нормально не работала ни с обычными 3-пиновыми гнездами, ни с гнездами CTIA, только OMTP.
Если поддерживать Хром — это поддерживать все новые стандарты, то я не против таких перспектив. Пока что я не встречал нормальных аргументов против текущей ситуации (когда разработчики ориентируются на Хром в первую очередь). Конечно, это не значит, что нужно забивать на остальные вечнозеленые браузеры, то есть нужно поддерживать 2-3 последние версии каждого из основных 4 браузерных вендоров (движков). Но если есть какая-то фича языка, которая позволяет легко добавить функционал или упрощает разработку, то не вижу смысла отказываться от нее только потому, что ее поддерживают 2 из 4 движков (если в остальных можно использовать полифиллы). Да, полифилл может быть медленным, но кто виноват разработчикам Файрфокса, что они до сих пор не включили Веб-компоненты по умолчанию? Или может всем остальным нужно остановиться и подождать разработчиков из Майкрософт, которые даже не начали имплементацию Веб-компонентов в Эдж (и поэтому там будет более тормозной полифилл)?
Быстрое гугление показало, что 76 версия на 38 Gecko, но если это не так — то хорошо.
"Много ли сайтов на древней Опере не работает?" — так то я этой Оперой не пользуюсь, но сейчас установил и попробовал несколько сайтов. На большинстве как минимум лезет верстка (github, gitlab, apple, habr), некоторые совсем неюзабельны из-за сломанного JS (airbnb, privat24, babel-repl). Конечно, если сайт разрабатывался еще в начале 2010-х или раньше, то там все будет работать, но ведь время идет и новые разработки не поддерживают такие браузеры.
и построен на 38 Файрфоксе? Ну это не серьезно. Сейчас такие браузеры живут за счет 11 ИЕ. Как только его процент упадет ниже критического значения и поддерживать его не нужно будет, вместе с ним отвалятся (на большинстве сайтов, где идет активная разработка) и все эти К-Мелеоны, СиМанки и ПалеМуны.
Не нужно быть инглишменом, нужно всего лишь понимать суть текста, который переводите. В данном случае round trip — круговая задержка, время приема-передачи сигнала. origin — источник, веб-ресурс. В данном случае следовало перевести "Избегайте многократных и дорогостоящих запросов к веб-ресурсам". Вероятно, это тоже не идеально, но всяко лучше, чем "поездки в любую точку".
А вы F-клавиши нажимали вслепую, а сейчас не можете, так как нет тактильной отдачи? В таком случае да, это плохо. Проблему может исправить отдельный Taptic Engine для тачбара (как сейчас есть в тачпаде), этот функционал так и просится, не знаю, почему Apple не сделали этого до сих пор.
В изначальном комментарии я говорил о себе, но, думаю, я не один такой уникальный, кому тачбар не принес хлопот, просто в интернете в основном слышно только негативные отзывы, если людей все устраивает, то они об этом не пишут.
Не все владеют слепой печатью и более того — не всем эти навыки нужны. Как по мне, есть другая проблема — кнопки на тачбаре затухают, когда отключается подсветка и нужно сделать какое-нибудь действие, чтобы они активировались. Но и это не очень критично (для меня).
Например я и раньше не использовал F-клавиши, а с тачбаром можно поставить свои шорткаты на часто выполнимые действия (блокировка, переход ко сну, переключение песен, регулировка звука), так что лично для меня (думаю, и не только) тачбар — это плюс.
Я не знаю, зачем в этой ветке начинать обсуждение Java, .NET и прочего, не относящегося к веб-клиентам и браузерам.
Но раз уже начали
в ранние времена у MS были терки с Sun по поводу Java, но вы хотите сказать, что MS основала .NET на основе технологий Java? Или, если на рынке уже существует инструмент, где для запуска приложений используется виртуальная машина, то никто больше не в праве сделать свою технологию на основе подобной идеи (идеи, а не исходного кода)?
То же самое по Андроиду — да, Гугл решил не писать с 0 свою VM, а взять наработки Sun, но результат вышел довольно-таки отличным и несовместимым с машинами Java.
И главное — на существующих платформах разве Java уничтожена, или ее рыночная доля катастрофически уменьшилась? Нет, в корпоративном сегменте она чувствует себя замечательно. А если говорить о других платформах — то может быть, по мнению Sun/Oracle весь мир должен пользоваться только их продуктами, потому что они первые придумали или широко распространили идею запуска приложений в VM? Они являются заинтересованным лицом, поэтому их мнение необъективно.
Я просил пример в области Веб и Хрома.
Но даже так — Андроид уничтожил Джаву? Она сейчас мертва? Нигде не используется? Или что вы хотели показать этим примером?
Вы уверены? Можете это доказать? Давайте посмотрим на Хром и Гугл (а вы же их имеете в виду). "Embrace, extend and extinguish" ("Поддержать, надстроить и уничтожить") — Гугл предложила (и продолжает это делать) много новых стандартов, это правда, но
Или может это из-за Гугла Майкрософт до сих пор не смогла (единственная) реализовать в Edge такие вещи, как например Web Components, APNG, Web Animations API и прочие (https://wpdev.uservoice.com/forums/257854-microsoft-edge-developer/filters/top).
Вы бы еще 2003 вспомнили. Сейчас кабель с вилкой вообще не кладут.
Хотя бы тем, что не будет каждое приложение тащить отдельную копию хрома, все будут работать в одном.
PWA нас всех спасет.
Ну как бы можно зайти в настройки и там поменять направление.
Для скролла тач-поверхностью (дисплей телефона/тачпад/Apple Mouse) такое направление действительно более натуральное — скролл контента. Для колеса мышки более натуральным является обратное ("классическое направление").
Правда, есть нюанс в том, что в стандартных настройках нельзя разделить мышь и тачпад, возможно, для этого есть сторонний софт, не интересовался.
Думаю, если бы он действительно работал шикарно уже сейчас, то заменил бы Gecko в Firefox.
С Bose вообще нужно быть осторожным. Так как на сайте они не пишут поддерживаемые кодеки, то их нужно определять самостоятельно. Вот здесь https://community.bose.com/t5/Wireless-Headphones/Soundlink-Around-Ear-2-wireless-AAC-support/m-p/91334/highlight/true#M14645 есть исследование, согласно которому Bose SoundLink AE2 (стоимостью $230, на минуточку) поддерживают только SBC, в то же время Bose QC35 поддерживают дополнительно AAC.
А какая у вас гарнитура? У меня была нокиевская гарнитура с пультом (модель Nokia AD-54) и она нормально не работала ни с обычными 3-пиновыми гнездами, ни с гнездами CTIA, только OMTP.
Пользуюсь такими аксессуарами: https://satechi.net/collections/usb-type-c/products/aluminum-type-c-to-hdmi-cable-4k-60hz и https://satechi.net/collections/usb-type-c/products/aluminum-type-c-to-hdmi-adapter-4k-60hz
При использовании с MacBook Pro и Samsung Galaxy S8 проблем не возникало.
Если поддерживать Хром — это поддерживать все новые стандарты, то я не против таких перспектив. Пока что я не встречал нормальных аргументов против текущей ситуации (когда разработчики ориентируются на Хром в первую очередь). Конечно, это не значит, что нужно забивать на остальные вечнозеленые браузеры, то есть нужно поддерживать 2-3 последние версии каждого из основных 4 браузерных вендоров (движков). Но если есть какая-то фича языка, которая позволяет легко добавить функционал или упрощает разработку, то не вижу смысла отказываться от нее только потому, что ее поддерживают 2 из 4 движков (если в остальных можно использовать полифиллы). Да, полифилл может быть медленным, но кто виноват разработчикам Файрфокса, что они до сих пор не включили Веб-компоненты по умолчанию? Или может всем остальным нужно остановиться и подождать разработчиков из Майкрософт, которые даже не начали имплементацию Веб-компонентов в Эдж (и поэтому там будет более тормозной полифилл)?
Быстрое гугление показало, что 76 версия на 38 Gecko, но если это не так — то хорошо.
"Много ли сайтов на древней Опере не работает?" — так то я этой Оперой не пользуюсь, но сейчас установил и попробовал несколько сайтов. На большинстве как минимум лезет верстка (github, gitlab, apple, habr), некоторые совсем неюзабельны из-за сломанного JS (airbnb, privat24, babel-repl). Конечно, если сайт разрабатывался еще в начале 2010-х или раньше, то там все будет работать, но ведь время идет и новые разработки не поддерживают такие браузеры.
и построен на 38 Файрфоксе? Ну это не серьезно. Сейчас такие браузеры живут за счет 11 ИЕ. Как только его процент упадет ниже критического значения и поддерживать его не нужно будет, вместе с ним отвалятся (на большинстве сайтов, где идет активная разработка) и все эти К-Мелеоны, СиМанки и ПалеМуны.
Или набрать на клавиатуре badidea во время нахождения на странице с ошибкой.
Не нужно быть инглишменом, нужно всего лишь понимать суть текста, который переводите. В данном случае round trip — круговая задержка, время приема-передачи сигнала. origin — источник, веб-ресурс. В данном случае следовало перевести "Избегайте многократных и дорогостоящих запросов к веб-ресурсам". Вероятно, это тоже не идеально, но всяко лучше, чем "поездки в любую точку".
А вы F-клавиши нажимали вслепую, а сейчас не можете, так как нет тактильной отдачи? В таком случае да, это плохо. Проблему может исправить отдельный Taptic Engine для тачбара (как сейчас есть в тачпаде), этот функционал так и просится, не знаю, почему Apple не сделали этого до сих пор.
В изначальном комментарии я говорил о себе, но, думаю, я не один такой уникальный, кому тачбар не принес хлопот, просто в интернете в основном слышно только негативные отзывы, если людей все устраивает, то они об этом не пишут.
Не все владеют слепой печатью и более того — не всем эти навыки нужны. Как по мне, есть другая проблема — кнопки на тачбаре затухают, когда отключается подсветка и нужно сделать какое-нибудь действие, чтобы они активировались. Но и это не очень критично (для меня).
Например я и раньше не использовал F-клавиши, а с тачбаром можно поставить свои шорткаты на часто выполнимые действия (блокировка, переход ко сну, переключение песен, регулировка звука), так что лично для меня (думаю, и не только) тачбар — это плюс.
В 2017 году поставили, вот пруф: https://www.macrumors.com/2017/06/09/teardowns-show-new-macbook-unchanged-design/