Ну правильно, это обычный путь в стандарт — сначала используют стороннюю библиотеку для какой-то фичи, потом кто-то предлагает фичу в черновик стандарта, потом используют babel, а уже после добавления в стандарт отключают транпиляцию данной фичи — нативное использование… PROFIT!
Стандартный браузер на Андроиде обычно так и называют — Андроид-браузер. Внутри он базируется на Хромиуме от Гугла, а не на чистом Вебките, как Сафари, поэтому это не одно и то же. При разработке под такой браузер лучше ориентироваться на Хром соответсвующей версии, чем Сафари.
Пауза скриптов в неактивной вкладке — это вещь очень важная для мобильный устройств. То есть, по сути это не является минусом браузера, скорее особенностью платформы. Я подозреваю, что остальные баги мобильного сафари тоже не столько баги, сколько фичи, реализованные для большего быстродействия (при этом я не оправдываю Apple, им стоило бы писать об этих особенностях в своей документации).
По поводу Сафари под Андроид не совсем понял — под Андроид же нет Сафари, этот браузер эппловский и существует только на ее платформах (старую версию под Видовс не учитываем).
Ну правильно, это обычный путь в стандарт — сначала используют стороннюю библиотеку для какой-то фичи, потом кто-то предлагает фичу в черновик стандарта, потом используют babel, а уже после добавления в стандарт отключают транпиляцию данной фичи — нативное использование… PROFIT!
Стандартный браузер на Андроиде обычно так и называют — Андроид-браузер. Внутри он базируется на Хромиуме от Гугла, а не на чистом Вебките, как Сафари, поэтому это не одно и то же. При разработке под такой браузер лучше ориентироваться на Хром соответсвующей версии, чем Сафари.
Пауза скриптов в неактивной вкладке — это вещь очень важная для мобильный устройств. То есть, по сути это не является минусом браузера, скорее особенностью платформы. Я подозреваю, что остальные баги мобильного сафари тоже не столько баги, сколько фичи, реализованные для большего быстродействия (при этом я не оправдываю Apple, им стоило бы писать об этих особенностях в своей документации).
По поводу Сафари под Андроид не совсем понял — под Андроид же нет Сафари, этот браузер эппловский и существует только на ее платформах (старую версию под Видовс не учитываем).
Интересно. А почему? Он плох в поддержке каких-нибудь стандартов или интерфейсом?
Маленькое замечание по коду — вы объявляете функции-обработчики событий прямо в props в функции рендеринга, так не рекомендуется делать (объяснение, почему именно, здесь: https://github.com/yannickcr/eslint-plugin-react/blob/master/docs/rules/jsx-no-bind.md ).