Я не могу не отметить, что в погоне за простотой, возможно, Хартвигом был утерян “дух” фигур. Шахматы несут в себе много религиозных и военных символов. Сочетание вековой истории с магией изысканности и сложности фигур, придаёт неповторимый шарм этой захватывающей игре.
Не "дух", а архетип. За полуторатысячелетнюю историю в общественном сознании выработался архетип фигур шахмат. Я когда-то дизайнил свои шахматы и понял, что красиво получаются фигуры только если ты более-менее вписываешься в этот архетип.
Однако же даже при движении по прямой всё равно приходится педали крутить почему-то. Принципиальное отличие от лошадей тут только в том, что у лошади затраты идут на изменение импульса конечностей, а у велосипеда - на поддержание момента импульса.
Тут есть такой нюанс, что масса подвижных частей требует больше мощности для поддержания скорости. Например, возьмите лошадь - у неё мышцы сконцентрированы в верхней части ноги и передают усилие через сухожилия в подвижные нижние части ноги.
Так и с велосипедом: поддержание импульса вращения в колесе требует гораздо больше энергии, нежели перевозка тех же грамм в рюкзаке.
Очень крутой визуал. Хотя бы так нарисовать висящее бельё чтобы это был ненавязчивый но серый волк - многого стоит.
Fran Bow — геймплейно и концептуально это самым близкий референс к игре
Ну вот, когда я в одном сообществе сравнил эту игру с ФранБоу, на меня сразу зашикали :)) Но вообще интересно что это будет геймплейно - по трейлеру выглядит как обычный пойнтэндклик, а оно, оказывается, по-другому играется. Возможно, стоит как-то лучше раскрыть в трейлере...
Вот только недостаток ресурсов на лунный проект связан с требованием военных в 60-ом году урезать космос и начать сокращение отставания от США по ядерным силам. У Шубина про это написано со ссылкой на соответствующее письмо генералитета, но книжка у меня не под рукой, без неё не гуглится.
Так что фраза "Ходят рассказы, что СССР специально уступил США в гонке за Луну, так как посчитал эту историю нецелесообразной" хоть и не исчерпывающе описывает ситуацию, но в целом не далека от истины.
Как мне кажется, этап гостирования-сертефицирования должен быть уже где-то ближе к масштабированию технологии. Если бы парвые авиаторы начинали с сертификации, мы бы до сих пор на кукурузниках летали...
По применениям - на станции "Мир" собирали ферму с помощью шарниров, обладающих памятью металла. Вставляли секцию, нагревали, шарик в пазу предыдущей секции расширялся - собрано.
По актуальному определению планет эти штуки не могут называться планетами, т.к. не доминируют на своей орбите своей массой. (Ждём, когда Плутон снова станет планетой!)
Не "дух", а архетип. За полуторатысячелетнюю историю в общественном сознании выработался архетип фигур шахмат. Я когда-то дизайнил свои шахматы и понял, что красиво получаются фигуры только если ты более-менее вписываешься в этот архетип.
Однако же даже при движении по прямой всё равно приходится педали крутить почему-то. Принципиальное отличие от лошадей тут только в том, что у лошади затраты идут на изменение импульса конечностей, а у велосипеда - на поддержание момента импульса.
Тут есть такой нюанс, что масса подвижных частей требует больше мощности для поддержания скорости. Например, возьмите лошадь - у неё мышцы сконцентрированы в верхней части ноги и передают усилие через сухожилия в подвижные нижние части ноги.
Так и с велосипедом: поддержание импульса вращения в колесе требует гораздо больше энергии, нежели перевозка тех же грамм в рюкзаке.
Фотками молодых звёзд не удовлетворён!
Очень крутой визуал. Хотя бы так нарисовать висящее бельё чтобы это был ненавязчивый но серый волк - многого стоит.
Ну вот, когда я в одном сообществе сравнил эту игру с ФранБоу, на меня сразу зашикали :)) Но вообще интересно что это будет геймплейно - по трейлеру выглядит как обычный пойнтэндклик, а оно, оказывается, по-другому играется. Возможно, стоит как-то лучше раскрыть в трейлере...
Так-то да, если колёса крутятся - это способствует манёвренности. Но тут, судя по фото, имелось ввиду вращение вокруг вертикальной оси.
А кто будет ворчать - тому палец откусит!
Тьфу-тьфу-тьфу, но таким драйвером может стать война. Рои дронов-камикадзе с ИИ на борту могут резко загрузить промышленность...
В этой статье могло бы быть чуть больше кваса: https://habr.com/ru/articles/454490/
Вот только недостаток ресурсов на лунный проект связан с требованием военных в 60-ом году урезать космос и начать сокращение отставания от США по ядерным силам. У Шубина про это написано со ссылкой на соответствующее письмо генералитета, но книжка у меня не под рукой, без неё не гуглится.
Так что фраза "Ходят рассказы, что СССР специально уступил США в гонке за Луну, так как посчитал эту историю нецелесообразной" хоть и не исчерпывающе описывает ситуацию, но в целом не далека от истины.
Как мне кажется, этап гостирования-сертефицирования должен быть уже где-то ближе к масштабированию технологии. Если бы парвые авиаторы начинали с сертификации, мы бы до сих пор на кукурузниках летали...
Насколько я помню, Перельман сам же ответил, что лошадь при этом вращает землю (на ничтожно малый угол ввиду ничтожности лошади).
В 2023-м году новость про большую красивую штуковину без единой фоточки - такое. (не автору с хабра претензия)
По применениям - на станции "Мир" собирали ферму с помощью шарниров, обладающих памятью металла. Вставляли секцию, нагревали, шарик в пазу предыдущей секции расширялся - собрано.
Интересно, это старые данные анализируют или его всё-таки включили?
Если яндекс за такую возьмётся, назовут "Емеля". Или "Емилио", рецепт же итальянский.
Посылаешь сливки, приезжает масло...
А эксперименты Ньютона продвигали ЛГБТкьюиклмн+ повестку?
А как же "Калина"?
По актуальному определению планет эти штуки не могут называться планетами, т.к. не доминируют на своей орбите своей массой. (Ждём, когда Плутон снова станет планетой!)