Название бы. Провал в управлении у вас и описан) Не лётчиком, а генералитетом и правительством СССР. Ну и, судя по всему, он же не год ждал, а буквально месяц, максимум 3, а то и пару недель.
Машина была. Бетонные блоки. Крана не было. Но на один этаж обычного дома можно пустить ленту. И нет, я не делал цемент сам, как и кирпичи, и прочее. Нет, не один — семьёй. 1 год на фундамент — это слишком уж много. Большая проблема — цена материалов. В один год цемент подскочил аж в несколько раз, уже после сезонного подорожания. Да и остальное тоже не дешевое. Если ещё и работать 40 часов в неделю, то точно не получилось бы ничего. Ну и это было лет 15 назад, правда и размер был побольше. Для бани фундамент с периметром в ~20(прямоугольник), стяжкой для слива, полами и опалубкой/беседкой + собственным изготовлением керамзитных блоков ушёл сезон + за это время крышу успели поставить(но для крыш людей нанимали, это сложнее).
С техникой в две пары рук это много проще делается — стяжка за день. Выкопать техникой день, притащить и набросать материалы, ну пусть на каждый слой по дню, частично техникой, + установка, будет с неделю. Залить бетоном(техникой подача) — один день. Сделать стяжку ещё день. Конечно, в случае, если материалов не будет вовремя, или проблемы с грунтом, то время может увеличиться.
Дом в 1 этаж на ленте, без серьёзного утепления за счёт толщины стен, современными профессионалами делается меньше чем за сезон, если все документы и подготовка осуществлена. А вы тут только о фундаменте в один год) Кстати, если нанимать, и не дорого, то рабочие при любом удобном случае филонят.
Походу стёб какой-то. В экономике 3 пункта о США, 4 о Китае. Где хоть один пункт о РФ? В политике половина о США. Экономика прежде всего зависит от внутренних аспектов.
Как вообще можно не заметить, что в РФ при живом и постоянно растущем Китае была куча кризисов.
Ну и несколько лет за сообщение в интернете — не цензура ни разу и явно серьёзное нарушение аж Национально важности…
Я согласен, что очередь так или иначе будет реализована. Но это не имеет значение на уровне реализации логики. Т.к. само управление очередью часто на порядки быстрее, по сравнению со временем задачи сервиса. А вот когда управление этой очередью будет очень сложным и затратным по времени выполнения, тогда уж стоит беспокоится. Но пока я такого даже близко не встречал.
Там было лучше расписано почему он это сделал? И как давно он планировал и что для этого делал? Потому как смотреть на девушку, не то же, что сделать какие-то шаги для сближения и, тем более, «жениться».
По имеющейся информации складывается ощущение именно провала в управлении.
Человеческий фактор — это когда «один сломал, другой потерял», т.е. случайная ошибка в результате множества факторов, включая непредведенное.
Когда проблема системная, о ней должны знать, но ничего не делают или делают не правильно — это уже совсем другое. Представьте диспетчера авиалиний. Его ошибка — не редко жизни. Он следует правилам, знает о них. И вот он начал на постоянной основе нарушать правила, сознательно не сообщая о опасных пересечениях курса самолётов. Где тут человеческий фактор? Это уже манкирование обязанностями, как минимум — халатность.
А в описанных мною случаях только Фукусима с натяжкой походила на это. И то, частично.
США — исключение в силу чистых политических и экономических обстоятельств. Повторить столь благополучные обстоятельства практически не возможно, да и не было бы возможно без 2 мировой. Их развитие местами быстрое, а местами очень медленное. И, тем не менее, там всегда очень много денег, это что-то вроде экономического пузыря, который «всех» устраивает больше, чем его отсутвие. При этом внутри США и снаружи разная экономика.
И не смотря на такие отличные данные не зря у них весьма популярен лозунг со словами «great again». Застой и куча проблем есть. Но особые экономические зоны(или их аналог) даёт возможности развития с хорошими темпами, а уже они тянут всё остальное.
Вот Китай — совсем не имеет таких особенностей. Да, их экономика была очень подходяща для переноса мощностей туда, но такой страной может стать и любая другая, в т.ч. Россия, для этого не обязательно даже мириться с США или снижать цену труда — труд наших сограждан и так почти ничего не стоит, за то относительно большое кол-во специалистов. Достаточно справедливо работающих судов, полиции, отсутствия серьёзной коррупции и криминала. Но вместо этого у нас бизнесмены мрут в СИЗО, а их дело по решению суда переходит не родственникам, а американцам.
Прикинуть — это сделать приблизительный и, часто, быстрый расчёт. В статье указана стоимость ущерба, где потребовалось заменить самолёт. Никаких открытий, которые получили при производстве этого самолёта не было, только улучшение и технологическая цепочка. Но ничто не мешает немного поискать это и их ценность, если найдётся.
Я сам строил дом. За 3 года вполне можно отстроить тёплый дом на 100кв.м. в один этаж, с отличным фундаментом, не плохой крышей. А за 5 можно и 250 кв.м. в 2 этажа и с гаражём. Эта работа на много более трудозатратна, чем строительство мн.кв. дома в пересчёте на квартиру. Уж за 5 справятся многие, если у них будут соответствующие навыки.
«Об утверждении Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР» за 71 год, глава о присвоении званий, пункт 12(15) и далее. Обязаны, если удовлетворял условиям. Так, насколько знаю, и сейчас.
Так то нашим и так платят меньше. Уже давно.
С техникой в две пары рук это много проще делается — стяжка за день. Выкопать техникой день, притащить и набросать материалы, ну пусть на каждый слой по дню, частично техникой, + установка, будет с неделю. Залить бетоном(техникой подача) — один день. Сделать стяжку ещё день. Конечно, в случае, если материалов не будет вовремя, или проблемы с грунтом, то время может увеличиться.
Дом в 1 этаж на ленте, без серьёзного утепления за счёт толщины стен, современными профессионалами делается меньше чем за сезон, если все документы и подготовка осуществлена. А вы тут только о фундаменте в один год) Кстати, если нанимать, и не дорого, то рабочие при любом удобном случае филонят.
Как вообще можно не заметить, что в РФ при живом и постоянно растущем Китае была куча кризисов.
Ну и несколько лет за сообщение в интернете — не цензура ни разу и явно серьёзное нарушение аж Национально важности…
Вы переписали историю?
Вы только и можете, что стрелки переводить, судя по всему.
По имеющейся информации складывается ощущение именно провала в управлении.
Когда проблема системная, о ней должны знать, но ничего не делают или делают не правильно — это уже совсем другое. Представьте диспетчера авиалиний. Его ошибка — не редко жизни. Он следует правилам, знает о них. И вот он начал на постоянной основе нарушать правила, сознательно не сообщая о опасных пересечениях курса самолётов. Где тут человеческий фактор? Это уже манкирование обязанностями, как минимум — халатность.
А в описанных мною случаях только Фукусима с натяжкой походила на это. И то, частично.
И не смотря на такие отличные данные не зря у них весьма популярен лозунг со словами «great again». Застой и куча проблем есть. Но особые экономические зоны(или их аналог) даёт возможности развития с хорошими темпами, а уже они тянут всё остальное.
Вот Китай — совсем не имеет таких особенностей. Да, их экономика была очень подходяща для переноса мощностей туда, но такой страной может стать и любая другая, в т.ч. Россия, для этого не обязательно даже мириться с США или снижать цену труда — труд наших сограждан и так почти ничего не стоит, за то относительно большое кол-во специалистов. Достаточно справедливо работающих судов, полиции, отсутствия серьёзной коррупции и криминала. Но вместо этого у нас бизнесмены мрут в СИЗО, а их дело по решению суда переходит не родственникам, а американцам.
Нормальный по тем меркам — нет.
Ипотека — не покупка квартиры. Достижения ваши отношения к ситуации не имеют.
Если продать органы, тоже на квартиру хватит. Эта ситуация так же не имеет отношения к теме как и ваши слова.
Но она в думе…
А может вы укажете вами же перечисленное с указанием сроков в различные периоды, а так же с учётом новизны?
Мда… где логика то? Я говорил именно кирпичные дома, и отсутствие их в большом кол-ве. Они были. Но больше было не кирпичных.