вы путаете виды дизайна и их функциональность / стоящую задачу. отвертка д.б. яркой, красной, желтой что ее нашли в траве. Но цвет магазина по продаже отверток быть таковым не обязан, просто потому, что его не будут искать в траве (условно). СРЕДА ДРУГАЯ. Его задача привлечь внимание и отстроиться от рынка (дифференциация). И зеленый в данном случае РАБОТАЕТ. собственно это единственный критерий.
если брать озвученный вами стереотип «Нельзя использовать цвет по незнанию.», то мы бы никогда не увидели полосатого яблока apple (оно обязательно д.б. зеленым!), мы бы не увидели розовый медиамаркт (Розовый — это цвет нежности и иногда слабости… дополню и передерну: а 70% ЦА мужчины! это будет провал!) ну и т.д.
Вы моей видимо тоже не поняли. Ваш пример про розовый является крайностью. Метизы, это как раз пример поиска цветовой ниши. С чего вдруг инструмент зеленый? а почему бы и нет! С медиамрктом тоже самое.
подлог. кучка Г это концепция. а цвет ее окрас. а вот взяв абстракцию в виде цвета, без привязки к концепции вы сможете обосновать «психологическое, ассоциативное и эмоциональное влияние цвета на наблюдателя...»? думаю без кучки Г у вас ничего не получится.
ладно, наш диалог переходит в деструктивное русло, предлагаю закончить. каждый для себя выводы сделал. удачных разработок.
«Цветами «не как у всех» тоже не особо выделишься,»
— что значит особо, не особо. Это конкретный, ясный и понятный инструмент. Работает он вкупе с остальными.
«если нет денег на рекламу и грамотного маркетолога»
— бюджет история отдельная, именно поэтому вы должны представлять как ваш «бренд» будет работать и через какие именно каналы это будет делать.
Кроме того, хороший логотип, если уж на то пошло, должен быть узнаваем как в цветном, так и в монохромном исполнении
— если уж на то пошло, такого понятия не существует. скорее так: решает стоящие задачи / не решает стоящие задачи (только необходимо задачи сформулировать). Опять же пример билайна, у него «хороший логотип»? Конечно, только явно не в монохроме. В монохроме он перестает работать (впрочем ему это не нужно)
Т.е. выбор формы и образа, все таки, имеет намного более высокий приоритет и важность, чем выбор цвета.
— зачем вы отделяете выбор цвета от всего остального?
Который, в свою очередь, вполне можно оставить в плоскости психологии, эмоций и ощущений. Бренд от этого не пострадает.
— ну конечно можно. оставляйте.
Кстати говоря, психологию и диф-ию можно совмещать. Например, решение о подборе сложной цветовой схемы (потому что основные заняты) является дифференциацией, а вот подбор самой схемы вполне может иметь и псих исследование. Но такая система коммуникаций должна быть очень четко продумана. Опять же, пример, билайн. Черно оранжевый является природным раздражителем и цветом опасности, но при этом это отличный ай-стоппер. Это совмещение, но оно скорее исключение.
Еще пример, красный, согласно исследованиям вызываем аппетит, именно поэтому фаст-фуды красные. НО! если у вас нет средств на крупную рекламную кампанию, ваш красный просто затеряется среди монстров рынка.
Так что психология штука конечно сильная, но в ее основе лежит серьезный анализ, как самой схемы, так и рынка на котором она должна работать.
нет, такое явление я не отрицаю. более того, я знаю кто такой Люшер ;), и уж Боже упаси меня отрицать цветовую гармонию. Но вся проблема в том, что бизнес это не цветовая гармония, а цвет это инструмент, очень часто важнейший в системе идентификаций (билайн). И в подавляющем большинстве выбор цвета это рулетка (русская), где три патрона: один «любимый цвет генерального», второй «психология восприятия», третий «этож цвет рынка». Поэтому у нас строители оранжевые (этож цвет каски), IT синие, а в Москве половина компаний красные.
«Взгляд IT-cообщества на образование самый прогрессивный. В интернете полно полезных бесплатных курсов высокого качества не только по программированию, но и для других профессий.»
эээм. не очень ясно почему это стало для вас сложным.
еще раз, ваша конкурентная среда может состоять из 30 серьезных конкурентов, притом каналы у них разные. учесть нужно «все». большинство цветовых ниш естественно будут заняты. но какаято свободна будет. ее то и нужно найти.
короче, не размещайте логотипы по кругу, разместите их в подвал, и все опять станет просто.
расположение по кругу как пример. вы можете располагать их как хотите, зеленые логотипы в зеленом углу, а красные в красном. правда куда вы поместите зелено-красный логотип (соотношение цветов 1 к 1) ума не приложу…
п.с. справедливости ради они розовые =)
таких яблок я не видел ;)… но видимо оно д.б. таким: www.webclave.com/blog/wp-content/uploads/2011/06/25-striped-apple.jpg
«Если слепо следовать такому принципу»
— я вить вам ответил уже на это — ЗАЧЕМ СЛЕПО СЛЕДОВАТЬ?! (стучится головой)
если брать озвученный вами стереотип «Нельзя использовать цвет по незнанию.», то мы бы никогда не увидели полосатого яблока apple (оно обязательно д.б. зеленым!), мы бы не увидели розовый медиамаркт (Розовый — это цвет нежности и иногда слабости… дополню и передерну: а 70% ЦА мужчины! это будет провал!) ну и т.д.
«строительные электроинструменты розового цвета»
— metizi.com/
— www.mediamarkt.ru/
ладно, наш диалог переходит в деструктивное русло, предлагаю закончить. каждый для себя выводы сделал. удачных разработок.
«Цветами «не как у всех» тоже не особо выделишься,»
— что значит особо, не особо. Это конкретный, ясный и понятный инструмент. Работает он вкупе с остальными.
«если нет денег на рекламу и грамотного маркетолога»
— бюджет история отдельная, именно поэтому вы должны представлять как ваш «бренд» будет работать и через какие именно каналы это будет делать.
Кроме того, хороший логотип, если уж на то пошло, должен быть узнаваем как в цветном, так и в монохромном исполнении
— если уж на то пошло, такого понятия не существует. скорее так: решает стоящие задачи / не решает стоящие задачи (только необходимо задачи сформулировать). Опять же пример билайна, у него «хороший логотип»? Конечно, только явно не в монохроме. В монохроме он перестает работать (впрочем ему это не нужно)
Т.е. выбор формы и образа, все таки, имеет намного более высокий приоритет и важность, чем выбор цвета.
— зачем вы отделяете выбор цвета от всего остального?
Который, в свою очередь, вполне можно оставить в плоскости психологии, эмоций и ощущений. Бренд от этого не пострадает.
— ну конечно можно. оставляйте.
www.oracle.com/
www.t-systems.ru/
www.kaspersky.ru/
www.1c-bitrix.ru/
www.1c.ru/
***
spb.itmozg.ru/ (логотип и стиль мозга наша работа, это как раз совмещение диф-ии, концепции и сочетания цветов)
«А как свести логотип конкурента к двух-трёх-цветной диаграмме?»
— не очень понял, можно развернуть?)
Еще пример, красный, согласно исследованиям вызываем аппетит, именно поэтому фаст-фуды красные. НО! если у вас нет средств на крупную рекламную кампанию, ваш красный просто затеряется среди монстров рынка.
Так что психология штука конечно сильная, но в ее основе лежит серьезный анализ, как самой схемы, так и рынка на котором она должна работать.
но так приятно стать исключением ;)
недавно как раз статью в ЖЖ написал про то, как можно организовать образование: wowsiberia.livejournal.com/978.html
еще раз, ваша конкурентная среда может состоять из 30 серьезных конкурентов, притом каналы у них разные. учесть нужно «все». большинство цветовых ниш естественно будут заняты. но какаято свободна будет. ее то и нужно найти.
короче, не размещайте логотипы по кругу, разместите их в подвал, и все опять станет просто.