1 Оба раза пустой массив. Адреса совпадают.
2 Не скомпилируется
3 Функции будут вызваны в случайном порядке, но в соответствии с иерархии начиная с нижнего модуля (package_3) и заканчивая верхним (package_1)
4 1,2,3,4,5
5 В stdout ничего не выведется, но процесс завершится успешно
6 2
7 8 12
А причем тут форма? В историю запишут не только, то что это был человек без формы, но и то почему он без неё… А еще, ладно бы товарищи с любовницами на свои везли… и не официально от страны..., а так это позор, паразитизм…
Спасибо, вопросы снимаются, я не увидел выплату дивидендов. если таковое будет, то это и будет влиять на стоимость и востребованность. Правда при условии, что вы будете соблюдать обязательства… но это уже совсем другая история…
Вы выпускаете свой «аналог» акций, но так называемый аналог не дает возможность получить прибыль, только если вы будете выкупать, и при том что эти штуки никакими другими свойствами не обладают полезными (дивиденды вы выплачивать не будете, обладание главным пакетом, не даст инвестору возможность участвовать в деятельности компании, короче, ничего от обычных акций), вы можете влиять на цену выкупа. по сути если вы захотите, вы сможете превратить свою LORI в угольки.
В том то и дело, представь, что когда то понадобится запускать по 100 объектов в день! Это как раньше с сайтами было, что? сайт в интернете?!!! да вы что, дорого! да и фиг знает как это сделать, да и что такое интернет, да кому нужно сотни гигабайт информации передавать…
Окей, сервисы должны представлять ценность за которую люди будут готовы платить деньги (покупая вашу кв), соответственно только тогда вашу кв будут менять на биржах. Либо использовать уже достаточно ликвидные КВ, либо дать людям сначала ценность, а потом просить поверить в вашу кв.
Абсолютно, с вами согласен, главную боль блокчейн тут не решает. И судя по всему добавили, только для: круто, модно, молодёжно, ещё и на ICO бабла поднять попробовать p.s. и че везде это ICO суют, наверное, нормальные инвесторы денег не дают, И бумаги подписать юридически значимые придётся?
Когда то братьев Райт считали чудаками, когда то конных повозок было больше чем автомобилей который считали дорогой причудливой фигней… То что сейчас считается сложным, может быть решено уже завтра, главное что бы всегда были люди умеющие смотреть за горизонт…
Возможность играть по своим правилам ничего больше, возможность провернуть то на что уже натыкались и в IPO уже не прокатит так просто (раздуть и слить).
Да в этом есть здравый смысл. Но представим натуральный обмен, только с заменой сущности( каждый выпускает свои валюты и делает их эквивалентом своему товару). Собственно это противоречит основной идеи унификации. В расчет не будем брать масонские замыслы и методы управления толпой. В целом мне кажется все эти ico это не то для чего реально нужно использовать блокчейн, а способ уйти от общих сложившихся правил игры на рынке.
barcode.v0 это и есть zbar. А что жестокого? Если по сути, сам бот это в вашем понимании сервис, но так как ему нужно комуницировать ещё с другими ребятами…
2 Не скомпилируется
3 Функции будут вызваны в случайном порядке, но в соответствии с иерархии начиная с нижнего модуля (package_3) и заканчивая верхним (package_1)
4 1,2,3,4,5
5 В stdout ничего не выведется, но процесс завершится успешно
6 2
7 8 12
Как сервис идея мне нравится… но вот ICO…
Абсолютно, с вами согласен, главную боль блокчейн тут не решает. И судя по всему добавили, только для: круто, модно, молодёжно, ещё и на ICO бабла поднять попробовать p.s. и че везде это ICO суют, наверное, нормальные инвесторы денег не дают, И бумаги подписать юридически значимые придётся?