Меня тоже ставит в тупик причины наклона земной оси. Из соображений симметрии такого быть вроде не должно. Почему мне не стыдно? И почему времён года 4, а не два или 6. И почему, почему, почему… :) Так и живём
Не сходится. При аннигиляции пар частица -античастица остаются только «энергия в чистом виде» -фотон. То есть если бы тёмная материя была аналогична обычной мы смогли её увидеть в прямом смысле и она не была бы тёмной
«Мало людей просто делающих свою работу»- Их не мало, просто они не так заметны и меньше заинтересованны в хайпе
Это как опрос по телефону -" а есть ли у Вас телефон"
С магнитным полем аналогия спорная, оно не самостоятельное, многие вообще считают, что магнитное поле -это видимый релятивистский эффект электрического поля и законов сохранения. В поддержку этой точки зрения говорит и отсутсвие магнитных монополей
Я её видел, но статья не слегка устарела.NVidia так просто рынок не уступит, о чём собственно я и говорил. Да и левое это исследование.
Int8 — собственно нужен для NN приложений и НВ его не упустит.
Впрочем НВ тоже хорошо лажают со своими карточками для критических по надежности приложений, я бы не стал с ними связываться… И суппорт у них так себе. Впрочем я работаю и с FPGA и GPU. Пока GPU выигрывает, по скорости и цене
Я не противник атомной энергетики, более того я ее сторонник. В сумме вред от тепловых электростанций пока больше. Но благодаря таким вот оптимистам, недооценивающим важность пассивной защиты, у «дураков эксплуатантов» есть шанс его превысить
Промахнулся с тредом, про Украину было к «запредельно дорого» Стоимость такой шахты меньше 1млд, стоимость атомной станции порядка 20 млд, возможно подземное расположение позволит сэкономить на защите, ведь убытки от одной серьезной аварии порядка 200 млд
«При какой скорости верблюда охлаждение переходит в нагрев?»
Это как опрос по телефону -" а есть ли у Вас телефон"
Но мы то точно знаем, что их вдвое больше и правильный ответ-42!
Int8 — собственно нужен для NN приложений и НВ его не упустит.
Впрочем НВ тоже хорошо лажают со своими карточками для критических по надежности приложений, я бы не стал с ними связываться… И суппорт у них так себе. Впрочем я работаю и с FPGA и GPU. Пока GPU выигрывает, по скорости и цене
Не в 7, а по утверждению самого Xilinx:
NVidia Tesla P4 209 GOP/s/W (INT8)
Xilinx Virtex® UltraScale+™ 277 GOP/s/W (INT8)
www.xilinx.com/support/documentation/white_papers/wp492-compute-intensive-sys.pdf
итого в 277/209 — 1.32 раза
Причем NVIDIA считает, что и них 22 TOPS (INT8) /75-Watt = 293 GOP/s/W
images.nvidia.com/content/pdf/tesla/184457-Tesla-P4-Datasheet-NV-Final-Letter-Web.pdf
Хотя безусловно ПЛМ имеют свою нишу применения и поддержка ими OpenCL сокращает время разработки.