За какие именно смерти? За самоподрывы кондиционеров? А что такое агрессия? Давайте вы не будете кидаться громкими словами про международное право. Если вы начнёте глубоко туда копать, боюсь, вам не понравится. Как всё это устроено у международников. В том числе спасибо юристам США. Которые хорошо разработали военные доктрины в части прикрытия голого зада нормами права. Все неплохо так этим давно пользуются. Не нравится такое международное право? Другого нет.
Мне кажется ваш оппонент пытается донести другое. Он не умаляет малых твит-заслуг. Каждый делает на что способен. Он пытается сказать, что выдавать твиттерианство за борьбу настоящую -- ложь самому себе.
Наверное, можно. Если моральный компас одинаково негодует против всех агрессоров. Чтобы не получалось почти сатирично как у некоторых "Я/мы Париж", но плевать что там в Сирии/Йемене и пр.
Мне кажется, ваш оппонент хочет сказать, что есть норма как принцип-идеал, к которому надо стремиться. И норма как распространённая модель поведения. Все мы должны стремиться к идеалу, но странно строить свою жизнь не замечая реальности.
Мы с вами о разных вещах. Вы почему-то навязываете мне разговор о причинах (?) СВО. Я всего лишь о том, что либо против войны вообще, либо против конкретной. Обе позиции имеют, скажем так, аргументы. Но если кто-то заявляет/намекает, что он-то против войн, но у него почему-то какая-то война -- зло, а у какой-то смягчающие обстоятельства, -- попахивает лицемерием.
Принижение ведёт к оправданию, потому что выдаётся за смягчающее обстоятельство для конкретного проступка. Петя своровал миллион, а не миллиард как Сергей. Вася только пару раз избил жену, а не раз в месяц как Федя. Настя только пару раз за деньги, не то что Катя каждый раз если до получки не хватает.
Не знаю откуда вы высосали это в моём комментарии. Я написал что "убивать плохо любое количество". Можно быть против войны. Можно быть против конкретной войны. Важно не путать эти вещи.
Убивать плохо. Убийство сотен также трагично как убийство тысяч. Создавать между этими цифрами моральную разницу -- со стороны выглядит как принижение/смягчение меньшего числа. Что по сути и есть аморально.
Вероятно, у них осталось какое-то имущество и часть средств, которые они не могут вывести. Поэтому истец убытки свои может покрыть если что. Разумная стратегия. Тем более от Ericsson на заседания ходит представитель. Они не мёртвые, просто на стадии закрытия бизнеса.
Плюс даже если денег нет, истцу нужно как-то списать с баланса всё. Не отсудившись сразу придёт налоговая с вопросом, а что это вы себе прибыль занижаете и просто так с баланса в расход пускаете долги.
К сожалению, чаще всего это требование владельца авторских прав. То есть Питер и рады бы, но скорее они получили права на распространение только на таких условиях.
Поделюсь свои опытом небольшого уменьшения общего количества рабочего времени. В компании, где я сейчас работаю, сотрудники когда-то сами предложили такую схему работы:
Рабочий день сокращается на полчаса за счёт того, что обед будет не час, а полчаса. Потому что по факту этот обед не превышал получаса, а оставшееся время в любом случае оставалось занято работой.
Как бонус в пятницу окончание рабочего дня сокращается ещё на полчаса, чтобы успевать проскочить основной час пик.
Время начала работы фиксируется в трудовом договоре, но варьируется в пределах от 8 до 10. Разумеется, легко обсуждаются изменения, если нужно поменять график.
Обед не по расписанию, а когда удобно. Никто не следит кто, куда и когда ходит.
Есть неофициальное правило — три рабочих дня в году можно болеть без больничного.
Может быть, не так революционно как четыре рабочих дня, но в условиях России — это огромное конкурентное преимущество для сотрудников. Уже идёт мой третий год в этой компании, а я до сих пор не нарадуюсь. Даже не могу представить, как это — по-другому.
В 2020-м компании радостно списывали все свои финансовые фэйлы на ковид. Никто даже не задавался вопросом про причинно-следственную связь. Ковид же. Понимать надо.
В 2023-м, видимо, эффективные манагеры дружно будут грустно качать головой и с придыханием печалиться про ИИ. Понимать надо. Вот вам два оклада на выход.
А в России есть что-то нормальное бумажное из компьютерных журналов? Или всё, эпоха тоже ушла? Помню давно Chip и Хакер постоянно покупал. Но они уже давно ушли в интернеты. Захотелось нюхнуть свежей типографской краски.
Я бы понял, если бы контракт был в 2011-м, а потом в 2014-м, скажем так, внезапно события изменились. Но камон, это 2019-й, когда шутка о пакете с пакетами санкций уже стала бородатой. Так что да, это чисто про бизнес. Их никто не заставлял подписывать этот контракт, полмиллиарда насильно не впихивал. Уверен, что там в цене с лихвой все риски были заложены.
Хотя понимаю о чём вы. Ситуация дурная. Но согласитесь, если бы российская компания так кинула немецкую, думаете не произошло ли бы аналогично в немецком суде?
Вроде бризеры с такой функцией есть. В квартиру.
Посоветуете недорогой, но эффективный для обывательских целей?
За какие именно смерти? За самоподрывы кондиционеров? А что такое агрессия? Давайте вы не будете кидаться громкими словами про международное право. Если вы начнёте глубоко туда копать, боюсь, вам не понравится. Как всё это устроено у международников. В том числе спасибо юристам США. Которые хорошо разработали военные доктрины в части прикрытия голого зада нормами права. Все неплохо так этим давно пользуются. Не нравится такое международное право? Другого нет.
Мне кажется ваш оппонент пытается донести другое. Он не умаляет малых твит-заслуг. Каждый делает на что способен. Он пытается сказать, что выдавать твиттерианство за борьбу настоящую -- ложь самому себе.
Не надо мне ничего приписывать. В толк не возьму где я на это не возражал. Ведь в такой дискуссии не участвовал.
Не знаю зачем вы мне опять приписываете дискуссию, которую я не веду. Вы в своём комментарии разбиваете какие-то чужие аргументы.
Я об этом.
Наверное, можно. Если моральный компас одинаково негодует против всех агрессоров. Чтобы не получалось почти сатирично как у некоторых "Я/мы Париж", но плевать что там в Сирии/Йемене и пр.
Мне кажется, ваш оппонент хочет сказать, что есть норма как принцип-идеал, к которому надо стремиться. И норма как распространённая модель поведения. Все мы должны стремиться к идеалу, но странно строить свою жизнь не замечая реальности.
Мы с вами о разных вещах. Вы почему-то навязываете мне разговор о причинах (?) СВО. Я всего лишь о том, что либо против войны вообще, либо против конкретной. Обе позиции имеют, скажем так, аргументы. Но если кто-то заявляет/намекает, что он-то против войн, но у него почему-то какая-то война -- зло, а у какой-то смягчающие обстоятельства, -- попахивает лицемерием.
Принижение ведёт к оправданию, потому что выдаётся за смягчающее обстоятельство для конкретного проступка. Петя своровал миллион, а не миллиард как Сергей. Вася только пару раз избил жену, а не раз в месяц как Федя. Настя только пару раз за деньги, не то что Катя каждый раз если до получки не хватает.
У вас что-то в логике потерялось. От дискуссии отказываюсь.
Не знаю откуда вы высосали это в моём комментарии. Я написал что "убивать плохо любое количество". Можно быть против войны. Можно быть против конкретной войны. Важно не путать эти вещи.
Убивать плохо. Убийство сотен также трагично как убийство тысяч. Создавать между этими цифрами моральную разницу -- со стороны выглядит как принижение/смягчение меньшего числа. Что по сути и есть аморально.
Вероятно, у них осталось какое-то имущество и часть средств, которые они не могут вывести. Поэтому истец убытки свои может покрыть если что. Разумная стратегия. Тем более от Ericsson на заседания ходит представитель. Они не мёртвые, просто на стадии закрытия бизнеса.
Плюс даже если денег нет, истцу нужно как-то списать с баланса всё. Не отсудившись сразу придёт налоговая с вопросом, а что это вы себе прибыль занижаете и просто так с баланса в расход пускаете долги.
К сожалению, чаще всего это требование владельца авторских прав. То есть Питер и рады бы, но скорее они получили права на распространение только на таких условиях.
Может быть, не так революционно как четыре рабочих дня, но в условиях России — это огромное конкурентное преимущество для сотрудников. Уже идёт мой третий год в этой компании, а я до сих пор не нарадуюсь. Даже не могу представить, как это — по-другому.
В 2020-м компании радостно списывали все свои финансовые фэйлы на ковид. Никто даже не задавался вопросом про причинно-следственную связь. Ковид же. Понимать надо.
В 2023-м, видимо, эффективные манагеры дружно будут грустно качать головой и с придыханием печалиться про ИИ. Понимать надо. Вот вам два оклада на выход.
А в России есть что-то нормальное бумажное из компьютерных журналов? Или всё, эпоха тоже ушла? Помню давно Chip и Хакер постоянно покупал. Но они уже давно ушли в интернеты. Захотелось нюхнуть свежей типографской краски.
Я бы понял, если бы контракт был в 2011-м, а потом в 2014-м, скажем так, внезапно события изменились. Но камон, это 2019-й, когда шутка о пакете с пакетами санкций уже стала бородатой. Так что да, это чисто про бизнес. Их никто не заставлял подписывать этот контракт, полмиллиарда насильно не впихивал. Уверен, что там в цене с лихвой все риски были заложены.
Хотя понимаю о чём вы. Ситуация дурная. Но согласитесь, если бы российская компания так кинула немецкую, думаете не произошло ли бы аналогично в немецком суде?
Ну, то есть контракт нарушил, но пофиг, так как для бизнеса есть важные рынки и неважные?