Режим самоизоляции, скорее, собянинская придумка. Но сделана на основании введения режима повышенной готовности, который введён по закону о ЧС, позволяющем в этом случае ограничивать передвижения людей. Согласен, что ситуация спорная, но спорности прикрывают прямо сегодня. Из Думы закон уже ушёл в СовФед, а Мосгордума сегодня должна утвердить московскую часть поправок.
Про спорно полностью с вами согласен. Но что есть, то есть. Про суд всё же не соглашусь. Не менее спорно, но скорее даже в настоящем суде устоит. Потому что суд взвешивает все доводы. Решение о законности должно быть не потому, что все доводы стопроцентно законны. А по совокупности. Так суд работает.
Кстати, если посмотреть практику суда ЕС, то во всех странах союза те же самые споры с государством — там участок отоборали, а заплатили копейки; здесь пенсию отказались платить в необходимом размере; где-то частичная национализация рынка и выжимание бизнеса. Там суды настоящие или марионеточные? В суд ЕС идут, когда тебя в национальных судах послали. И как раз выше национальных судов уже больше «настоящести», потому что большая независимость от правительств.
Разумеется на госорганы. Которые как раз и получают дополнительные права на принятие мер, в том числе на ограничение передвижения граждан, что и указано в законе о ЧС.
Как раз потому, что я юрист, я понимаю как это работает. Несмотря на то, что я могу обосновать обе точки зрения, прекрасно понимаю мнение людей, которых вы привели в качестве примера, даже во многом согласен, но в суде я бы поставил на законность. Потому что госорганы могут ограничивать права людей на передвижение в рамках повышенной готовности, принимать иные меры. Здесь есть куча дыр, ничего не проработано, в экстренном порядке и Дума, и Мосгордума готовят поправки. Но это именно закрытие дыр.
Если вас смущает фраза "скорее законно", то это система так устроена. Не бывает в юриспруденции полностью чёрного и белого. Затем и нужен суд, чтобы с разных сторон рассмотреть проблему и принять решение.
Закон о ЧС позволяет вводить режим повышенной готовности. Он расширяет полномочия глав субъектов, хоть и не ЧС. В целом, ситуация плохо проработана, но скорее всё ок, законно. Режим готовности введён. Сейчас расширяют полномочия правительства. Так что счёт пошёл на дни.
Нет, уже не рекомендательно. Почитайте тексты всех этих указов. В экстренном порядке готовят и нормативку для наказаний. Нет, не карантин. Но да, соблюдать обязаны. Все должны самостоятельно обеспечить себе режим самоизоляции. Есть дыры. Ими можно пользоваться. Но скоро прикроют.
Не камеры главное. Будут отслеживать в том числе по сотовым и транзакциям. Как раз крупные ритейлеры начинают отказываться от налички из-за коронавируса. Сейчас уже гуляют конфиденциальные презентации о том, как эта система будет работать. Вкратце об ограничениях: чтобы выйти из дома в магазин, аптеку или выкинуть мусор, нужно оставить заявку на mos.ru. Без заявки — нарушитель. Магазин или аптека только в пределах района. Ориентировочно по слухам с этой субботы.
В первую неделю штрафовать не будут. Пока даже базы нет законодательной. Но, к примеру, уже завтра принимают московские штрафы за несоблюдение изоляции и вносят поправки, позволяющие с помощью систем определения геолокации выписывать автоматические штрафы как на автомобилистов. В планах на вторую неделю начать выписывать квиточки массово. Всем госорганам разосланы требования подготовить нормативку.
У московских чиновников и сопутствующих окологосударственных контор вроде Мосгаза сегодня уже в срочном порядке запросили все их реальные фактические адреса и номера машин. Кто не в базе, тот сидит дома)
Да ладно вам, в Европе местами и в США уже мобильные морги размещают. Там с требованиями нормально всё было. Просто действительно ситуация сложная. А статья вообще не об этом.
Любопытно, что все понимают, что этот указ — полный произвол с точки зрения права. Потому что наплевали на все нормы и процедуры и создали параллельную юридическую реальность. Какие-то правки ТК РФ, какие-то льготы и отсрочки по НК РФ, правки бюджета на ходу. Я не понял, а где у нас разделение властей? Это как когда Беня своим указом парламент распустил? При том, что проблемы не было бы, если бы ввели режим ЧС (частично хотя бы). Есть же специальный закон на этот случай. С перераспределением полномочий. Всё уже было предусмотрено. Это так и в ЕС работает. Но почему-то боятся.
Меня смущают во время чтения статьи фразы про баснословные 67 млн евро на общегосударственную систему. Знаю локальные примеры не из ИТ на схожие суммы. В России это несколько другие цифры всегда. Помню году в 2012 заказала Москва снос нескольких пятиэтажек в одном из округов. Заказ достался окологосударственной ОАО за 2 млрд рублей. После нескольких прослоек заказ упал подрядчику, в котором я работал. Стоимость уже была 50 млн рублей.
Частично всё же можно это покрыть юридическими документами. К примеру, корпоративным договором или договором простого товарищества.
Про корпоративный договор
Ст. 67.2 ГК РФ: «1. Участники хозяйственного общества или некоторые из них вправе заключить между собой корпоративный договор об осуществлении своих корпоративных прав (договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью, акционерное соглашение), в соответствии с которым они обязуются осуществлять эти права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств.
9. Кредиторы общества и иные третьи лица могут заключить договор с участниками хозяйственного общества, по которому последние в целях обеспечения охраняемого законом интереса таких третьих лиц обязуются осуществлять свои корпоративные права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств. К этому договору соответственно применяются правила о корпоративном договоре.»
Про договор простого товарищества
Ст. 1041 ГК РФ: «1. По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.»
Это было очень круто! Моя снегурочка прямо очень попала с подарками, давно так не радовался. Во-первых, ностальгически всплакнул, вспоминая как лет 8 назад объехал весь север Индии от Калькутты до Кашмира. Это ж тот самый Старый монах, да ещё прямо из Гоа! Классный ром, со своим особым вкусом. Во-вторых, очень крутая книга Петцольда «Код». Я её начинал читать в электронном виде, но было неудобно постоянно туда-сюда возвращаться. Решил потом в бумажном виде почитать, и забыл. И вот она! Оформление очень классное. Главное теперь на ночь её не читать, а то пробуждает не хуже кофе :-)
Процесс распаковки
P.S. Отдельно в который раз порадовала наша почта. Хоть и один город, но вдумайтесь — посылку отдали вчера в обед, сегодня в три дня она была готова к выдаче.
В случаях, когда я точно знал, что руководство хочет сделать неправильную вещь, я соглашался сделать неправильно, но делал по-своему. В большинстве случаев всё было ок, никто и не вспоминал, что хотели по-другому. Если прямо очень сильно до принципиальности нужно было сделать неправильную вещь, то я делал неправильную вещь. И ещё ни разу на меня не переложили вину за это решение, потому что я прежде чем сделать неправильную вещь, аргументировал её «неправильность».
Зачем бороться? Делай своё дело хорошо. Если тебе мешают, то пусть оступятся, а потом тебе дадут делать своё дело хорошо :-)
Кстати, по поводу «права нации на самоопределение». С точки зрения права. Когда этот принцип-гарантия был введён в международное право, он имел сугубо узкую сферу применения — утряску постколониальных отношений. Для тех случаев, когда бывшее когда-то самостоятельным государством потеряло свою государственность, став управляемой колонией одной из великих держав, но после хаоса двух мировых войн (когда у великих держав не было сил удержать колонии) таким правовым принципом определили право некой нации стать государством. Независимо от законности или незаконности такого поступка в рамках правового поля державы-суверена над такой колонией.
Все иные случаи рассматривались исключительно в рамках другого принципа — «территориальной целостности», то есть являлись сепаратизмом. Это уже потом развал СССР и Югославии, объединение Германий и вишенкой на торте выход Косово из состава Сербии расшатал этот принцип до состояния «хз как теперь разграничить право на самоопределение и территориальную целостность».
Поэтому первоначальное истолкование принципа на самоопределение однозначно никаким боком не относится к случаю Крыма. Но последующие события (являются ли они эволюцией права или попранием принципов права?) уже дают «манёвр» для трактовок. Всё же Крым — не Воронеж, там особый случай. Иначе чем его можно принципиально отделить от случая с Косово, который Международный суд ООН признал законным?
Кстати, забавный, но важный факт. Субъектность в международном праве не зависит ни от ООН, ни от других международных организаций, ни от мнения других государств (не надо никакого кворума). Международное право знает по сути единственный способ создания новых субъектов-государств международного права (если это не исторические государства), а именно: признание любым из государством такого нового субъекта. То есть, к примеру, почти никто не признал, но несколько государств признали. Значит субъект создан. Почему? Ну, потому что государство признало другой субъект равноправным партнёром в рамках категорий международного права. Значит оно будет взаимодействовать с ним категориями международного права.
А другие государства в этом случае не признают. Значит ли это, что для них нового государства не существует? Интересный вопрос, но он имеет уже исторические примеры. Когда государства юридически нет (для непризнавших государств), но по факту они успешно с ним взаимодействуют. К примеру, Саудовская Аравия (и ещё ряд мусульманских стран) на настоящий момент так и не признали за Израилем право на субъектность. Значит ли, что они по факту не имеют с ним отношений? Нет, конечно. Существование Израиля как мощного государства — факт для всех. Просто для одних Израиль — субъект международного права, а для других — нет. Международное право — это круто! :-)
Режим самоизоляции, скорее, собянинская придумка. Но сделана на основании введения режима повышенной готовности, который введён по закону о ЧС, позволяющем в этом случае ограничивать передвижения людей. Согласен, что ситуация спорная, но спорности прикрывают прямо сегодня. Из Думы закон уже ушёл в СовФед, а Мосгордума сегодня должна утвердить московскую часть поправок.
Кстати, если посмотреть практику суда ЕС, то во всех странах союза те же самые споры с государством — там участок отоборали, а заплатили копейки; здесь пенсию отказались платить в необходимом размере; где-то частичная национализация рынка и выжимание бизнеса. Там суды настоящие или марионеточные? В суд ЕС идут, когда тебя в национальных судах послали. И как раз выше национальных судов уже больше «настоящести», потому что большая независимость от правительств.
Разумеется на госорганы. Которые как раз и получают дополнительные права на принятие мер, в том числе на ограничение передвижения граждан, что и указано в законе о ЧС.
Как раз потому, что я юрист, я понимаю как это работает. Несмотря на то, что я могу обосновать обе точки зрения, прекрасно понимаю мнение людей, которых вы привели в качестве примера, даже во многом согласен, но в суде я бы поставил на законность. Потому что госорганы могут ограничивать права людей на передвижение в рамках повышенной готовности, принимать иные меры. Здесь есть куча дыр, ничего не проработано, в экстренном порядке и Дума, и Мосгордума готовят поправки. Но это именно закрытие дыр.
Если вас смущает фраза "скорее законно", то это система так устроена. Не бывает в юриспруденции полностью чёрного и белого. Затем и нужен суд, чтобы с разных сторон рассмотреть проблему и принять решение.
Закон о ЧС позволяет вводить режим повышенной готовности. Он расширяет полномочия глав субъектов, хоть и не ЧС. В целом, ситуация плохо проработана, но скорее всё ок, законно. Режим готовности введён. Сейчас расширяют полномочия правительства. Так что счёт пошёл на дни.
Нет, уже не рекомендательно. Почитайте тексты всех этих указов. В экстренном порядке готовят и нормативку для наказаний. Нет, не карантин. Но да, соблюдать обязаны. Все должны самостоятельно обеспечить себе режим самоизоляции. Есть дыры. Ими можно пользоваться. Но скоро прикроют.
В первую неделю штрафовать не будут. Пока даже базы нет законодательной. Но, к примеру, уже завтра принимают московские штрафы за несоблюдение изоляции и вносят поправки, позволяющие с помощью систем определения геолокации выписывать автоматические штрафы как на автомобилистов. В планах на вторую неделю начать выписывать квиточки массово. Всем госорганам разосланы требования подготовить нормативку.
У московских чиновников и сопутствующих окологосударственных контор вроде Мосгаза сегодня уже в срочном порядке запросили все их реальные фактические адреса и номера машин. Кто не в базе, тот сидит дома)
Частично всё же можно это покрыть юридическими документами. К примеру, корпоративным договором или договором простого товарищества.
«1. Участники хозяйственного общества или некоторые из них вправе заключить между собой корпоративный договор об осуществлении своих корпоративных прав (договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью, акционерное соглашение), в соответствии с которым они обязуются осуществлять эти права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств.
9. Кредиторы общества и иные третьи лица могут заключить договор с участниками хозяйственного общества, по которому последние в целях обеспечения охраняемого законом интереса таких третьих лиц обязуются осуществлять свои корпоративные права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств. К этому договору соответственно применяются правила о корпоративном договоре.»
«1. По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.»
P.S. Отдельно в который раз порадовала наша почта. Хоть и один город, но вдумайтесь — посылку отдали вчера в обед, сегодня в три дня она была готова к выдаче.
Зачем бороться? Делай своё дело хорошо. Если тебе мешают, то пусть оступятся, а потом тебе дадут делать своё дело хорошо :-)
Все иные случаи рассматривались исключительно в рамках другого принципа — «территориальной целостности», то есть являлись сепаратизмом. Это уже потом развал СССР и Югославии, объединение Германий и вишенкой на торте выход Косово из состава Сербии расшатал этот принцип до состояния «хз как теперь разграничить право на самоопределение и территориальную целостность».
Поэтому первоначальное истолкование принципа на самоопределение однозначно никаким боком не относится к случаю Крыма. Но последующие события (являются ли они эволюцией права или попранием принципов права?) уже дают «манёвр» для трактовок. Всё же Крым — не Воронеж, там особый случай. Иначе чем его можно принципиально отделить от случая с Косово, который Международный суд ООН признал законным?
Кстати, забавный, но важный факт. Субъектность в международном праве не зависит ни от ООН, ни от других международных организаций, ни от мнения других государств (не надо никакого кворума). Международное право знает по сути единственный способ создания новых субъектов-государств международного права (если это не исторические государства), а именно: признание любым из государством такого нового субъекта. То есть, к примеру, почти никто не признал, но несколько государств признали. Значит субъект создан. Почему? Ну, потому что государство признало другой субъект равноправным партнёром в рамках категорий международного права. Значит оно будет взаимодействовать с ним категориями международного права.
А другие государства в этом случае не признают. Значит ли это, что для них нового государства не существует? Интересный вопрос, но он имеет уже исторические примеры. Когда государства юридически нет (для непризнавших государств), но по факту они успешно с ним взаимодействуют. К примеру, Саудовская Аравия (и ещё ряд мусульманских стран) на настоящий момент так и не признали за Израилем право на субъектность. Значит ли, что они по факту не имеют с ним отношений? Нет, конечно. Существование Израиля как мощного государства — факт для всех. Просто для одних Израиль — субъект международного права, а для других — нет. Международное право — это круто! :-)