(боюсь я ещё долго в плюс по карме не выползу но всёже)
«Я очень люблю функциональное программирование, и один из моих любимых языков — Erlang. »
Вы любите язык который не знаете?
Простите я правда думал что графу «от автора» написыли именно вы…
Ладно не суть. Это ваще лично дело что любить а что не любить.
Я опять придераюсь к мелочам. но вы говарите что с появлением работы у вас что-то измениться и вы сможете мне такое показать. Ежели это сейчас нельзя узнать без работы «где-то там» это…
*шопотом* это прям как комерческая тайна какаято…
А вы её раскроете, ай-яй-яй… как не хорошо получиться…
Эх если бы всё было так просто… Я бы уже давно сам програмировал на таком языке… Всё упирается в документацию, дальше которой всё — «весь придуманый код» никто не покажет(рабочий код)… Вы не задумывались почему?
как можно вообще програмировать без изменяемых переменных?
Допустим у меня есть некий обьект и он имеет координы x, y и он может перемещятся.
Как мне такое написать на erlang?
присваивать новые x1, y1? тогда у меня будут уже совсем другие переменные с другим названием.
а как тогда мне например сравнить вновь полученные координы и любого другого обьекта? как вообше написать сравнение с переменной имя которой не знаешь заранее? (напр. x265)
проблема ИИ в том что многие его пытаются создать но никто не пытается его «воспитать»… получают зачатки разума и решают соответствует или нет и сразу отбрасывают говарят недостаточно памяти/мошьности ПК а то что даже человеку нужно 2-3 года для того чтобы просто научиться говарить мама-папа на это никто не смотрит, более того действительно взрослому человеку больше 20 лет а всем этим «исскуственным» интелектам меньше 10…
время вашего прибытия будет = время отлёта + (скорость (2с) помноженая на растояние до «кудато долеко» помноженое на 2 (путь обратно)). так как сдесь нету отрицательных значений => время прибыти будет в любом случае больше время отбытия.
уже сколько смотрю всякие фильмы ббс и другие и так и не могу понять как же можно искривлять пространство-время?
с одной стороны пространство не является обьетом => искревлять то нечего
пространство это вообше «геометрическая модель», задумайтесь «модель»! Оно не материально, не существует в принцепе и является лишь воображаемыми перпендикулярными линиями…
с другой стороны время можно рассматривать глобально и местно. например часы на спутнике земли идут быстрее чем на земле (факт). но относительно космоса в принцепе часы и на земле и на спутнике оба проходят в одном времени. Просто на спутнике в часах кварцевый комертон без воздействия гравитации может тикать чаще => опять же искревлять нечего ибо время тоже не является обьектом.
с третей стороны я правдо не могу обьеденять эти понятия пространство и время. Так как время является всего лишь чередой изменеий обьектов внутри пространства т.е. на само пространство оно вообше ни как не влияет. По сути оно и на обьекты то тоже не влиет ибо является всего лишь «измерительным инструментом», наблюдаемым естественным ходом событий.
вот искревление гравитации другое дело но никто из учёных не может дать ответ что же такое гравитация(без тупого термина пространство-время), откуда она возникает и может ли существовать чтото обратное гравитации.
$12,809,906 — не хватит на налаживание производства? где бы почитать сколько именно им требовалось, на что именно, и почему такие зверские рамки — 1 месяц?
нужно создать свой формат музыки. Запатентовать её и наложить на неё запреты. Создать проигрыватель который тоже запатентовать и сделать ему цену 500 миллионов чтоб всякие надзоры его купить не могли. И выложить его в торент. Тогда простые пользователи будут им пользоваться (да нарушая закон, также как это происходит с пиратскими windows) а надзору прежде чем предъявлять обвинения придётся ещё с начало честным путём достать эту программу.
Вы первый человек который действительно мне объяснил. Спасибо. Простите что не сразу вас понял. Я думал вы о другой проблеме. Есть такая игра dwarf fortress и она на английском языке. и нашлись смельчаки которые её переводят так вот там была проблема длинных слов в том что они переписывали их прямо в машинном коде и если слово случайно выезжало на занятые биты то игра могла просто испортиться поэтому там слова сокращались.
эх… если б ещё ихний wasm.ru работал бы… да и когда работал как-то толку там было мало. Я считаю что дело не в IDE, программировать можно хоть в блокноте, была бы документация мультиязычная, понятная, и незнаю чтоб в ней был нормальный поиск и чтоб она была написана сложными словами но при этом чтоб про каждое слово можно было бы раскрыть и чтоб прямо там же был рабочийкороткий пример… а также нужны примеры где будут сочетаться возможные комбинации сложных и простых примеров.
Я вот например изучал язык java по учебнику. Там есть массивы,(с примерами) и объекты(тоже). но нет примера массива объектов.
вообще то там как раз проблемам в том что всё было в исполняемом фаиле уже вшито. А у разработчиков есть уникальная возможность вшивать не отходя от кассы. Но есть проблема «программистам нужно будет делать каждую правку на четырёх языках.» и собственно я спрашивал почему необходимо делать какие то глупые стандартизации для создания простых «скучных дополнительных условий», которые я считаю необязательно навязывать. Я писал про тех программистов которые хотят мультиязычность в своих программах… а те кто хотят те могут и без всякой стандартизации. Я всего лишь спрашивал что им мешает…
«Я очень люблю функциональное программирование, и один из моих любимых языков — Erlang. »
Вы любите язык который не знаете?
Простите я правда думал что графу «от автора» написыли именно вы…
Ладно не суть. Это ваще лично дело что любить а что не любить.
Я опять придераюсь к мелочам. но вы говарите что с появлением работы у вас что-то измениться и вы сможете мне такое показать. Ежели это сейчас нельзя узнать без работы «где-то там» это…
*шопотом* это прям как комерческая тайна какаято…
А вы её раскроете, ай-яй-яй… как не хорошо получиться…
Эх если бы всё было так просто… Я бы уже давно сам програмировал на таком языке… Всё упирается в документацию, дальше которой всё — «весь придуманый код» никто не покажет(рабочий код)… Вы не задумывались почему?
всё просто его нетУ!
Правда не могу пробывать програмировать без примеров.
Допустим у меня есть некий обьект и он имеет координы x, y и он может перемещятся.
Как мне такое написать на erlang?
присваивать новые x1, y1? тогда у меня будут уже совсем другие переменные с другим названием.
а как тогда мне например сравнить вновь полученные координы и любого другого обьекта? как вообше написать сравнение с переменной имя которой не знаешь заранее? (напр. x265)
с одной стороны пространство не является обьетом => искревлять то нечего
пространство это вообше «геометрическая модель», задумайтесь «модель»! Оно не материально, не существует в принцепе и является лишь воображаемыми перпендикулярными линиями…
с другой стороны время можно рассматривать глобально и местно. например часы на спутнике земли идут быстрее чем на земле (факт). но относительно космоса в принцепе часы и на земле и на спутнике оба проходят в одном времени. Просто на спутнике в часах кварцевый комертон без воздействия гравитации может тикать чаще => опять же искревлять нечего ибо время тоже не является обьектом.
с третей стороны я правдо не могу обьеденять эти понятия пространство и время. Так как время является всего лишь чередой изменеий обьектов внутри пространства т.е. на само пространство оно вообше ни как не влияет. По сути оно и на обьекты то тоже не влиет ибо является всего лишь «измерительным инструментом», наблюдаемым естественным ходом событий.
вот искревление гравитации другое дело но никто из учёных не может дать ответ что же такое гравитация(без тупого термина пространство-время), откуда она возникает и может ли существовать чтото обратное гравитации.
Я вот например изучал язык java по учебнику. Там есть массивы,(с примерами) и объекты(тоже). но нет примера массива объектов.