История человечества - это история заговоров, взять хоть как мы с пацанами тайком на речку бегали в детстве и яблоки воровали у соседей. Так что да, ничего удивительного.
Ну когда мы достигнем определенного уровня доверия к ИИ (когда и если он перестанет глючить), то конечно можно просто будет общаться с ИИ, получая от него нужные данные напрямую, и отдавая указания о необходимых действиях - грубо говоря все интерфейсы станут ИИ-интерфейсами. Но пока что максимум на который мы можем пойти - это позволить ему помогать, контролируя что он делает, а для этого он должен пользоваться языками, которые мы понимаем.
Какие бы крутые промты не составлял это ваш инженер, ему нужно иметь представление об архитектуре софта, базах данных, апи и ещё куче вещей. Ну да, код будет писать ИИ, допустим. Но число людей, которые смогут в сопутствующих технологиях приемлемо разобраться в процентном соотношении все равно не слишком изменится.
Ну, я и не убеждаю что нейросетки работают исключительно на статистике, я скорее против тенденции проводить четкое разграничение - вот тут человеческое мышление, а тут тренированная нейросеть. Не спорю, и в обоих случаях не только статистика применяется.
Ну вы имеете в виду, что используя накопленный опыт я могу его применять для решения задач, выходящих за рамки того что я уже делал - но меня же этому учили. Так и нейросети могут, в чем принципиальное отличие? https://habr.com/ru/news/777756/
В моем понимании опыт - это статистика. Это обычно больно, это обычно вкусно, за такое можно получить по башке и так делать не стоит. А если делать вот так то пирожки обычно подгорают. Этот опыт потом люди пишут в книжках и учат ему друг друга (передают знания).
Мы собрали кучу накопленного опыта (или статистики, как угодно), скормили его системе и система начала выдавать внятные ответы в человеческом духе, создавать "креатив" и генерировать "новые идеи".
А насчет "искусства" печь пирожки - вы в производственных процессах наверное не особо участвовали, иначе наверняка знали бы что это, в целом, самая настоящая статистика.
Насчет "случайного человека с улицы" - я же сказал: надо отбросить романтические бредни для начала.
Жму руку за такой неиссякаемый оптимизм, я не надеюсь что шарик протянет ещё столько, учитывая что рыболовному кружку всего-то 2к
Слово "оксид" подразумевает наличие в соединении кислорода.
Если считать колонию системой замкнутого цикла, где отходы перерабатываются, то любая дополнительная вода поможет развитию.
Стремная тактика на самом деле, в моменте комфортно, но вдолгую теряешь. Выгоднее хвататься за интересные задачки, а там кривая вывезет.
История человечества - это история заговоров, взять хоть как мы с пацанами тайком на речку бегали в детстве и яблоки воровали у соседей. Так что да, ничего удивительного.
Ну когда мы достигнем определенного уровня доверия к ИИ (когда и если он перестанет глючить), то конечно можно просто будет общаться с ИИ, получая от него нужные данные напрямую, и отдавая указания о необходимых действиях - грубо говоря все интерфейсы станут ИИ-интерфейсами. Но пока что максимум на который мы можем пойти - это позволить ему помогать, контролируя что он делает, а для этого он должен пользоваться языками, которые мы понимаем.
Какие бы крутые промты не составлял это ваш инженер, ему нужно иметь представление об архитектуре софта, базах данных, апи и ещё куче вещей. Ну да, код будет писать ИИ, допустим. Но число людей, которые смогут в сопутствующих технологиях приемлемо разобраться в процентном соотношении все равно не слишком изменится.
Что в хабраиндексе считают херню, на мой взгляд, очевидно. И кому это надо - тоже очевидно.
Псевдонаучный бред.
Из личного опыта - лучше куда угодно пристроиться джуном или стажёром, так намного быстрее и эффективнее получится.
Какая-то наукообразная дичь, имхо
Ловко это вы формируете общественное сознание, я сначала даже не понял
Ужасная проблема, никак не решить, очевидно
Как вариант пропускать контент через соцсети: что набрало больше лайков - в датасет, мусор отсеется.
Ну например в РФ сейчас бум китайских станков, а в них что только не ставят
Ну она даже и по третьему закону термодинамики бесконечна, вся материя может быть преобразована в энергию, что дальше-то?
Ну, так или иначе, бюджет видимо, то есть наши налоги, как ни странно
Ну, я и не убеждаю что нейросетки работают исключительно на статистике, я скорее против тенденции проводить четкое разграничение - вот тут человеческое мышление, а тут тренированная нейросеть. Не спорю, и в обоих случаях не только статистика применяется.
Ну вы имеете в виду, что используя накопленный опыт я могу его применять для решения задач, выходящих за рамки того что я уже делал - но меня же этому учили. Так и нейросети могут, в чем принципиальное отличие?
https://habr.com/ru/news/777756/
В моем понимании опыт - это статистика. Это обычно больно, это обычно вкусно, за такое можно получить по башке и так делать не стоит. А если делать вот так то пирожки обычно подгорают. Этот опыт потом люди пишут в книжках и учат ему друг друга (передают знания).
Мы собрали кучу накопленного опыта (или статистики, как угодно), скормили его системе и система начала выдавать внятные ответы в человеческом духе, создавать "креатив" и генерировать "новые идеи".
А насчет "искусства" печь пирожки - вы в производственных процессах наверное не особо участвовали, иначе наверняка знали бы что это, в целом, самая настоящая статистика.
Насчет "случайного человека с улицы" - я же сказал: надо отбросить романтические бредни для начала.