У Хаббла диаметр главного зеркала 2.4м, соответственно радиус 1.2м а площадь (1.2^2)*3,14=4.52м^2
У JWSTдиаметр главного зеркала 6.5м, соответственно радиус 3.25м а площадь (3.25^2)*3,14=33.17м^2 что в 7.37 раз превышает площадь зеркала Хаббла. Однако главное зеркало JWST не круглое, и Википедия дает его площадь в 25м^2, что в 5.53 раза больше площади ГЗ Хаббла.
Вы то ли площадь зеркала JWST вместо апертуры взяли, то ли футы вместо метров, то ли лишний раз в квадрат возвели, ведь количество собираемого света зависит от площади поверхности прямо, а не квадратично. Там где-то 5.5 раз разница.
Вектор тяги маршевого двигателя у Falcon-9 не перпендикулярен, он управляется вообще-то.И никаких двигателей мягкой посадки там нет, что не мешает мягко сажать ступени.
Зимнее поле довольно неплохо просматривается, растения, как правило, либо убраны, либо под снегом, либо не очень способны что-то укрыть, и стоящую фигуру человека можно увидеть достаточно издалека. Плюс точно хватит проходимости.
Я абсолютно согласен с вами, что «нормально» — это оборудованный полигон, это, скорее, попытка показать что даже в ситуации «хватай мешки, вокзал отходит» можно было малыми средствами провернуть все немного безопаснее хотя бы для окружающих, если уж своих жизней (или здоровья) не жалко. Просто против полигона, судя по всему, будет железный контраргумент «денег нет и не будет». Даже, кажется, на приводившиеся здесь в комментариях бюджетные варианты с экскаватором или штыковой лопатой.
Даже двигая фронтир, рисковать нужно там, где без этого не обойтись, а то так и помереть недолго, ничего никуда не подвинув. Неужели подождать ночь и вывезти прицеп с двигателем в чисто поле, хотя бы на середину хорошо просматриваемой на полкилометра в каждом направлении полевой дороги значило провалить проект? А ведь это самый топорный и простой способ, но он позволяет обеспечить хоть какую-то безопасность хотя бы для окружающих, которые починяли себе примус и не подписывались ни на какие двигания фронтиров. Я уж не говорю об обустройстве чего-то похожего на испытательный полигон, с бункерами и прочим.
Это даже не учитывая того, что карликовые ракетки — далеко не фронтир.
Чтобы ошибаться, нужно что-то делать. У меня полное ощущение, что главная мотивация в этом эпизоде была не «сделать безопасно» а «чтобы большие дяди не наругали». Соответственно и подход.
Геолог берет пробы намного быстрее робота, хотя бы из-за скорости передвижения и того, что не мучится мыслями «а стоит ли потерять день, чтобы посмотреть вот тот камень в 10 метрах от маршрута». Собственно, это именно роботы вынуждены брать только самое интересное, а вот неленивый геолог (а зачем нам ленивые?) может как быстрее находить что-то интересное, так и осматривать больше неинтересных на первый взгляд образцов.
На данный момент у роботов есть ровно одно преимущество: робот на Марсе стоит, условно, миллиард, а геолог, условно, десять.
Выглядит как довольно топорная реклама с кучей натяжек. Как счастливый обладатель Surface 3 (не Pro), еще год назад использовавший вместо него 15" ноутбук с уверенностью говорю, что это не тот форм-фактор, который может совсем заменить ноутбуки вот прямо сейчас.
Пройдусь немного по обзору и вообще мыслям автора.
— Крепление клавиатуры
Почему обойдет вариант «как у Surface»? Наклон регулируется, на коленях можно работать (хотя далеко не так удобно, как с ноутбуком), клавиатура очень удобно пристегивается-отстегивается, при необходимости её можно держать отогнутой на заднюю крышку. Кроме того, она тонкая и легкая. Сайт производителя указывает, что bb-mobile Techno весит 602г без клавиатуры и 1185г с клавиатурой. Там аккумулятор стоит, или просто свинец, чтобы оно хоть как-то стояло на столе? Этого нигде не указано, но это аккумулятор в клавиатуре — единственное, что как-то может оправдать вес в 1.2кг и толщину в 23мм для компактного десятидюймового устройства.
>Итог – экран сверхнадёжно соединен с планшетным блоком.
Так и не понял, почему странная конструкция с кучей движущихся частей оказалась сверхнадежной. Магнит (хотя бы как на картинках автора) — да, там ломаться нечему, а вот причин считать эту штуку сверхнадежной я так и не понял.
>С точки зрения разъёмов модель bb-mobile проигрывает типичному ноутбуку разве что по количеству USB-портов, да и то – «по сути» всё равно не уступает.
Какая-то эппловская логика. Да, он уступает, да, чтобы подключить хотя бы те же флешку и мышку нужно доставать тяжеленную клавиатуру.
>В полном снаряжении устройство весит 1,1 кг, тогда как рядовые 15-дюймовые ноутбуки стартуют почти с вдвое большего показателя, около двух килограммов.
А ещё можно с 19-дюймовыми пятикилограммовыми монстриками сравнить. Ну и да, большой экран ноутбука будет куда удобнее, например, в ситуации «поставил на живот и смотришь кино».
>Так что вне зависимости от цены всего 0,56% (!) ноутбуков диагональю порядка 15 дюймов способны обеспечить вам то же качество видеокартинки, что и bb-mobile Techno W10.1 (X101BZ).
Сравнение камер по мегапикселям это, конечно, замечательно, но очень хотелось бы пример изображения, а то качество далеко не всегда прямо коррелирует с числом мегапикселей.
Ну и наличие тыльной камеры в немаленьком планшете выглядит очень сомнительным преимуществом, за год пользования своим я включил её ровно один раз — чтобы посмотреть, что она вообще работает. В век, когда 5 мегапикселей есть в чуть ли не любом смартфоне, полезность камеры (и вообще смысл её существования) выглядит очень сомнительной. Опять же, никаких фото с камеры.
Дифирамбы экрану выглядят очень сомнительными. Да, все в кучке, но — мало места. Разделение экрана на два приложения — предел на грани неудобоваримости использования, если, например, нужно параллельно открыть два текста. PPI, опять же, палка о двух концах, смотреть приятнее, но больше проблем с масштабированием либо всё просто мелкое, что неудобно при неидеальном зрении.
>не какой-нибудь щадящий оперативную память Chrome, а самую прожорливую Opera.
И давно два Chromium-based браузера начали кардинально отличаться потреблением памяти?
Ну и да, либо ваша жена непривередлива, либо вы несколько лукавите. В той же Опере с похожими сценариями использования 4-х гигабайт ОЗУ хватает впритык, если параллельно запустить что-то более-менее прожорливое, начинаются проблемы.
>Объем ПЗУ в bb-mobile Techno W10.1 (X101BZ) составляет 32 Гб, из них пользователю доступно около 22 Гб.
Т.е. если мы не ограничиваемся скайпом и браузером, встроенной памяти хватает впритык просто на установку нескольких тяжелых софтин и небольшой запас на апдейты ОС. Одна из больших проблем такого форм-фактора в целом — смартфонные объемы памяти, которые невозможно расширить иначе как более медленной флешкой или доплатив очень отдельные деньги при покупке.
>Немаловажно и то, что в гибридах используется флеш-память eMMC, что означает гораздо более высокую скорость работы с данными в сравнении с жесткими дисками в ноутбуках.
И всё равно более низкую в сравнении с SSD, который в ноутбук поставить можно за довольно умеренную сумму, а в планшет — никак.
>Благо внешние накопители сейчас продаются по вполне доступным ценам, так что максимум за 3-4 тысячи рублей вы можете прибрести «винт» на 500 Гб.
Отличное решение, и портативно, и удобно. А еще можно NAS с собой в рюкзаке носить, и ИБП к нему.
>Если вы не используете личный ноутбук для хобби или работы с профессиональными задачами типа обработки фото, видеомонтажа, 3D-моделирования и т.д., то Windows-гибрид типа bb-mobile Techno W10.1 (X101BZ)
… в целом не очень понятно чем выигрывает у типичного планшета на Андроиде кроме возможности запуска Win32-игр, часто никак не адаптированных под тач. А если нужно — вылазят компромиссы, которые не дают вот так вот уверенно сказать, что ноутбуки не нужны. Плюс — невозможность апгрейда и типично большая доплата за более приличную комплектацию.
Если уж совсем придираться — то невесомость там самая настоящая, потому что опоры/подвеса у спутника нет, как и веса. Вес его отдельных частей даже в припадке острого занудства можно считать пренебрежимо малым.
А под микрогравитацией понимается не отсутствие гравитации, а ряд возмущающих факторов, от атмосферы и неравномерности гравитационного поля Земли в разных точках и до работы отдельных механизмов КА типа гиродинов или приводов солнечных батарей, которые придают КА небольшие дополнительные ускорения. Технически состояние микрогравитации достижимо, например, на орбите черной дыры, где g будет куда больше земного.
Видеофиксация полезна только для заполнения ютуба видео «Шок! Самолет за секунду до падения». Для восстановления обстоятельств катастроф хватает обычной телеметрии и речевых самописцев. Этого без проблем хватает чтобы восстановить пространственную ориентацию самолета, состояние систем, последовательность действий пилотов и их переговоры между собой и с диспетчерами.
Я не назову навскидку варианта, при котором бы понадобилась видеофиксация, если вы не хотите компенсировать убытки из-за катастрофы за счёт ютубовской партнёрки.
Площадь круга — πr2.
У Хаббла диаметр главного зеркала 2.4м, соответственно радиус 1.2м а площадь (1.2^2)*3,14=4.52м^2
У JWSTдиаметр главного зеркала 6.5м, соответственно радиус 3.25м а площадь (3.25^2)*3,14=33.17м^2 что в 7.37 раз превышает площадь зеркала Хаббла. Однако главное зеркало JWST не круглое, и Википедия дает его площадь в 25м^2, что в 5.53 раза больше площади ГЗ Хаббла.
Я абсолютно согласен с вами, что «нормально» — это оборудованный полигон, это, скорее, попытка показать что даже в ситуации «хватай мешки, вокзал отходит» можно было малыми средствами провернуть все немного безопаснее хотя бы для окружающих, если уж своих жизней (или здоровья) не жалко. Просто против полигона, судя по всему, будет железный контраргумент «денег нет и не будет». Даже, кажется, на приводившиеся здесь в комментариях бюджетные варианты с экскаватором или штыковой лопатой.
Это даже не учитывая того, что карликовые ракетки — далеко не фронтир.
На данный момент у роботов есть ровно одно преимущество: робот на Марсе стоит, условно, миллиард, а геолог, условно, десять.
И что-то оно выглядит так, будто им совершенно правильно не дают лицензию и не разрешают пользоваться стендами. С таким-то подходом.
И нет, «нам не создали условия, потому будем тяп-ляп» — это не оправдание.
Пройдусь немного по обзору и вообще мыслям автора.
— Крепление клавиатуры
Почему обойдет вариант «как у Surface»? Наклон регулируется, на коленях можно работать (хотя далеко не так удобно, как с ноутбуком), клавиатура очень удобно пристегивается-отстегивается, при необходимости её можно держать отогнутой на заднюю крышку. Кроме того, она тонкая и легкая. Сайт производителя указывает, что bb-mobile Techno весит 602г без клавиатуры и 1185г с клавиатурой. Там аккумулятор стоит, или просто свинец, чтобы оно хоть как-то стояло на столе? Этого нигде не указано, но это аккумулятор в клавиатуре — единственное, что как-то может оправдать вес в 1.2кг и толщину в 23мм для компактного десятидюймового устройства.
>Итог – экран сверхнадёжно соединен с планшетным блоком.
Так и не понял, почему странная конструкция с кучей движущихся частей оказалась сверхнадежной. Магнит (хотя бы как на картинках автора) — да, там ломаться нечему, а вот причин считать эту штуку сверхнадежной я так и не понял.
>С точки зрения разъёмов модель bb-mobile проигрывает типичному ноутбуку разве что по количеству USB-портов, да и то – «по сути» всё равно не уступает.
Какая-то эппловская логика. Да, он уступает, да, чтобы подключить хотя бы те же флешку и мышку нужно доставать тяжеленную клавиатуру.
>В полном снаряжении устройство весит 1,1 кг, тогда как рядовые 15-дюймовые ноутбуки стартуют почти с вдвое большего показателя, около двух килограммов.
А ещё можно с 19-дюймовыми пятикилограммовыми монстриками сравнить. Ну и да, большой экран ноутбука будет куда удобнее, например, в ситуации «поставил на живот и смотришь кино».
>Так что вне зависимости от цены всего 0,56% (!) ноутбуков диагональю порядка 15 дюймов способны обеспечить вам то же качество видеокартинки, что и bb-mobile Techno W10.1 (X101BZ).
Сравнение камер по мегапикселям это, конечно, замечательно, но очень хотелось бы пример изображения, а то качество далеко не всегда прямо коррелирует с числом мегапикселей.
Ну и наличие тыльной камеры в немаленьком планшете выглядит очень сомнительным преимуществом, за год пользования своим я включил её ровно один раз — чтобы посмотреть, что она вообще работает. В век, когда 5 мегапикселей есть в чуть ли не любом смартфоне, полезность камеры (и вообще смысл её существования) выглядит очень сомнительной. Опять же, никаких фото с камеры.
Дифирамбы экрану выглядят очень сомнительными. Да, все в кучке, но — мало места. Разделение экрана на два приложения — предел на грани неудобоваримости использования, если, например, нужно параллельно открыть два текста. PPI, опять же, палка о двух концах, смотреть приятнее, но больше проблем с масштабированием либо всё просто мелкое, что неудобно при неидеальном зрении.
>не какой-нибудь щадящий оперативную память Chrome, а самую прожорливую Opera.
И давно два Chromium-based браузера начали кардинально отличаться потреблением памяти?
Ну и да, либо ваша жена непривередлива, либо вы несколько лукавите. В той же Опере с похожими сценариями использования 4-х гигабайт ОЗУ хватает впритык, если параллельно запустить что-то более-менее прожорливое, начинаются проблемы.
>Объем ПЗУ в bb-mobile Techno W10.1 (X101BZ) составляет 32 Гб, из них пользователю доступно около 22 Гб.
Т.е. если мы не ограничиваемся скайпом и браузером, встроенной памяти хватает впритык просто на установку нескольких тяжелых софтин и небольшой запас на апдейты ОС. Одна из больших проблем такого форм-фактора в целом — смартфонные объемы памяти, которые невозможно расширить иначе как более медленной флешкой или доплатив очень отдельные деньги при покупке.
>Немаловажно и то, что в гибридах используется флеш-память eMMC, что означает гораздо более высокую скорость работы с данными в сравнении с жесткими дисками в ноутбуках.
И всё равно более низкую в сравнении с SSD, который в ноутбук поставить можно за довольно умеренную сумму, а в планшет — никак.
>Благо внешние накопители сейчас продаются по вполне доступным ценам, так что максимум за 3-4 тысячи рублей вы можете прибрести «винт» на 500 Гб.
Отличное решение, и портативно, и удобно. А еще можно NAS с собой в рюкзаке носить, и ИБП к нему.
>Если вы не используете личный ноутбук для хобби или работы с профессиональными задачами типа обработки фото, видеомонтажа, 3D-моделирования и т.д., то Windows-гибрид типа bb-mobile Techno W10.1 (X101BZ)
… в целом не очень понятно чем выигрывает у типичного планшета на Андроиде кроме возможности запуска Win32-игр, часто никак не адаптированных под тач. А если нужно — вылазят компромиссы, которые не дают вот так вот уверенно сказать, что ноутбуки не нужны. Плюс — невозможность апгрейда и типично большая доплата за более приличную комплектацию.
А под микрогравитацией понимается не отсутствие гравитации, а ряд возмущающих факторов, от атмосферы и неравномерности гравитационного поля Земли в разных точках и до работы отдельных механизмов КА типа гиродинов или приводов солнечных батарей, которые придают КА небольшие дополнительные ускорения. Технически состояние микрогравитации достижимо, например, на орбите черной дыры, где g будет куда больше земного.
Я не назову навскидку варианта, при котором бы понадобилась видеофиксация, если вы не хотите компенсировать убытки из-за катастрофы за счёт ютубовской партнёрки.