Comments 28
А я думал, первым делом будут разглядывать Стрелец А*.
А выводить на чём будут?
Очень надежная ракета нужна.
Ведь столько сил потрачено.
Очень надежная ракета нужна.
Ведь столько сил потрачено.
Даже странно, что вокруг него Маск не кружит на своём Фалкон Хэви.
Наверно потому, что Маск — не идиот, он нигде не кружит, а занят реальным делом. Потому прекрасно понимает, что Фалкон пока еще далеко не самая надежная ракета так как постоянно модифицируется и дорабатывается, в следствие чего имеет повышенный риск взорваться. Это цена за инновации. Никому и в голову не придет на такой ракете запускать ~8-10 млрд долларов и 20 лет работы.
На Ariane 5 ECA.
Кому интересно:
— Берилий используется из-за высокой прочности, легкости, и маленького коэф. расширения при низких температурах
— Количества золота там 48г. Сверху покрыто SiO2 для защиты золотого покрытия. Золотое покрытие там для оптимизации отражаемости света из ИК спектра (вселенная расширяется спектр света смещается в ИК)
— Зеркало у телескопа «Джеймса вебба» 22 м., что в 3.38 раза больше, чем у «Хаббла».
С увеличением зеркала в 3.38 раза, количество собираемого света увеличивается в n^2 раза, т.е. он будет собирать в 11.4 больше света, чем «Хаббл».
— Берилий используется из-за высокой прочности, легкости, и маленького коэф. расширения при низких температурах
— Количества золота там 48г. Сверху покрыто SiO2 для защиты золотого покрытия. Золотое покрытие там для оптимизации отражаемости света из ИК спектра (вселенная расширяется спектр света смещается в ИК)
— Зеркало у телескопа «Джеймса вебба» 22 м., что в 3.38 раза больше, чем у «Хаббла».
С увеличением зеркала в 3.38 раза, количество собираемого света увеличивается в n^2 раза, т.е. он будет собирать в 11.4 больше света, чем «Хаббл».
Вы то ли площадь зеркала JWST вместо апертуры взяли, то ли футы вместо метров, то ли лишний раз в квадрат возвели, ведь количество собираемого света зависит от площади поверхности прямо, а не квадратично. Там где-то 5.5 раз разница.
Насколько мне известно, это значение пропорционально квадрату диаметра зеркала, т.е. 3.38^2 = 11.4
Эмм, что есть 3.38?
Площадь круга — πr2.
У Хаббла диаметр главного зеркала 2.4м, соответственно радиус 1.2м а площадь (1.2^2)*3,14=4.52м^2
У JWSTдиаметр главного зеркала 6.5м, соответственно радиус 3.25м а площадь (3.25^2)*3,14=33.17м^2 что в 7.37 раз превышает площадь зеркала Хаббла. Однако главное зеркало JWST не круглое, и Википедия дает его площадь в 25м^2, что в 5.53 раза больше площади ГЗ Хаббла.
Площадь круга — πr2.
У Хаббла диаметр главного зеркала 2.4м, соответственно радиус 1.2м а площадь (1.2^2)*3,14=4.52м^2
У JWSTдиаметр главного зеркала 6.5м, соответственно радиус 3.25м а площадь (3.25^2)*3,14=33.17м^2 что в 7.37 раз превышает площадь зеркала Хаббла. Однако главное зеркало JWST не круглое, и Википедия дает его площадь в 25м^2, что в 5.53 раза больше площади ГЗ Хаббла.
количество света прямо пропорцианально площади зеркала(что вполне логично). А она пропорцианальна квадрату диаметра.
Зеркало у телескопа «Джеймса вебба» 22 м
Здесь на самом деле напутано.
Диаметр зеркала у JWST — 6.5 метров. Рабочая площадь зеркала в шесть с четвертью раз больше, чем у HST. Вот тут написано. Это размер всей конструкции у «Вебба» 22 метра.
Разве сейчас не интереснее всего осмотреть ту звезду со странной светимостью «из-за инопланетян»?
А что там хочется увидеть? Чтобы рассмотреть напрямую (непосредственно) какие-то даже очень крупные объекты вокруг этой звезды разрешения даже этого новейшего телескопа будет слишком мало — очень она далеко (больше 1000 световых лет).
А чтобы просто измерять изменения яркости ее свечения во времени и на основе этого искать какие-то зависимости и строить гипотезы — и текущих действующих телескопов вполне хватает.
А чтобы просто измерять изменения яркости ее свечения во времени и на основе этого искать какие-то зависимости и строить гипотезы — и текущих действующих телескопов вполне хватает.
На мой взгляд, интереснее всего получить спектр атмосфер ближайших экзопланет, особенно суперземель в зоне обитаемости, чтобы попытаться понять что представляют собой их атмосферы, каковы условия на поверхности, и, возможно, обнаружить признаки жизни.
А что такое «первый свет», который собираются обнаружить?
А что такое «первый свет», который собираются обнаружить?
Это самый ранний свет который появился во вселенной.
«Это и был момент появления первого света во Вселенной, между 240 000 и 300 000 годами после Большого взрыва, известный, как эпоха рекомбинации. Впервые фотоны могли немного передохнуть, будучи привязанными к атомам посредством электронов. В этот момент Вселенная превратилась из непрозрачной в прозрачную.»
Подробнее
«Это и был момент появления первого света во Вселенной, между 240 000 и 300 000 годами после Большого взрыва, известный, как эпоха рекомбинации. Впервые фотоны могли немного передохнуть, будучи привязанными к атомам посредством электронов. В этот момент Вселенная превратилась из непрозрачной в прозрачную.»
Подробнее
обнаруженная проблема — вибрационные аномалии — уже близка к разрешению, специалисты активно работают над тем, чтобы провести финальную локализацию проблемы и избавиться от нее
Проблема неизвестна и даже не локализована, но близка к разрешению
Проблема неизвестна и даже не локализована, но близка к разрешению
Sign up to leave a comment.
«Джеймс Уэбб» почти готов: НАСА предлагает ученым присылать предложения для работы с телескопом