А выборка и правда маленькая, вон на эмуляторе от VSV habrahabr.ru/blogs/arbeit/101695/#comment_3154314
и то уже в 5 раз больше нащёлкали…
Там пока выигрыши при смене двери в 67,5% случаев, при сохранении начального выбора — в 34.2% случаев. :-)
Как же отсутствует?
Есть 3 двери, за одной из них приз. Значит для каждой двери есть вероятность = 1/3 того, что приз за ней. Ты выбрал дверь(вероятность выигрыша = 1/3), а вероятность того, что приз за одной из двух оставшихся = 2/3.
Потом из оставшихся убирают заведомо проигрышную дверь, при этом разумеется вероятность того, что приз за одной из двух не выбранных тобой дверей всё также 2/3. Но одна из них (за которой точно нет приза) уже открыта. Так как выбор ведущего неслучаен в общем случае, то вся вероятность = 2/3 достаётся теперь одной двери. И перед тобой выбор открыть дверь, которую ты выбрал изначально, с вероятностью приза = 1/3, либо поменять решение и открыть дверь с вероятностью приза = 2/3.
Какая нафиг оценочная комиссия? У них призы вовсе не уникальные в своём роде, а имеющиеся в розничной продаже, вот пусть компенсацию в размере розничной цены и высылают.
Да там ещё по ходу конкурса было ясно, что организацию доверили раздолбаям каким-то, чего стоил только скрипт отправки фотографий, отрезающий головы на снимках с портретной ориентацией.
А по поводу доставки, похоже они своей репутацией не дорожат, раз жалеют денег на доставку, даже если она обойдётся в 2 раза дороже самого системника, для крупной компании — это по сути «копейки».
Ну а уж если совсем жаба задушила, то отправили бы победительницам призы в денежном эквиваленте, делов-то.
Да брось, причём тут Ruby. Все интерпретируемые языки программирования дают меньшую скорость выполнения, чем компилируемые. И это никакая не идеология, это очевидное ограничение. Однако никто в здравом уме сейчас не будет писать сайты на чистом Си. Тем более на скорость работы сайта это особо не повлияет, максимум что выжмешь из переписывания с Ruby на Си — это пара процентов, потому что основными тормозами были, есть и будут алгоритмические ошибки в SQL, Javascript и Flash.
Тем более, что результат работы интерпретируемых языков на стороне сервера для любого нагруженного сайта по-любому закеширован в чём-нибудь типа Memcache по самое не балуйся, поэтому на первый план выходят Javascript и Flash, т.к. тестировать производительность клиентской части вообще некоторым в голову приходит.
Кстати, кому Basecamp кажется дороговатым, рекомендую обратить внимание на его нового конкурента — Clutterpad (цены где-то на 20% ниже на аналогичные тарифы, но можно уложиться даже в $19 за месяц, включая поддержку тайм-трекинга).
Кстати, кроме того что он дешевле, он местами даже обходит Basecamp по удобству.
> можно было бы спокойно давить конкурирующие ОС фичами браузера. «For IE only» надпись на сайте…
У MS в этом плане уже совсем другая тактика: продвигать Silverlight как убийцу Flash и выпускать новые версии Silverlight почаще, чтобы Moonlight за ними не поспевала и получались сайты «For Windows only» или ждите полгода пока Moonlight соответствующий выйдет. При этом целью становятся сайты с большой посещаемостью и малым временем актуальности, например, посвященные Олимпийским играм или инаугурации президента…
А вдруг они окажутся несовместимыми с новой системой? Нельзя поручиться за то, что прога из какого-нибудь неофициального репозиторий не поломает всю обновлённую систему, потому все неофициальные репы и отключают(а как следствие удаляют все программы из неоф.источников, кроме тех которые стоят в /opt), дабы не иметь проблем со стабильностью обновлённой системы.
А теперь о грустном. Как выяснилось, ошибки в системе управления пакетами дистрибутива Ubuntu 10.04 приводят к тому, что браузер Opera предлагается удалить из системы (вместе с рядом других приложений).
Это не ошибка, просто у вас Опера не из официальных репозиториев Canonical установлена, а все неофициальные отключаются перед обновлением, что вполне разумно.
Так а разве CSS3 запрещает поставить картинку в качестве фона? Просто надо относиться к CSS-градиентам не как к замене, а как к дополнению существующих возможностей и сразу картина становится гораздо менее трагичной, чем описано в статье. :-)
и то уже в 5 раз больше нащёлкали…
Там пока выигрыши при смене двери в 67,5% случаев, при сохранении начального выбора — в 34.2% случаев. :-)
Есть 3 двери, за одной из них приз. Значит для каждой двери есть вероятность = 1/3 того, что приз за ней. Ты выбрал дверь(вероятность выигрыша = 1/3), а вероятность того, что приз за одной из двух оставшихся = 2/3.
Потом из оставшихся убирают заведомо проигрышную дверь, при этом разумеется вероятность того, что приз за одной из двух не выбранных тобой дверей всё также 2/3. Но одна из них (за которой точно нет приза) уже открыта. Так как выбор ведущего неслучаен в общем случае, то вся вероятность = 2/3 достаётся теперь одной двери. И перед тобой выбор открыть дверь, которую ты выбрал изначально, с вероятностью приза = 1/3, либо поменять решение и открыть дверь с вероятностью приза = 2/3.
Так что любуйтесь версией приближенной к оригиналу
Как раз в то, что трудовая принадлежит Нюточке легко верится. Хотели бы сделать фейк — написали бы должность покруче, чем оператор ПК ;-)
Так синий ареол — это по сути и есть засветка, только частичная.
А на funkyimg.com/u2/665/047/motherboard-04.jpg по центру полная засветка, хотя это даже эффектно :-)
А по поводу доставки, похоже они своей репутацией не дорожат, раз жалеют денег на доставку, даже если она обойдётся в 2 раза дороже самого системника, для крупной компании — это по сути «копейки».
Ну а уж если совсем жаба задушила, то отправили бы победительницам призы в денежном эквиваленте, делов-то.
Service Unavailable
HTTP Error 503. The service is unavailable.
:-)
Да брось, причём тут Ruby. Все интерпретируемые языки программирования дают меньшую скорость выполнения, чем компилируемые. И это никакая не идеология, это очевидное ограничение. Однако никто в здравом уме сейчас не будет писать сайты на чистом Си. Тем более на скорость работы сайта это особо не повлияет, максимум что выжмешь из переписывания с Ruby на Си — это пара процентов, потому что основными тормозами были, есть и будут алгоритмические ошибки в SQL, Javascript и Flash.
Тем более, что результат работы интерпретируемых языков на стороне сервера для любого нагруженного сайта по-любому закеширован в чём-нибудь типа Memcache по самое не балуйся, поэтому на первый план выходят Javascript и Flash, т.к. тестировать производительность клиентской части вообще некоторым в голову приходит.
Кстати, кроме того что он дешевле, он местами даже обходит Basecamp по удобству.
И что? Если $49 в месяц — ощутимая сумма для фирмы, то хреновато идут дела у этой фирмы…
У MS в этом плане уже совсем другая тактика: продвигать Silverlight как убийцу Flash и выпускать новые версии Silverlight почаще, чтобы Moonlight за ними не поспевала и получались сайты «For Windows only» или ждите полгода пока Moonlight соответствующий выйдет. При этом целью становятся сайты с большой посещаемостью и малым временем актуальности, например, посвященные Олимпийским играм или инаугурации президента…
Это не ошибка, просто у вас Опера не из официальных репозиториев Canonical установлена, а все неофициальные отключаются перед обновлением, что вполне разумно.