Это заключение автора оригинала. Его, насколько я понял, не устраивает больше всего четвёртый пункт.
А я сам предпочитаю Firefox и без Firebug + Web Developer чувствую себя неуютно… :-)
Часто бывают нужны такие расширения как JSONView, YSlow, FireGPG, FlashBlock, DownloadHelper, EPUBReader.
Opera я пользовался довольно давно, кажется это была 6-я версия, и я тогда ещё не занимался веб-разработкой, у меня тогда даже интернета дома не было, но я всё равно пользовался Opera в университетском интернет-центре, т.к. она работала гораздо лучше IE 6.
Что мне нужно сейчас чтобы перейти с Firefox на Opera или Chrome, которые кстати у меня оба установлены? Сложно сказать, даже если у них будут все нужные мне расширения — этого будет недостаточно, надо чтобы Firefox перестал меня устраивать в сравнении с другим браузером… :-)
Например, если кто-то сможет на порядок меньшее потребление памяти продемонстрировать — это будет поводом задуматься о смене браузера, но пока с моими 20-50 вкладок лучше всех справляется Firefox укладываясь в 400-700 Мб ОЗУ. А тот же Chrome 8 недавно меня сильно расстроил, я решил в нём посерфить пару дней, набралось там вкладок штук 20-30 и я его оставил на несколько часов, так он не только всю ОЗУ занял, но и 1 Гб подкачки. Уж не знаю особенность это версии для Linux или у Chrome везде такие бешеные утечки памяти… Но под мой стиль работы с браузером это неприемлемо.
Планирую в ближайшем будущем Opera 11 так же потестить… Кстати, реально интересно есть уже под Opera аналоги нужных мне расширений (Firebug, Web Developer, JSONView, YSlow, FireGPG, FlashBlock, DownloadHelper, EPUBReader)?
Где ж Вы холивар разглядели? Цель статьи — попытаться понять почему столь достойный браузер имеет такую малую долю на мировом рынке. И хотя я лично предпочитаю Firefox, я считаю, что Opera достойна гораздо большей рыночной доли, ну как минимум 15%.
Да, в оригинале было только про Украину и про самый популярный, но я позволил себе немного расширить формулировку и сделать её более корректной к другим не менее популярным браузерам.
> И насчёт поиска я не понял, если честно, к чему автор имеет претензии.
Я тоже не сразу понял, Ctrl+F везде работает, но автор имеет в виду пользователей, которые не пользуются сочетаниями клавиш, поэтому в Opera им приходится проходить более длинный путь до нужного пункта главного меню по сравнению с Chrome и Firefox.
А это и есть «устаревшее впечатление» в действии. Это в Opera 11 поиск выезжает сверху экрана, а не в отдельном окне как раньше. Это в Opera 11 почтовый клиент спрятан так, что не сразу и не найдёшь, а не как раньше по центру верхней панели.
В этом плане прогресс у Opera безусловно есть, но проблемы нагромождения функционала, редко используемого большинством пользователей, это всё-таки не снимает.
> А что, должны быть подвижки к лучшему? У меня до сих пор Google Spreadsheets не работает в Opera. :( Ни в 10, ни в 11.
Не скажу про Google Spreadsheets, но GMail в Opera 9.60 нормально работал. Так что подвижки были, но видимо не до полной совместимости со всеми Google Apps.
Ну почтовый клиент в текущих версиях спрятан весьма неплохо, а раньше он был, мягко говоря, излишне навязчив.
Но речь идёт не только о нём, а о целом пласте функционала, который большинству рядовых пользователей вообще не нужен. Получается, что он без необходимости повсюду захламляет меню и диалоговые окна и затрудняет доступ к часто используемым функциям.
Фиг с ним с инсталятором, но можно ведь было хотя бы сделать возможность отключать блоки функционала с полным убиранием их следов из интерфейса?
> У Фаерфокса тоже сначала была плохая реклама. Я не думаю, что в этом причина.
Сначала может была и плохая и доля была сначала тоже небольшая, но начиная с Firefox 2 его рекламы стало очень много, а выход Firefox 3 вообще сопровождался грандиозной рекламной компанией.
> В наше время все любят опен-сорс. В первую очередь гики, но обычные пользователи обычно используют то, что им ставят гики.
Это что ж получается? Что российские гики любят OpenSource гораздо меньше, чем американские?
К тому же, Opera стала бесплатной гораздо раньше, чем вышел Google Chrome… Почему же он хорошими темпами набирает рыночную долю, а Opera нет? Ведь вопроса цены давно нет!
Всё-таки решающим ударом, на мой взгляд, тогда стало включение IE в состав Windows, а не бесплатность. Ведь есть множество примеров когда платные программы становились гораздо популярнее бесплатных аналогов.
Тут интересно поразмышлять над тем, как изменилась бы доля Opera если бы неосновные функции были бы вынесены в расширения, которые можно устанавливать по желанию. Мне кажется, её доля выросла бы (и в России в том числе).
Это популярная, но весьма странная версия. Западные пользователи, как раз, всегда отличались тем, что готовы были платить даже за какую-нибудь фигню малополезную утилиту по 20-30 баксов, так что версия о том, что Opera не стала популярной из-за условной бесплатности первых версий — мало похожа на правду.
> Вся речь о том, что StatCounter измеряет с большой погрешностью.
Ну и чушь, StatCounter как раз измеряет с гораздо меньшей погрешностью (0.005%), чем LiveInternet (0.05%). Другой вопрос — насколько то, что он измеряет соответствует генеральной совокупности. Но на этот вопрос ни один человек не может ответить, и kazak_vmik — не исключение.
> При том, что речь в статье идёт о сотых долях процента
Да не о процентах в статье речь идёт, а о тенденциях. Суммарная доля Safari увеличилась за год и этот факт подтвердит даже LiveInternet. Так что ваши выпады — сплошная демагогия.
А я сам предпочитаю Firefox и без Firebug + Web Developer чувствую себя неуютно… :-)
Часто бывают нужны такие расширения как JSONView, YSlow, FireGPG, FlashBlock, DownloadHelper, EPUBReader.
Opera я пользовался довольно давно, кажется это была 6-я версия, и я тогда ещё не занимался веб-разработкой, у меня тогда даже интернета дома не было, но я всё равно пользовался Opera в университетском интернет-центре, т.к. она работала гораздо лучше IE 6.
Что мне нужно сейчас чтобы перейти с Firefox на Opera или Chrome, которые кстати у меня оба установлены? Сложно сказать, даже если у них будут все нужные мне расширения — этого будет недостаточно, надо чтобы Firefox перестал меня устраивать в сравнении с другим браузером… :-)
Например, если кто-то сможет на порядок меньшее потребление памяти продемонстрировать — это будет поводом задуматься о смене браузера, но пока с моими 20-50 вкладок лучше всех справляется Firefox укладываясь в 400-700 Мб ОЗУ. А тот же Chrome 8 недавно меня сильно расстроил, я решил в нём посерфить пару дней, набралось там вкладок штук 20-30 и я его оставил на несколько часов, так он не только всю ОЗУ занял, но и 1 Гб подкачки. Уж не знаю особенность это версии для Linux или у Chrome везде такие бешеные утечки памяти… Но под мой стиль работы с браузером это неприемлемо.
Планирую в ближайшем будущем Opera 11 так же потестить… Кстати, реально интересно есть уже под Opera аналоги нужных мне расширений (Firebug, Web Developer, JSONView, YSlow, FireGPG, FlashBlock, DownloadHelper, EPUBReader)?
Я тоже не сразу понял, Ctrl+F везде работает, но автор имеет в виду пользователей, которые не пользуются сочетаниями клавиш, поэтому в Opera им приходится проходить более длинный путь до нужного пункта главного меню по сравнению с Chrome и Firefox.
В этом плане прогресс у Opera безусловно есть, но проблемы нагромождения функционала, редко используемого большинством пользователей, это всё-таки не снимает.
Не скажу про Google Spreadsheets, но GMail в Opera 9.60 нормально работал. Так что подвижки были, но видимо не до полной совместимости со всеми Google Apps.
Но речь идёт не только о нём, а о целом пласте функционала, который большинству рядовых пользователей вообще не нужен. Получается, что он без необходимости повсюду захламляет меню и диалоговые окна и затрудняет доступ к часто используемым функциям.
Фиг с ним с инсталятором, но можно ведь было хотя бы сделать возможность отключать блоки функционала с полным убиранием их следов из интерфейса?
Было, было… через AdSense баннеры.
Сначала может была и плохая и доля была сначала тоже небольшая, но начиная с Firefox 2 его рекламы стало очень много, а выход Firefox 3 вообще сопровождался грандиозной рекламной компанией.
> В наше время все любят опен-сорс. В первую очередь гики, но обычные пользователи обычно используют то, что им ставят гики.
Это что ж получается? Что российские гики любят OpenSource гораздо меньше, чем американские?
фигнюмалополезную утилиту по 20-30 баксов, так что версия о том, что Opera не стала популярной из-за условной бесплатности первых версий — мало похожа на правду.Ну и чушь, StatCounter как раз измеряет с гораздо меньшей погрешностью (0.005%), чем LiveInternet (0.05%). Другой вопрос — насколько то, что он измеряет соответствует генеральной совокупности. Но на этот вопрос ни один человек не может ответить, и kazak_vmik — не исключение.
> При том, что речь в статье идёт о сотых долях процента
Да не о процентах в статье речь идёт, а о тенденциях. Суммарная доля Safari увеличилась за год и этот факт подтвердит даже LiveInternet. Так что ваши выпады — сплошная демагогия.