Тут сложный вопрос, что правильнее… Точнее тут вообще не может быть понятия «правильнее».
И то и то, усреднение по большой выборке сайтов, в статистике LiveInternet учитываются 815 тыс. сайтов, а в статистике StatCounter — около 3 миллионов. Конечно размер выборки в принципе не самое важное, самое важное — её репрезентативность (насколько хорошо конкретная выборка отражает характеристики генеральной совокупности).
Но определить репрезентативность той или иной выборки задача очень непростая. Наверно единственный вариант сделать это заключался бы во включении вопроса «Какой браузер Вы используете чаще?» при очередной переписи населения. Но такой вопрос вряд ли включат в список. Поэтому я просто отдаю предпочтение статистике, в которой участвует больше сайтов.
Кстати, было бы очень интересно посмотреть статистику по всем сайтам использующим Google Analytics, вот только Google почему то её не публикует…
Ты имеешь в виду статистику по отдельным версиям? Если так, то Opera настолько часто выпускает новые сборки, что не успеют ещё все перелезть с 9.x на 10.0 и 10.1, как пора уже будет на 10.5 перелезать. :)
Да, пока все три идут рядом, но и это уже победа над IE, хоть пока и не разгромная. Радует также, что IE8 уже почти выбился в лидеры среди версий IE.
А там глядишь и Chrome с Safari подтянутся…
Ну я бы не стал утверждать, что Opera популярнее Firefox'a или наоборот, вернее будет сказать, что в России оба браузера примерно одинаково популярны.
Вот и на вашей выборке у них разница всего 0.2%.
Это уже аналог неадекватного заказчика, совет такой же: не сотрудничать с неадекватными людьми.
Кстати насчёт проги для мониторинга на фрилансерском oDesk.com есть прога и покруче, которая не только скриншоты шлёт заказчику, но ещё и нажатия клавиатуры мониторит :-)
В итоге всё упирается в адекватность заказчика/работодателя. А поскольку неадекватные люди есть и там и там, то я бы отнёс этот пункт к списку того, что общего у фриланса и работы в офисе.
Ну значит тебе не повезло с конторами… Меня просто очень удивило, что необходимость отчитываться за опоздания преподносится как основной минус («самое ужасное») работы в офисе, хотя зачастую такой необходимости там вовсе нет.
> Ну, 5 лет назад, возможно появилась новая вывеска-англицизм «фрилансер», но никак не понятие. :) В прошлом веке это называлось халтура.
Это да, просто слово «халтура» со временем укрепилось во втором значении, с негативным подтекстом, вот и прижился англицизм «фрилансер», который не имеет на данный момент такой ярко выраженной негативной окраски как «халтурщик». Теперь «халтурщик» в первом смысле — «фрилансер», а во втором — «коекакер». :-)
Наверно имелась в виду другая схема налогообложения…
т.е. ты как индивидуальный предприниматель должен платить 6% с дохода, а как просто фрилансер — 13%.
Если предположить, что человек платит налоги и прилично зарабатывает на фрилайнсе, то за 2 года 7% от дохода составят кругленькую сумму…
> не надо отчитываться почему я очередной раз опоздал на работу, это самое ужасное =)
ты так говоришь, как будто везде при работе в офисе нужно приходить в чётко заданное время и даже опоздание на 5-10 минут значит что-то серьёзное… Хотя большинство адекватных IT-компаний предоставляют уж если и не полностью гибкий график, то во всяком случае не строгий. К примеру «нужно приходить на работу с 10 до 11».
Что-то неоднозначные соотношения в результирующей таблице наводят на мысли о неодинаковости наборов исходных данных. Надо было одним скриптом оба варианта заполнять, чтобы все посты в обоих случаях имели одни и те же комментарии.
P.S. В независимости от того какой вариант быстрее в реальности, нет смысла вводить ENUM пока в результате профайлинга реального приложения не доказано, что использование VARCHAR является узким местом в производительности.
Ибо преждевременная оптимизация — одно из самых больших зол в программировании.
В том то и дело, что не систематически никто за деньги пользоваться не будет (особенно в России, 80% потенциальных пользователей даже 10 коп. за страницу платить не будут), так что без бесплатного тарифа и 1% не будет… Т.к. 99.99% зайдут и больше не вернутся…
> С бесплатным пакетом сервис себя окупать не будет, не то что прибыль приносить.
Тут сложно сказать, но без бесплатного пакета он точно себя окупать не будет. На первый взгляд парадокс, а на второй — аксиома. :-)
Дело ваше, я баг зарепортил, а вы можете сколько угодно рассказывать про повторные запросы и т.д… Но факт, в том что ошибка вылезла при ПЕРВОМ переходе по ссылке.
> просто повторный запрос активации произойти не может.
А это ещё почему? Это уже пользователь решает, может — не может, а вы должны его корректно обрабатывать, а не ошибки показывать.
А пока что уже с регистрации начинается bad user experience…
Так а кто против платного сервиса? Главное чтобы у этого платного сервиса был полнофункциональный бесплатный тариф с ограничением по кол-ву распознаваемых страниц, например 100 стр. в месяц бесплатно, а сверх этого уже платные тарифы.
> При всех этих новых возможностях FineReader Online продолжает работать в тестовом > режиме, а значит вы всё так же можете бесплатно распознавать по 10 страниц в день.
Вы главное не забудьте оставить бесплатный тариф после выхода из беты, это уже стандарт де-факто для веб-сервисов. Т.к. те, кто активно пользуется сервисом, в любом случае будут платить за расширенные тарифы, а те, кто пользуется от случая к случаю будут его бесплатно пиарить, если у них будет возможность бесплатно им пользоваться, и косвенно увеличивать кол-во активных пользователей.
И то и то, усреднение по большой выборке сайтов, в статистике LiveInternet учитываются 815 тыс. сайтов, а в статистике StatCounter — около 3 миллионов. Конечно размер выборки в принципе не самое важное, самое важное — её репрезентативность (насколько хорошо конкретная выборка отражает характеристики генеральной совокупности).
Но определить репрезентативность той или иной выборки задача очень непростая. Наверно единственный вариант сделать это заключался бы во включении вопроса «Какой браузер Вы используете чаще?» при очередной переписи населения. Но такой вопрос вряд ли включат в список. Поэтому я просто отдаю предпочтение статистике, в которой участвует больше сайтов.
Кстати, было бы очень интересно посмотреть статистику по всем сайтам использующим Google Analytics, вот только Google почему то её не публикует…
А там глядишь и Chrome с Safari подтянутся…
Вот и на вашей выборке у них разница всего 0.2%.
Кстати насчёт проги для мониторинга на фрилансерском oDesk.com есть прога и покруче, которая не только скриншоты шлёт заказчику, но ещё и нажатия клавиатуры мониторит :-)
В итоге всё упирается в адекватность заказчика/работодателя. А поскольку неадекватные люди есть и там и там, то я бы отнёс этот пункт к списку того, что общего у фриланса и работы в офисе.
Это да, просто слово «халтура» со временем укрепилось во втором значении, с негативным подтекстом, вот и прижился англицизм «фрилансер», который не имеет на данный момент такой ярко выраженной негативной окраски как «халтурщик». Теперь «халтурщик» в первом смысле — «фрилансер», а во втором — «коекакер». :-)
т.е. ты как индивидуальный предприниматель должен платить 6% с дохода, а как просто фрилансер — 13%.
Если предположить, что человек платит налоги и прилично зарабатывает на фрилайнсе, то за 2 года 7% от дохода составят кругленькую сумму…
P.S. Во всяком случае я так понял.
ты так говоришь, как будто везде при работе в офисе нужно приходить в чётко заданное время и даже опоздание на 5-10 минут значит что-то серьёзное… Хотя большинство адекватных IT-компаний предоставляют уж если и не полностью гибкий график, то во всяком случае не строгий. К примеру «нужно приходить на работу с 10 до 11».
P.S. В независимости от того какой вариант быстрее в реальности, нет смысла вводить ENUM пока в результате профайлинга реального приложения не доказано, что использование VARCHAR является узким местом в производительности.
Ибо преждевременная оптимизация — одно из самых больших зол в программировании.
> С бесплатным пакетом сервис себя окупать не будет, не то что прибыль приносить.
Тут сложно сказать, но без бесплатного пакета он точно себя окупать не будет. На первый взгляд парадокс, а на второй — аксиома. :-)
> просто повторный запрос активации произойти не может.
А это ещё почему? Это уже пользователь решает, может — не может, а вы должны его корректно обрабатывать, а не ошибки показывать.
А пока что уже с регистрации начинается bad user experience…
P.S. Вместо «Ошибка активации аккаунта» в подобном случае стоило бы написать «Ваш аккаунт уже активирован».
> Ошибка активации аккаунта
Вылезает, когда кликаешь ссылку в письме «rejector.ru — Подтверждение регистрации».
Это так задумано?
Вы главное не забудьте оставить бесплатный тариф после выхода из беты, это уже стандарт де-факто для веб-сервисов. Т.к. те, кто активно пользуется сервисом, в любом случае будут платить за расширенные тарифы, а те, кто пользуется от случая к случаю будут его бесплатно пиарить, если у них будет возможность бесплатно им пользоваться, и косвенно увеличивать кол-во активных пользователей.
Попробуйте связаться с
* www.linuxfoundation.org
* www.linux.com
* linuxformat.com
> двойственную штуку — полный звездец.
забавно, а в переводе с немецкого это вообще-то «договорились»…
Интересно знать, откуда пошла трактовка «полный звездец»? :-)
так текстовый редактор или IDE?
По этому критерию можно выделить ещё 2 отдельные касты программистов… ;-)