Ну значит тебе не повезло с конторами… Меня просто очень удивило, что необходимость отчитываться за опоздания преподносится как основной минус («самое ужасное») работы в офисе, хотя зачастую такой необходимости там вовсе нет.
> Ну, 5 лет назад, возможно появилась новая вывеска-англицизм «фрилансер», но никак не понятие. :) В прошлом веке это называлось халтура.
Это да, просто слово «халтура» со временем укрепилось во втором значении, с негативным подтекстом, вот и прижился англицизм «фрилансер», который не имеет на данный момент такой ярко выраженной негативной окраски как «халтурщик». Теперь «халтурщик» в первом смысле — «фрилансер», а во втором — «коекакер». :-)
Наверно имелась в виду другая схема налогообложения…
т.е. ты как индивидуальный предприниматель должен платить 6% с дохода, а как просто фрилансер — 13%.
Если предположить, что человек платит налоги и прилично зарабатывает на фрилайнсе, то за 2 года 7% от дохода составят кругленькую сумму…
> не надо отчитываться почему я очередной раз опоздал на работу, это самое ужасное =)
ты так говоришь, как будто везде при работе в офисе нужно приходить в чётко заданное время и даже опоздание на 5-10 минут значит что-то серьёзное… Хотя большинство адекватных IT-компаний предоставляют уж если и не полностью гибкий график, то во всяком случае не строгий. К примеру «нужно приходить на работу с 10 до 11».
Что-то неоднозначные соотношения в результирующей таблице наводят на мысли о неодинаковости наборов исходных данных. Надо было одним скриптом оба варианта заполнять, чтобы все посты в обоих случаях имели одни и те же комментарии.
P.S. В независимости от того какой вариант быстрее в реальности, нет смысла вводить ENUM пока в результате профайлинга реального приложения не доказано, что использование VARCHAR является узким местом в производительности.
Ибо преждевременная оптимизация — одно из самых больших зол в программировании.
В том то и дело, что не систематически никто за деньги пользоваться не будет (особенно в России, 80% потенциальных пользователей даже 10 коп. за страницу платить не будут), так что без бесплатного тарифа и 1% не будет… Т.к. 99.99% зайдут и больше не вернутся…
> С бесплатным пакетом сервис себя окупать не будет, не то что прибыль приносить.
Тут сложно сказать, но без бесплатного пакета он точно себя окупать не будет. На первый взгляд парадокс, а на второй — аксиома. :-)
Дело ваше, я баг зарепортил, а вы можете сколько угодно рассказывать про повторные запросы и т.д… Но факт, в том что ошибка вылезла при ПЕРВОМ переходе по ссылке.
> просто повторный запрос активации произойти не может.
А это ещё почему? Это уже пользователь решает, может — не может, а вы должны его корректно обрабатывать, а не ошибки показывать.
А пока что уже с регистрации начинается bad user experience…
Так а кто против платного сервиса? Главное чтобы у этого платного сервиса был полнофункциональный бесплатный тариф с ограничением по кол-ву распознаваемых страниц, например 100 стр. в месяц бесплатно, а сверх этого уже платные тарифы.
> При всех этих новых возможностях FineReader Online продолжает работать в тестовом > режиме, а значит вы всё так же можете бесплатно распознавать по 10 страниц в день.
Вы главное не забудьте оставить бесплатный тариф после выхода из беты, это уже стандарт де-факто для веб-сервисов. Т.к. те, кто активно пользуется сервисом, в любом случае будут платить за расширенные тарифы, а те, кто пользуется от случая к случаю будут его бесплатно пиарить, если у них будет возможность бесплатно им пользоваться, и косвенно увеличивать кол-во активных пользователей.
> А теперь, собственно, то, ради чего я опубликовал этот материал здесь: Источник:… 1989
А что тут удивительного? Нанотехнологиями на практике занимаются ещё с момента изобретения атомно-силового микроскопа, т.е. начиная с середины 80-х. А в теории ими начали заниматься ещё в середине XX века.
Просто недавно до них добрались СМИ, вот тут-то и началось… всеобщее безумие на эту тему. А в научной среде как всё шло своим чередом так и идёт, разве что теперь легче выбить грант на «нанотехнологии», чем на что-то другое.
Это да, просто слово «халтура» со временем укрепилось во втором значении, с негативным подтекстом, вот и прижился англицизм «фрилансер», который не имеет на данный момент такой ярко выраженной негативной окраски как «халтурщик». Теперь «халтурщик» в первом смысле — «фрилансер», а во втором — «коекакер». :-)
т.е. ты как индивидуальный предприниматель должен платить 6% с дохода, а как просто фрилансер — 13%.
Если предположить, что человек платит налоги и прилично зарабатывает на фрилайнсе, то за 2 года 7% от дохода составят кругленькую сумму…
P.S. Во всяком случае я так понял.
ты так говоришь, как будто везде при работе в офисе нужно приходить в чётко заданное время и даже опоздание на 5-10 минут значит что-то серьёзное… Хотя большинство адекватных IT-компаний предоставляют уж если и не полностью гибкий график, то во всяком случае не строгий. К примеру «нужно приходить на работу с 10 до 11».
P.S. В независимости от того какой вариант быстрее в реальности, нет смысла вводить ENUM пока в результате профайлинга реального приложения не доказано, что использование VARCHAR является узким местом в производительности.
Ибо преждевременная оптимизация — одно из самых больших зол в программировании.
> С бесплатным пакетом сервис себя окупать не будет, не то что прибыль приносить.
Тут сложно сказать, но без бесплатного пакета он точно себя окупать не будет. На первый взгляд парадокс, а на второй — аксиома. :-)
> просто повторный запрос активации произойти не может.
А это ещё почему? Это уже пользователь решает, может — не может, а вы должны его корректно обрабатывать, а не ошибки показывать.
А пока что уже с регистрации начинается bad user experience…
P.S. Вместо «Ошибка активации аккаунта» в подобном случае стоило бы написать «Ваш аккаунт уже активирован».
> Ошибка активации аккаунта
Вылезает, когда кликаешь ссылку в письме «rejector.ru — Подтверждение регистрации».
Это так задумано?
Вы главное не забудьте оставить бесплатный тариф после выхода из беты, это уже стандарт де-факто для веб-сервисов. Т.к. те, кто активно пользуется сервисом, в любом случае будут платить за расширенные тарифы, а те, кто пользуется от случая к случаю будут его бесплатно пиарить, если у них будет возможность бесплатно им пользоваться, и косвенно увеличивать кол-во активных пользователей.
Попробуйте связаться с
* www.linuxfoundation.org
* www.linux.com
* linuxformat.com
> двойственную штуку — полный звездец.
забавно, а в переводе с немецкого это вообще-то «договорились»…
Интересно знать, откуда пошла трактовка «полный звездец»? :-)
так текстовый редактор или IDE?
По этому критерию можно выделить ещё 2 отдельные касты программистов… ;-)
du -sh /path/to/dir/
на винде это естественно работать не будет, но зато на Unix-like будет работать на пару порядков быстрее, чем перебор файлов…
А что тут удивительного? Нанотехнологиями на практике занимаются ещё с момента изобретения атомно-силового микроскопа, т.е. начиная с середины 80-х. А в теории ими начали заниматься ещё в середине XX века.
Просто недавно до них добрались СМИ, вот тут-то и началось… всеобщее безумие на эту тему. А в научной среде как всё шло своим чередом так и идёт, разве что теперь легче выбить грант на «нанотехнологии», чем на что-то другое.
www.youtube.com/watch?v=OO7gaUCMItg&feature=player_embedded
P.S. Хотя дома такое лучше не делать, ведь при подобном нагреве CD могут и токсичные вещества выделяться.