Хотя это я уже обсчитался пока редактировал с ограничением по времени…
2 т.р./час будет при полной занятости фрилансера примерно эквивалентом 105 т.р./мес на руки
Если компания нанимает сотрудника с окладом 100 т.р., она за него платит 130 т.р., и стоимость фрилансера будет сравнивать с этой цифрой.
С одной стороны — да. А с другой, в России более распространено говорить о зарплате на руки, в том числе и на собеседованиях. Т.е. с одной стороны к вам приходит кандидат в штат и говорит "хочу 100 т.р./мес на руки", а с другой фрилансер и говорит "хочу 2 т.р./час". При этом фрилансер понимает, что налоги платить со своей ставки будет он, т.к. даже теоретически невозможно, чтобы их оплатил клиент. С кандидатом в штат не всё так прозрачно, т.к. там как раз таки все налоги, включая подоходный, в налоговую перечисляет работодатель.
Вся речь о том, что фрилансер за 2 т.р./час для компании гораздо выгоднее, чем штатный сотрудник с 100 т.р./мес на руки
В скобочках же написано… Ок, пусть будут взносы не 34, а 31%, тогда налоги: 50.5%. Подоходный учитывать тут обязательно, т.к. офисные сотрудники не заполняют декларацию, они эти 13% не видят и не воспринимают. Когда Вам человек говорит, что получает 100 т.р., это почти никогда не значит, что он получает на руки 87 т.р.
Фрилансер в общем случае делает то же самое, см. эту же статью
Ну это только особо обнаглевшие… я бы не стал это в общий случай записывать.
Очевидно, что подавляющее большинство здесь присутствующих начали учить английский (в школе) ещё до появления Skype и задолго до появления безлимитного интернета по приемлимым ценам. Поэтому Ваш наброс про то, что тут никто не выучил английский по Skype — это изначально толстый троллинг.
Я могу сказать, что я выучил (если это слово вообще коректно употреблять по отношению к языкам) испанский за 15 месяцев до уровня в районе B1 без занятий с репетитором и без посещения курсов, а предыдущий месяц просто общался с носителями по Skype (это даже не уроки в классическом понимании).
Да и вообще ходить к репетитору, чтобы он научил тебя языку, имхо, — классический пример тупого перекладывания ответсвенности. Гораздо эффективнее система с куратором — человеком, который может ответить на возникающие вопросы, прояснить какие-то непонятности. Но только после того, как они у тебя возникли, а не превентивно грузить тебя справочниками. Причём это работает с любыми навыками.
Это совсем разные по смыслу фразы.
"he didn't make it" — он этого не делал (и не собирался)
"he hasn't made it" — он планировал (должен был) это сделать, но не сделал
Ну вообще, если компания не пользуется налоговыми льготами, то одни налоги дают 54% (134/87). Отпуск и больничные ещё +15%. Плюс офисные сотрудники получают з/п за время, проведённое на рабочем месте, независимо от того работали они там или нет. А это как показывает практика даёт ещё разницу на 50-100%, т.к. реально рабочего времени в офисе получается (4-6 часов)
Теперь осталось это всё перемножить (1.541.151.5) и получится, что офисный сотрудник обходится минимум в 2.7 раза дороже своей зарплаты на руки, это не считая расходы на печеньки, оргтехнику, ДМС, корпоративные мероприятия и другие плюшки.
Да по-моему "в 2 раза чаще писать -> должно быть в 2 раза короче" — это бред полный, а не аргументация… Можно подумать, что пара тысяч сэкономленных символов сделает написание нетривиальной программы хотя бы на 0.01% быстрее…
На отладку 1 ошибки забытого = в == всё это "сэкономленное" время и уйдёт.
Ну, во-первых, везде сумма налогов берётся с gross, а не от «денег на руки». Так что получается 34%. Во-вторых, в России компании в разных отраслях платят разные налоги, для IT получается по факту 20-22% c gross платит работодатель, а 13% — работник. Т.е. если даже считать с общей суммы (до налогов), то получается (1-87/122) => 28.7%, а не 34% и уж тем более не 50%.
P.S. А считать всё-таки корректно только с gross, т.к. именно эти зарплаты фигурируют везде в статистике. И какие там налоги платит работодатель в других странах мы знать не знаем.
Да понятно, что урна (образца 90-х)… Но выглядит всё равно отстойно.
Соглашусь, что оригинальный логотип хоть и странный, но гораздо лучше, чем представленные в статье.
На самом деле людям часто нравится результат, а не процесс, включающий проблемы на пути. Но не полюбив процесс решения этих проблем невозможно достигнуть и результата. Это как представлять себя с Оскаром на сцене, и ждать что тебя просто с улицы на главную роль пригласят. Или мечтать стать миллионером и идти на работу секретаря в офис. Или как в анекдоте: мечтать выиграть в лотерею и не покупать билет.
Это свойственно всем людям, мечтать о каком-то результате и ничего для этого не делать, все мы хотим чтобы "что-то появилось у нас просто так".
Просто нам, как программистам, очевидно что умение программировать так никогда не появится. Но это не значит, что у нас самих нет таких же иллюзий на другие темы.
Хотя это я уже обсчитался пока редактировал с ограничением по времени…
2 т.р./час будет при полной занятости фрилансера примерно эквивалентом 105 т.р./мес на руки
С одной стороны — да. А с другой, в России более распространено говорить о зарплате на руки, в том числе и на собеседованиях. Т.е. с одной стороны к вам приходит кандидат в штат и говорит "хочу 100 т.р./мес на руки", а с другой фрилансер и говорит "хочу 2 т.р./час". При этом фрилансер понимает, что налоги платить со своей ставки будет он, т.к. даже теоретически невозможно, чтобы их оплатил клиент. С кандидатом в штат не всё так прозрачно, т.к. там как раз таки все налоги, включая подоходный, в налоговую перечисляет работодатель.
Вся речь о том, что фрилансер за 2 т.р./час для компании гораздо выгоднее, чем штатный сотрудник с 100 т.р./мес на руки
В скобочках же написано… Ок, пусть будут взносы не 34, а 31%, тогда налоги: 50.5%. Подоходный учитывать тут обязательно, т.к. офисные сотрудники не заполняют декларацию, они эти 13% не видят и не воспринимают. Когда Вам человек говорит, что получает 100 т.р., это почти никогда не значит, что он получает на руки 87 т.р.
Ну это только особо обнаглевшие… я бы не стал это в общий случай записывать.
Обнаглел или отупел? Я до сих пор не понимаю, кому может прийти в голову рисовать явку 85% ровно… не 85.3%, не 85.8%, а 85.0%.
Очевидно, что подавляющее большинство здесь присутствующих начали учить английский (в школе) ещё до появления Skype и задолго до появления безлимитного интернета по приемлимым ценам. Поэтому Ваш наброс про то, что тут никто не выучил английский по Skype — это изначально толстый троллинг.
Я могу сказать, что я выучил (если это слово вообще коректно употреблять по отношению к языкам) испанский за 15 месяцев до уровня в районе B1 без занятий с репетитором и без посещения курсов, а предыдущий месяц просто общался с носителями по Skype (это даже не уроки в классическом понимании).
Да и вообще ходить к репетитору, чтобы он научил тебя языку, имхо, — классический пример тупого перекладывания ответсвенности. Гораздо эффективнее система с куратором — человеком, который может ответить на возникающие вопросы, прояснить какие-то непонятности. Но только после того, как они у тебя возникли, а не превентивно грузить тебя справочниками. Причём это работает с любыми навыками.
да, пожалуй, мои переводы больше для вариантов с do подойдут..
Это совсем разные по смыслу фразы.
"he didn't make it" — он этого не делал (и не собирался)
"he hasn't made it" — он планировал (должен был) это сделать, но не сделал
Вы же не записались на личный урок, поэтому не поймёте xD
Ну вообще, если компания не пользуется налоговыми льготами, то одни налоги дают 54% (134/87). Отпуск и больничные ещё +15%. Плюс офисные сотрудники получают з/п за время, проведённое на рабочем месте, независимо от того работали они там или нет. А это как показывает практика даёт ещё разницу на 50-100%, т.к. реально рабочего времени в офисе получается (4-6 часов)
Теперь осталось это всё перемножить (1.541.151.5) и получится, что офисный сотрудник обходится минимум в 2.7 раза дороже своей зарплаты на руки, это не считая расходы на печеньки, оргтехнику, ДМС, корпоративные мероприятия и другие плюшки.
Пфф, изначально и SQL для бухгалтеров разрабатывали, чтобы они не отвлекали программистов на всякие глупости, типа отчётов.
Да по-моему "в 2 раза чаще писать -> должно быть в 2 раза короче" — это бред полный, а не аргументация… Можно подумать, что пара тысяч сэкономленных символов сделает написание нетривиальной программы хотя бы на 0.01% быстрее…
На отладку 1 ошибки забытого = в == всё это "сэкономленное" время и уйдёт.
На отладку ошибок этим вызванных </troll-mode>
Верно. Вычисления в физике — это просто определение частного случая равенства на основе известных значений переменных. Никаких присваиваний.
Да у него вообще с математикой полный швах… достаточно любое его видео посмотреть, где хоть какие-то расчёты фигурируют.
Ну, во-первых, везде сумма налогов берётся с gross, а не от «денег на руки». Так что получается 34%. Во-вторых, в России компании в разных отраслях платят разные налоги, для IT получается по факту 20-22% c gross платит работодатель, а 13% — работник. Т.е. если даже считать с общей суммы (до налогов), то получается (1-87/122) => 28.7%, а не 34% и уж тем более не 50%.
P.S. А считать всё-таки корректно только с gross, т.к. именно эти зарплаты фигурируют везде в статистике. И какие там налоги платит работодатель в других странах мы знать не знаем.
Да понятно, что урна (образца 90-х)… Но выглядит всё равно отстойно.
Соглашусь, что оригинальный логотип хоть и странный, но гораздо лучше, чем представленные в статье.
Какие у них социалисты расслабленные… У нас при социализме такое уголовно преследовалось по статье за тунеядство :-)
Просветите, что такое "корешок" денег?
Насчёт статей не знаю, но списки библиотек есть:
http://lisp-lang.org/wiki/article/recommended-libraries
https://github.com/CodyReichert/awesome-cl
На самом деле людям часто нравится результат, а не процесс, включающий проблемы на пути. Но не полюбив процесс решения этих проблем невозможно достигнуть и результата. Это как представлять себя с Оскаром на сцене, и ждать что тебя просто с улицы на главную роль пригласят. Или мечтать стать миллионером и идти на работу секретаря в офис. Или как в анекдоте: мечтать выиграть в лотерею и не покупать билет.
Это свойственно всем людям, мечтать о каком-то результате и ничего для этого не делать, все мы хотим чтобы "что-то появилось у нас просто так".
Просто нам, как программистам, очевидно что умение программировать так никогда не появится. Но это не значит, что у нас самих нет таких же иллюзий на другие темы.