Есть краны с термостатом которые решают проблему сбивания настроек - как электронные, так и механические.
Есть стояки с непрерывной циркуляцией воды через стояк, чтобы остывшую воду надо было сливать на долго. Но в любом случае воду которая у вас в душевой лейке в трубе до стояка придётся слить.
Интересно, они антимонопольщикам каждый год за такую модель распространения платят или один раз занесли?
Тут же на лицо использование дэмпинга в одном секторе (продаже принтеров) чтобы занять доминирующее положение в другом (продажа чернил). Это чистой воды недобросовестная конкуренция.
И без впн всё работало на некоторых провайдерах. Возможно внутри впн был прописан другой днс, который отдавал кэшированные ответы и по этому проблем не было.
Не "никак не повлияют" а вы получите более равномерное выгорание. Только вот цвета всё рано станут тусклее а картинка шумнее.
Представим аналогию - если у вас процессор 4 ядра, и всё время загружено 1 на 100 - то через 700 часов оно выходит из строя, и остаются 3. Но если загружено все 4 на 25% - то их производительность падает до 75% на каждое.
Если вы имеете в виду под большинством людей которые используют на компьютере только браузер, наверное вы правы. Но такие люди не могут быть целевой аудиторией фичи - просто потому, что им и никакой настольный режим не нужен. Из практики им даже ноутбук открыть зачастую слишком много лишний действий - не то, что подключать через какой то переходник монитор, клавиатуру, мышь.
А вот людям которые работают за компьютером и при этом бывают в разъездах как раз мог бы такой вариант подойти - за смартфоном не особо по работаешь, а возить с собой ноутбук всё время трудновато.
В прочем возможно с ростом качества интернета - вариант когда дома у тебя включена основная машина, а смартфон с dex работает исключительно как тонкий клиент для подключения черзе какой нибудь VNC наверное тоже имеет право на жизнь.
Flatpack и snap тоже имеют разные проблемы совместимости (где-то вроде тут недавно была статья про то, что steam запакованный в snap работает плохо, а flatpack грешит таким уровнем изоляции, что часть пользовательского функционала в нём не реализовать без тонны костылей типо прокидывания в контейнер чего-то там).
Docker выглдяит как более тяжелое но еще более устойчивое решение (на мой взгляд).
Windows корят за то, что за некоторыми исключениями каждое приложение тащит все зависимости внутри себя, и из за этого раздуывается до неадекватных размеров, а так-же не устраняются уязвимости которые являются следствием уязвимых библиотек.
Разработчикам, особенно энтерпайсовым хочется - чтобы их софт просто запускался и работал, особенно если их конечный пользователь с трудом в состоянии открыть терминал.
Даже с deb пакетами из официального репозитория при этом есть ненулевая вероятность словить ситуацию конфликта версий библиотек, когда пользователю выдаётся совершенно неочевидная ошибка, и он в лучшем случае идет писать в гите вопрос про это дело.
Теперь представьте что у вас такой не 1, а их тысячи, и всё из за того, что их система не той версии, не так сконфигурирована или имеет не те зависимости. Вы хотели заниматься разработкой продукта - а стали техподдержкой линукса.
Кстати интересно - почему-то на харбе часто появляются статьи про умшенное устаревание техники, но редко про умышленное устаревание софта - ведь по сути вся система разделяемых библиотек, обратной стороной имеет то, что приложение выпущенное для позапрошлого релиза ОС просто не запустится т.к. все библиотеки уже обновлены на несовместимые. Получается даже законечнная программа весь функционал которой реализован будет нуждаться в поддержке...
Идея превосходна, реализация как обычно. Чтобы всё это имело хоть какой-то смысл нужно научить dex запускать линуксовые приложения. Хотя бы те, что собраны под арм. А так же вероятно выпустить официальный док с охлаждением, который позволит подразогнать процессор. До тех пор, пока чтобы запустить ide или любой linux софт - нужно поднимать vnc сервер в терминале - это всё кажется малоадекватным.
Идея заменить смартфоном ноутбук давно кажется само собой разумеющейся, но без десктопных приложенний они мертворождённая.
Есть модели, которые подключаются к водопроводу (на али есть как минимум 1 вариант, правдо шумноватый), вот к осмосу такой подключаете и будет вам счастье
Шаг 1. Покупается увладнитель с прдключением к водопроводу.
Шаг 2. Увлажнитель подключается через обратный осмос.
Шаг 3. На увлжнителе выставляется желаемый поддерживаемый уровень.
Вуаля - вы восхитительны. Вам больше не нужно заливать воду каждый день, не нужно следить за уровнем, монтировать датчики, вкоючать и выключать увлажнитель руками. Просто мойте его раз в 6 месяцев и обслужвайте осмос.
Осрбенно хорошо работает для кухни-гостинной или комнаты смежной с ванной.
Имхо есть категория приборов (термостат/кондиционер, увлажнитель, дверной замок) которым не нужно подключаться к интернету и хабу а наоборот, они должны просто работать давая о себе знать как можно меньше.
В какой стране это было? Эта работа в оборонном секторе?
В россии информация о зарплате не может быть комерческой тайной. пункт 5 статьи 5 Закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ. Никакие внутренние регламенты, распорядки, пожелания и документы не могут на это влиять.
А значит "вполне официально" за разглашение информации могут уволить только в случае если это тайна, но не коммерческая.
У нас остаются инициированные гос органами: государственная и служебная, тут если это оборонка там действительно что угодно может быть гос. тайной, зарплаты наверняка тоже. И профессиональная тайна - это та, которая связана с вашей работой - т.е. если вы hr, то в принципе, зарплата нанимаемого сотрудника для вас худо бедно можно натянуть на профессиональную тайну которую нельзя вам разглашать, но сотруднику с которым договор можно хоть с транспарантом бегать по всем улицам.
Скорее всего работодатель брал на понт и в суде его доводы бы сочли противоречащими нормам права. Исключение - оборонка, разглашение данных чужих зарплат если доказано, что данные человек получил с использованием служебного положения.
Вот это кстати любопытная идея, которая правда очень похожа на сжатие с использованием словаря, только вместо словаря какой нибудь gptChat. Мы сначала выкидываем две трети букв и даём ему задачу восстановить текст (ну или для начала только согласные уберём), дальше сравниваем результат, если 100% совпало - отдаём, если есть ошибки - увеличиваем там количество букв и повторяем). Каждую страницу придётся "запекать" заранее, а у каждого пользователя должен быть одинаковый набор весов, но мне кажется план рабочий). А если уж потом хаффманом жахнуть с укороченным словарём и lzss накрыть - вообще хорошо будет ?
Тема интересная, примеры хоть и очевидные, но хорошие, но это что - нейросетевой перевод? Читается очень тяжело - пресно, сухо, тонны воды. Возможно и оригинальная статья такая, но тут явный пример обратного паттерна - когда вместо завлечения тебя наоборот отталкивает от текста.
Есть закон позволяющий блокировать ресурсы, и есть множество статей как этот закон обойти - технически - запрет этих статей логичен и последователен.
Фактически - оказалось, что и впн инструмент который как вред так и пользу может нести государству, и закон сформулирован так, чтобы применять его избирательно для вопиющих случаев.
Вангую, что основная цель - огородить технически неподкованное нейтральное население, которому впн не очень то и нужен. Если бы важно было затронуть тех, кто на хабре сидит - в ход бы шел законодательный запрет впн разворачивать и использовать для конечного пользователя, а не борьба с сервисами и статьями.
Пример - к вам приходят с задачай - реализовать какую то функцию который на данной момент в программе нет.
Вариант 1 - вы знаете наизусть все 1.5 миллиона строк кода приложения и их текущее состояние, ваши знания о механизмах и библиотеках исчерпывающи и абсолютны - В таком случае вы за вычисляемое время легко дадите оценку задаче, и скорее всего в неё даже попадёте, если не будете зависит от сторонних сервисов.
Вариант 2 - вы не знаете весь код наизусть. - тогда вы можете потребовать время на оценку - неопределённое время, потому что вам нужно пересмотреть все затрагиваемые места, убедиться что там "всё стандартно" или "что-то не стандартно", перечитать документацию по каким то библиотечным местам, понять какой код куда и зачем нужно вписать. В этот момент вы сможете дать довольно точную оценку, правда фактически зачастую может получиться что вы сначала потратили 2 дня на оценку а потом оценили в 15 минут, и точно попали. Если же время на оценку зафиксировать (например 2 часа), то точность попадания в оценку будет падать пропорционально времени которое непотраченному на исследование.
А если к этому примешиваются сторонние сервисы - а обычно компонентов штуки три - фронтенд, бэкенд, биллинг, то в точность оценки добавляется еще и их влияние, которые вы не можете учесть.
Конечно, бывают и приложения, где один и тот-же человек делает одну и ту-же задачу достаточно часто - чтобы для него всё было очень предсказуемо. Например если вы занимаетесь исключительной вёрсткой страниц ошибок, которые немного отличаются дизайном, положением текста об ошибке, и количеством возможных кнопок. Или исключительно добавлением новых форматов товаров, которые отличаются только набором полей но для каждой 2 маппера и 1 вариант отображения в фрейме фиксированного размера. В таких случаях оценки отлично работают и довольно точно отражают истину - но проекты где такое происходит редки, да еще и зачастую - бизнес логика их не содержит необхоидмости в этих дейсвтиях - они являются следствием архитектурной ошибки, которая привела к необходимости выполнять одну и ту-же работу многократно вместо переиспользования.
По пункту 1. Пишите в саппорт что такое случилось, водителя штрафуют, деньги за ожидание возвращают, всегда изи работает если водитель действительно заранее нажал, или уехал от вас.
По пункту 2 - настаивайте чтобы отменил влдитель, поиск перезапустится автоматом по старой цене, если нет - так же через саппорт проблемы решается.
Блин, я вот хоть и поклонник линукса душой, но нет нет, да какие то проблемы на нём. Не, на винде их тоже полно но уровень другой - пример - на винде у меня на машине экраны не уходят в сон - гаснут и тут же загараются - булщит? Булщит - но как выянилось на линуксе при включенном c-state в биосе - мертвые зависания системы в рандомный момент при простое. - а это уже криминал. С драйверами та-же история - на линукс их как будто тестирует дай бог треть разработчиков железа. Даже у стимдека были проблемы с режимом сна.
Короче проблема курицы и яйца пока ещё остаётся. Тем более что винда то после появления wsl стала намного приятнее в плане использования линуксовой консоли)
Ключевое "может и заработать" - если повезёт, может быть. Это не бизнесовый подход - есть масса ситуаций когда например бизнесу нужно чтобы банковский модуль у вас был чужой - потому что там дешевле, а он тащит за собой конфликтные зависимости. И вы вынуждены с каждым обновлением подстраиваться и молиться.
Прь орм кстати всё таки не представляю кейс - был бы вам очень благодарен если вы прямо конкретный вариант конфликта опишите - я как будто что-то упускаю. Ну то есть орм ведь маппит таблицы и сущности на классы, но вы не лезете в базу либы (где другая версия орм), а общаетесь с ней классами которые она вам отдаёт, а даже если вы их в свою таблицу запишите и они смапятся там по другому, обратно то вы всё равно в либу отдадите класс на уровне jvm понимаемый либой (с префиксом).
Разве что realm какой нибудь, который не предоставляет реальные объекты, а лишь ленивые дата провайдеры, но даже с ним проблема решается вызовом copyFromRealm, да я и не знаю, что это за лютая либа, которая живые объекты рилма будет отдавать.
Есть краны с термостатом которые решают проблему сбивания настроек - как электронные, так и механические.
Есть стояки с непрерывной циркуляцией воды через стояк, чтобы остывшую воду надо было сливать на долго. Но в любом случае воду которая у вас в душевой лейке в трубе до стояка придётся слить.
Интересно, они антимонопольщикам каждый год за такую модель распространения платят или один раз занесли?
Тут же на лицо использование дэмпинга в одном секторе (продаже принтеров) чтобы занять доминирующее положение в другом (продажа чернил). Это чистой воды недобросовестная конкуренция.
И без впн всё работало на некоторых провайдерах. Возможно внутри впн был прописан другой днс, который отдавал кэшированные ответы и по этому проблем не было.
Не "никак не повлияют" а вы получите более равномерное выгорание. Только вот цвета всё рано станут тусклее а картинка шумнее.
Представим аналогию - если у вас процессор 4 ядра, и всё время загружено 1 на 100 - то через 700 часов оно выходит из строя, и остаются 3. Но если загружено все 4 на 25% - то их производительность падает до 75% на каждое.
Если вы имеете в виду под большинством людей которые используют на компьютере только браузер, наверное вы правы. Но такие люди не могут быть целевой аудиторией фичи - просто потому, что им и никакой настольный режим не нужен. Из практики им даже ноутбук открыть зачастую слишком много лишний действий - не то, что подключать через какой то переходник монитор, клавиатуру, мышь.
А вот людям которые работают за компьютером и при этом бывают в разъездах как раз мог бы такой вариант подойти - за смартфоном не особо по работаешь, а возить с собой ноутбук всё время трудновато.
В прочем возможно с ростом качества интернета - вариант когда дома у тебя включена основная машина, а смартфон с dex работает исключительно как тонкий клиент для подключения черзе какой нибудь VNC наверное тоже имеет право на жизнь.
Flatpack и snap тоже имеют разные проблемы совместимости (где-то вроде тут недавно была статья про то, что steam запакованный в snap работает плохо, а flatpack грешит таким уровнем изоляции, что часть пользовательского функционала в нём не реализовать без тонны костылей типо прокидывания в контейнер чего-то там).
Docker выглдяит как более тяжелое но еще более устойчивое решение (на мой взгляд).
Windows корят за то, что за некоторыми исключениями каждое приложение тащит все зависимости внутри себя, и из за этого раздуывается до неадекватных размеров, а так-же не устраняются уязвимости которые являются следствием уязвимых библиотек.
Короче есть несколько вариантов и все плохие)
Разработчикам, особенно энтерпайсовым хочется - чтобы их софт просто запускался и работал, особенно если их конечный пользователь с трудом в состоянии открыть терминал.
Даже с deb пакетами из официального репозитория при этом есть ненулевая вероятность словить ситуацию конфликта версий библиотек, когда пользователю выдаётся совершенно неочевидная ошибка, и он в лучшем случае идет писать в гите вопрос про это дело.
Теперь представьте что у вас такой не 1, а их тысячи, и всё из за того, что их система не той версии, не так сконфигурирована или имеет не те зависимости. Вы хотели заниматься разработкой продукта - а стали техподдержкой линукса.
Кстати интересно - почему-то на харбе часто появляются статьи про умшенное устаревание техники, но редко про умышленное устаревание софта - ведь по сути вся система разделяемых библиотек, обратной стороной имеет то, что приложение выпущенное для позапрошлого релиза ОС просто не запустится т.к. все библиотеки уже обновлены на несовместимые. Получается даже законечнная программа весь функционал которой реализован будет нуждаться в поддержке...
Идея превосходна, реализация как обычно. Чтобы всё это имело хоть какой-то смысл нужно научить dex запускать линуксовые приложения. Хотя бы те, что собраны под арм. А так же вероятно выпустить официальный док с охлаждением, который позволит подразогнать процессор. До тех пор, пока чтобы запустить ide или любой linux софт - нужно поднимать vnc сервер в терминале - это всё кажется малоадекватным.
Идея заменить смартфоном ноутбук давно кажется само собой разумеющейся, но без десктопных приложенний они мертворождённая.
Есть модели, которые подключаются к водопроводу (на али есть как минимум 1 вариант, правдо шумноватый), вот к осмосу такой подключаете и будет вам счастье
Шаг 1. Покупается увладнитель с прдключением к водопроводу.
Шаг 2. Увлажнитель подключается через обратный осмос.
Шаг 3. На увлжнителе выставляется желаемый поддерживаемый уровень.
Вуаля - вы восхитительны. Вам больше не нужно заливать воду каждый день, не нужно следить за уровнем, монтировать датчики, вкоючать и выключать увлажнитель руками. Просто мойте его раз в 6 месяцев и обслужвайте осмос.
Осрбенно хорошо работает для кухни-гостинной или комнаты смежной с ванной.
Имхо есть категория приборов (термостат/кондиционер, увлажнитель, дверной замок) которым не нужно подключаться к интернету и хабу а наоборот, они должны просто работать давая о себе знать как можно меньше.
И не один - видел ещё исследования, что есть прямая кореляция между уровнем образования женщин и рождаемостью.
В какой стране это было? Эта работа в оборонном секторе?
В россии информация о зарплате не может быть комерческой тайной. пункт 5 статьи 5 Закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ. Никакие внутренние регламенты, распорядки, пожелания и документы не могут на это влиять.
А значит "вполне официально" за разглашение информации могут уволить только в случае если это тайна, но не коммерческая.
У нас остаются инициированные гос органами: государственная и служебная, тут если это оборонка там действительно что угодно может быть гос. тайной, зарплаты наверняка тоже.
И профессиональная тайна - это та, которая связана с вашей работой - т.е. если вы hr, то в принципе, зарплата нанимаемого сотрудника для вас худо бедно можно натянуть на профессиональную тайну которую нельзя вам разглашать, но сотруднику с которым договор можно хоть с транспарантом бегать по всем улицам.
Скорее всего работодатель брал на понт и в суде его доводы бы сочли противоречащими нормам права.
Исключение - оборонка, разглашение данных чужих зарплат если доказано, что данные человек получил с использованием служебного положения.
Вот это кстати любопытная идея, которая правда очень похожа на сжатие с использованием словаря, только вместо словаря какой нибудь gptChat. Мы сначала выкидываем две трети букв и даём ему задачу восстановить текст (ну или для начала только согласные уберём), дальше сравниваем результат, если 100% совпало - отдаём, если есть ошибки - увеличиваем там количество букв и повторяем). Каждую страницу придётся "запекать" заранее, а у каждого пользователя должен быть одинаковый набор весов, но мне кажется план рабочий). А если уж потом хаффманом жахнуть с укороченным словарём и lzss накрыть - вообще хорошо будет ?
Тема интересная, примеры хоть и очевидные, но хорошие, но это что - нейросетевой перевод? Читается очень тяжело - пресно, сухо, тонны воды. Возможно и оригинальная статья такая, но тут явный пример обратного паттерна - когда вместо завлечения тебя наоборот отталкивает от текста.
Есть закон позволяющий блокировать ресурсы, и есть множество статей как этот закон обойти - технически - запрет этих статей логичен и последователен.
Фактически - оказалось, что и впн инструмент который как вред так и пользу может нести государству, и закон сформулирован так, чтобы применять его избирательно для вопиющих случаев.
Вангую, что основная цель - огородить технически неподкованное нейтральное население, которому впн не очень то и нужен. Если бы важно было затронуть тех, кто на хабре сидит - в ход бы шел законодательный запрет впн разворачивать и использовать для конечного пользователя, а не борьба с сервисами и статьями.
Пример - к вам приходят с задачай - реализовать какую то функцию который на данной момент в программе нет.
Вариант 1 - вы знаете наизусть все 1.5 миллиона строк кода приложения и их текущее состояние, ваши знания о механизмах и библиотеках исчерпывающи и абсолютны -
В таком случае вы за вычисляемое время легко дадите оценку задаче, и скорее всего в неё даже попадёте, если не будете зависит от сторонних сервисов.
Вариант 2 - вы не знаете весь код наизусть. - тогда вы можете потребовать время на оценку - неопределённое время, потому что вам нужно пересмотреть все затрагиваемые места, убедиться что там "всё стандартно" или "что-то не стандартно", перечитать документацию по каким то библиотечным местам, понять какой код куда и зачем нужно вписать. В этот момент вы сможете дать довольно точную оценку, правда фактически зачастую может получиться что вы сначала потратили 2 дня на оценку а потом оценили в 15 минут, и точно попали. Если же время на оценку зафиксировать (например 2 часа), то точность попадания в оценку будет падать пропорционально времени которое непотраченному на исследование.
А если к этому примешиваются сторонние сервисы - а обычно компонентов штуки три - фронтенд, бэкенд, биллинг, то в точность оценки добавляется еще и их влияние, которые вы не можете учесть.
Конечно, бывают и приложения, где один и тот-же человек делает одну и ту-же задачу достаточно часто - чтобы для него всё было очень предсказуемо. Например если вы занимаетесь исключительной вёрсткой страниц ошибок, которые немного отличаются дизайном, положением текста об ошибке, и количеством возможных кнопок. Или исключительно добавлением новых форматов товаров, которые отличаются только набором полей но для каждой 2 маппера и 1 вариант отображения в фрейме фиксированного размера. В таких случаях оценки отлично работают и довольно точно отражают истину - но проекты где такое происходит редки, да еще и зачастую - бизнес логика их не содержит необхоидмости в этих дейсвтиях - они являются следствием архитектурной ошибки, которая привела к необходимости выполнять одну и ту-же работу многократно вместо переиспользования.
Ага, из разряда - примерно как взять в долг, а потом объявить закон запрещающий себе отдавать долги, и оправдываться этим за неуплату.
По пункту 1. Пишите в саппорт что такое случилось, водителя штрафуют, деньги за ожидание возвращают, всегда изи работает если водитель действительно заранее нажал, или уехал от вас.
По пункту 2 - настаивайте чтобы отменил влдитель, поиск перезапустится автоматом по старой цене, если нет - так же через саппорт проблемы решается.
По 3 пункту хз, но думаю всё верно)
Блин, я вот хоть и поклонник линукса душой, но нет нет, да какие то проблемы на нём. Не, на винде их тоже полно но уровень другой - пример - на винде у меня на машине экраны не уходят в сон - гаснут и тут же загараются - булщит? Булщит - но как выянилось на линуксе при включенном c-state в биосе - мертвые зависания системы в рандомный момент при простое. - а это уже криминал. С драйверами та-же история - на линукс их как будто тестирует дай бог треть разработчиков железа. Даже у стимдека были проблемы с режимом сна.
Короче проблема курицы и яйца пока ещё остаётся. Тем более что винда то после появления wsl стала намного приятнее в плане использования линуксовой консоли)
Ключевое "может и заработать" - если повезёт, может быть. Это не бизнесовый подход - есть масса ситуаций когда например бизнесу нужно чтобы банковский модуль у вас был чужой - потому что там дешевле, а он тащит за собой конфликтные зависимости. И вы вынуждены с каждым обновлением подстраиваться и молиться.
Прь орм кстати всё таки не представляю кейс - был бы вам очень благодарен если вы прямо конкретный вариант конфликта опишите - я как будто что-то упускаю. Ну то есть орм ведь маппит таблицы и сущности на классы, но вы не лезете в базу либы (где другая версия орм), а общаетесь с ней классами которые она вам отдаёт, а даже если вы их в свою таблицу запишите и они смапятся там по другому, обратно то вы всё равно в либу отдадите класс на уровне jvm понимаемый либой (с префиксом).
Разве что realm какой нибудь, который не предоставляет реальные объекты, а лишь ленивые дата провайдеры, но даже с ним проблема решается вызовом copyFromRealm, да я и не знаю, что это за лютая либа, которая живые объекты рилма будет отдавать.