Зачем России бы такой ерундой заниматься? Опять какие-то бездоказательные намёки. Журналистика с культурой не совместимы?
А так, конечно, пугает уязвимость современной инфраструктуры. Неприятный прецедент.
Всё это прекрасно, только статья не об этом и я боюсь, вы смысла её не поняли.
И опять таки, показатель средней зарплаты не является не правильным. Можно вводить другие показатели, никто не мешает. Это не значит, что имеющиеся показатели не правильные.
Делать кабину под среднего человека, которого нет в природе и который в эту кабину никогда не сядет — это абсолютная ошибка. Об этом и статья. А использовать среднюю ЗП как экономический показатель — вполне нормальный подход. Можете спорить, что есть показатели лучше, но ничего принципиально неправильного в этом показателе нет.
Мало того, думаю, из одного можно получить другой с приемлемой погрешностью
Это вообще другая тема и к средним антропометрическим показателям отношения не имеет, не находите?
Кроме того, в статистике важно пользоваться постоянными показателями для сопоставимости, смена показателя сразу разрушает статистическую базу.
А спорить какой показатель лучше — средняя ЗП или медианная на домохозяйство это всё равно что спорить как лучше мерить — в цельсиях или фаренгейтах. Кто сказал, что одно более правильное, чем другое?
А так, конечно, пугает уязвимость современной инфраструктуры. Неприятный прецедент.
И опять таки, показатель средней зарплаты не является не правильным. Можно вводить другие показатели, никто не мешает. Это не значит, что имеющиеся показатели не правильные.
Мало того, думаю, из одного можно получить другой с приемлемой погрешностью
Кроме того, в статистике важно пользоваться постоянными показателями для сопоставимости, смена показателя сразу разрушает статистическую базу.
А спорить какой показатель лучше — средняя ЗП или медианная на домохозяйство это всё равно что спорить как лучше мерить — в цельсиях или фаренгейтах. Кто сказал, что одно более правильное, чем другое?