… а если система хорошо себя покажет, то оставят одну большую педаль посередине. Она будет сама решать, газ она или тормоз. В зависимости от характера нажатия :)
Прошу прощения за некропостинг, статью нашёл в гугле, когда столкнулся с ntp.
Найденные мной материалы (например) говорят о том, что клиент проставляет originate (когда отправляет пакет-запрос), сервер проставляет receive и transmit (когда принимает запрос и отправляет ответ). А у вас в статье наоборот. Но почему?..
В защиту mi5 скажу, что крышка меняется элементарно на какую угодно (софт тач, например). А проблемы gps не было (в моём случае, по крайней мере) ни на cyanogenmod, ни на lineageOS впоследствии.
Спасибо! Соотношение пользы статьи и времени на прочтение колоссально. Мы многие вещи делаем на автомате, и, когда нет ярко выраженной обратной связи, закрепляем неправильные привычки. А тут — повод осознать процесс.
И вот кстати, сгенерированные или откровенно бессмысленные статьи (а тут в основном о них речь) — это еще не вся проблема. «Серьезные коллективы исследователей» работают по-другому — пишут наукообразные статьи сами, вручную. Рисуют красивые, солидные и насыщенные диаграммы, сочиняют эксперименты с результатами, выводят формулы. Тогда и со стороны плагиаторства не подкопаешься, и изложено вроде как логично, а чтобы понять, что пользы от статьи нет, нужен человек, который в теме. Получается, над статьями должны работать сотни настоящих экспертов, что нереализуемо.
Не очень понял, в чем конкретно тут мошенничество? И где объективный критерий научной/практической полезности?
Саморегуляция имеет место — SCOPUS, например, перестает индексировать журналы, если они публикуют статьи, «не соответствующие критериям качества». А для отчета по исследованиям часто нужны не «Авторитетные журналы», а «издания, индексируемые SCOPUS, WoS, или еще чем-то».
Ну а в целом — согласен с вами. Все очень плохо.
Все ж рекомендовал бы выбирать такие штуки не на глаз, а с оглядкой на спецификации. В какой-то момент может и пригореть, причем будет это быстро и вонюче.
На вскидку, в «Буром медведе», например, указано 1.5А. http://www.brownbear.ru/goods/431.html
Так что уж лучше извернуться и поставить Mini-fit какой-нибудь, или параллелить линии.
Между «есть свои дети» и «есть больше двоих детей» большая разница. Прирост населения обеспечивается семьями с тремя и более детьми, что встречается не так уж и часто.
Даже если не затрагивать тему перенаселения — уменьшение числа незапланированных детей — хорошее дело.
Мост можно рассмотреть как два резистивных делителя, включенных параллельно. Один из них задает «опорное напряжение» для второго. И таким образом, при использовании моста вы будете своим дифференциальным АЦП измерять напряжение на делителе не относительно нуля, а относительно некой опоры. Это хорошо скажется на чувствительности — вы сможете задать АЦП больший коэффициент предусиления и добиться того, что рабочий диапазон АЦП будет соответствовать узкому диапазону сопротивлений.
Примеры. Резистор R2 символизирует ваш раствор с дефлотным сопротивлением 20 кОм (взято с потолка)
Показана реакция схемы с делителем и мостовой схемы на изменение R2 на 2 кОм. Черным цветом показаны потенциалы узлов.
Т.е. если вы настроите PGA на коэффициент 16, то на ядро АЦП будет приходить при сопротивлении раствора 22 кОм 1,9 В, а при 18 кОм — минус 2,1 В. Будет нелинейно, но формулы известны, скомпенсировать легко.
Вообще говоря, для задач измерения сопротивления все чаще используются специализированные АЦП. Первый попавшийся пример — AD7713
На мой взгляд, в статье неправильно определены понятия «активные датчики» и «пассивные». Не могли бы вы назвать источник такой классификации? Нас учили, что пассивные — это те, которые надо возбуждать (резистивные и т.п.), а активные — те, которые сами генерят сигнал. Согласна со мной и Википедия, приводящая классификацию на Активные (генераторные) и Пассивные (параметрические).
Статья, безусловно, полезна, но кажется слегка сумбурной — хотя написано о многом, имеются шероховатости и недоговорки. Как пример, в разделе «точность» и «нелинейность» просто необходимо было хотя бы упомянуть составляющие погрешности — аддитивную, мультипликативную и линейности. Все три составляющих, как правило, приводятся в даташитах (offset error, gain error, integral nonlinearity, differential nonlinearity). И если первые две можно компенсировать при калибровке (ведь у нас есть микроконтроллер!), то нелинейность зачастую остается в полном объеме.
… а если система хорошо себя покажет, то оставят одну большую педаль посередине. Она будет сама решать, газ она или тормоз. В зависимости от характера нажатия :)
А версию с децимальными номерами не рассматривали? Например, кран АБВГ.123456.789 все навярняка называли бы 789-м
Найденные мной материалы (например) говорят о том, что клиент проставляет originate (когда отправляет пакет-запрос), сервер проставляет receive и transmit (когда принимает запрос и отправляет ответ). А у вас в статье наоборот. Но почему?..
Саморегуляция имеет место — SCOPUS, например, перестает индексировать журналы, если они публикуют статьи, «не соответствующие критериям качества». А для отчета по исследованиям часто нужны не «Авторитетные журналы», а «издания, индексируемые SCOPUS, WoS, или еще чем-то».
Ну а в целом — согласен с вами. Все очень плохо.
На вскидку, в «Буром медведе», например, указано 1.5А. http://www.brownbear.ru/goods/431.html
Так что уж лучше извернуться и поставить Mini-fit какой-нибудь, или параллелить линии.
И все же назовите, пожалуйста. Интересно.
Даже если не затрагивать тему перенаселения — уменьшение числа незапланированных детей — хорошее дело.
Т.е. если вы настроите PGA на коэффициент 16, то на ядро АЦП будет приходить при сопротивлении раствора 22 кОм 1,9 В, а при 18 кОм — минус 2,1 В. Будет нелинейно, но формулы известны, скомпенсировать легко.
Вообще говоря, для задач измерения сопротивления все чаще используются специализированные АЦП. Первый попавшийся пример — AD7713
Статья, безусловно, полезна, но кажется слегка сумбурной — хотя написано о многом, имеются шероховатости и недоговорки. Как пример, в разделе «точность» и «нелинейность» просто необходимо было хотя бы упомянуть составляющие погрешности — аддитивную, мультипликативную и линейности. Все три составляющих, как правило, приводятся в даташитах (offset error, gain error, integral nonlinearity, differential nonlinearity). И если первые две можно компенсировать при калибровке (ведь у нас есть микроконтроллер!), то нелинейность зачастую остается в полном объеме.