Как мы оцифровали футбольные матчи с помощью CV

CV - Computer Vision - именно то, что обсуждалось в статье
Достаточно популярная аббревиатура для технологического ресурса, коим [за]является хабр :)

Впервые смартфоны китайских марок заняли первые три места по штучным продажам в РФ

Инфляция бессердечна. Но она куда лучше, чем дефляция, с точки зрения экономики в целом

GUI для Git: подборка популярных решений

Очень странно, что бесплатные gitg и gitk не упомянули

Официально! В Android 14 нельзя установить старые приложения

ES File manager.
Актуальная версия 4.3 - является сумасшедшим комбайном из всех тех функций, который (имхо) не нужны проводнику.
До сих пор использую версию 1.1, которая является наиболее сбалансированной по параметру (функционал/удобство).

Насколько круто иметь свой сервер в комнате

Думаю, имеется ввиду https://obsidian.md - система хранения текстовых заметок

Квест по замещению закрытых сервисов и блокированного ПО на аналоги или доступные альтернативы [ver. 17.10.22]

Заметил в списке альтернатив Asana wunderlist.

1. Он уже несколько лет, как закрыт, перекуплен Microsoft'ом и называется MS Todo.

2. Ну, и в целом, он являлся всего лишь todolist'ом, на таск-трекер не тянул по функционалу

Ускоряем код на Питоне с помощью расширений на Cи

A = p * (1+r/n) ** nt

Но вы правы, это оффтоп. Для вопросов больше подходит https://qna.habr.com

«Тинькофф Банк» подал иск к «Билайн» на 436,8 млн рублей

SMS-сообщения никуда не денутся — они отправляются в том случае, когда клиент находится там, где нет интернета.

Python & оптимизация времени и памяти

У меня есть смутное подозрение, что между кодом:

for _ in range(200*100000):
   shop.listGoods.extend([
      DataGoods("телефон", 20000, "RUB"),
      DataGoods("телевизор", 45000, "RUB"),
      DataGoods("тостер", 2000, "RUB")
   ])

… и кодом ...

getGoods = lambda index: {0: ("телефон", 20000, "RUB"), 
                          1: ("телевизор", 45000, "RUB"), 
                          2:("тостер", 2000, "RUB")}.get(index) 
shop.listGoods = [DataGoods(*getGoods(i%3)) for i in range(200*100000)]

по времени будет разница большая, т.к. в первом случае в списке получится 60млн записей, а во втором — всего 20млн.

Замерил на исправленных циклах (200*100000 в первом и 200*100000*3 во втором), результаты следующие:

Python 3.8.3 (tags/v3.8.3:6f8c832, May 13 2020, 22:37:02) 
[MSC v.1924 64 bit (AMD64)] on win32

• Код с extend'ом: в среднем 44 секунды (на основе пяти запусков)
• Код с lambd'ой: в среднем 57 секунд (на основе пяти запусков)
  

Веселее оказались результаты с Pypy

Python 3.7.10 (51efa818fd9b, Apr 04 2021, 12:09:32)
[PyPy 7.3.4 with MSC v.1927 64 bit (AMD64)]

• Код с extend'ом: в среднем 452 секунды (на основе двух запусков, дальше ждать стало лень)
• Код с lambd'ой: в среднем 23.1 секунда (на основе пяти запусков)

Если кто-то объяснит настолько большую просадку в коде с extend'ом, буду благодарен

Лайфхак: как спарсить гигабайт double-ов в секунду

Это уже напомнило последнюю часть статьи FizzBuzz по-сениорски =)

Winamp, который мы потеряли: что случилось с некогда самым популярным музыкальным плеером

Audacious отдалённо его напоминает

Lavabit возвращается

Рискну предположить, что шифрованная переписка хранилась в одной базе и её удалили. А данные об аккаунтах были в другой базе без шифрования и не удалялись, т.к. не представляли для спецслужб практического интереса.