Хорошая статья, спасибо, но, вы путаете построение планов и прогноз финансовых результатов. Это не одно и тоже. «Построение планов» это последовательность ваших действий. Это необходимо для сложных действий. Результат может быть не тот что вы ожидаете, но сначала это нужно сделать. «Прогноз финансовых результатов» это попытка предсказать будущее. Это бесполезная затея в быстро меняющимся мире.
Вы, видимо, не одной машины еще не поменяли :) Что бы купить новую через 3-5 лет нужно продать стараю. На вторичном рынке больше всего денег дают за надежные (Тойота Хонда например) В противном случае стоимость владения расписанная на 5 лет с учетом таможенных сборов и всяких утилей будет непомерная.
Люди которые делали эти надежные машины ушли на пенсию, а новые не пришли. Правильно здесь пишут нужно уволить эффективных менеджеров и вернуть в руководство инженеров. Эксперимент затянулся и грозит смертью евроавтопрома :)
Милость правительства как всегда безгранична. Мы в едином порыве благодарности кланяемся в ноги. Пробовали использовать рыболовную леску, но сигнал плохо проходит.
Писатель вы плодовитый, а мыслитель так себе :) Допустим преподаватель 80% времени объясняет материал в виде лекции, а ученик может в любой момент спросить или сказать что конкретно он не понял. Такой возможности у него нет при коллективном занятии. И все :) Ваша схема рухнула :)
На рубеже 19-20 века в Российской империи было 25% грамотного населения, а 75% ни читать ни писать не могли. Сейчас мы строим новую империю и видимо установка на грамотность такая же. Грамотными управлять сложнее, особенно если сам не очень образован.
Вы забыли написать что земля круглая, вода мокрая а интернет полезный. Начальник увидит что вы пишите статьи на Хабаре и похвалит и продвинет. Вот так найм и становится воронкой обреченности.
Как пример использования ИИ на стройке - любопытно. Как результат строительства - смешно. :) Нужно искать возможность прикрутить ии к стройке тут автор молодец, но это и показывает что пока рано заменять опытных строителей от слова совсем :)
Отличие факта от мнения часто носит относительный, условный, субъективный характер. Вопросы на знание должны задаваться как вопросы на знание (т. е. по шкале «знает – не знает» и это не шкала «тупой -умный»).
А вот тут мы подобрались к вопросу как понять глуп ли человек при наличии диплома или степени :) Может «знать» но не способен решать проблемы определенного уровня :)
С китайскими аналогами так часто бывает, но вот вопрос. Вы, видимо, зная это, поехали в Китай с инженером и все там обследовали. Зачем если результат такой? Куда вы смотрели?
Обычно это заканчивается комиссионными для управляющего :) Он разбирается в рисках и получает деньги с с клиентов, а не движения рынков :) Так устроен этот бизнес :)
Хорошая статья, спасибо, но, вы путаете построение планов и прогноз финансовых результатов. Это не одно и тоже. «Построение планов» это последовательность ваших действий. Это необходимо для сложных действий. Результат может быть не тот что вы ожидаете, но сначала это нужно сделать. «Прогноз финансовых результатов» это попытка предсказать будущее. Это бесполезная затея в быстро меняющимся мире.
Если бы вами заменить росстат то пользы было бы больше.
Вы, видимо, не одной машины еще не поменяли :) Что бы купить новую через 3-5 лет нужно продать стараю. На вторичном рынке больше всего денег дают за надежные (Тойота Хонда например) В противном случае стоимость владения расписанная на 5 лет с учетом таможенных сборов и всяких утилей будет непомерная.
Как у всех опу разорвало :) вы знаете сколько она получает в год? За такие деньги вы бы и не такие сказки придумывали :)
Люди которые делали эти надежные машины ушли на пенсию, а новые не пришли. Правильно здесь пишут нужно уволить эффективных менеджеров и вернуть в руководство инженеров. Эксперимент затянулся и грозит смертью евроавтопрома :)
Милость правительства как всегда безгранична. Мы в едином порыве благодарности кланяемся в ноги. Пробовали использовать рыболовную леску, но сигнал плохо проходит.
Писатель вы плодовитый, а мыслитель так себе :) Допустим преподаватель 80% времени объясняет материал в виде лекции, а ученик может в любой момент спросить или сказать что конкретно он не понял. Такой возможности у него нет при коллективном занятии. И все :) Ваша схема рухнула :)
На рубеже 19-20 века в Российской империи было 25% грамотного населения, а 75% ни читать ни писать не могли. Сейчас мы строим новую империю и видимо установка на грамотность такая же. Грамотными управлять сложнее, особенно если сам не очень образован.
Вы забыли написать что земля круглая, вода мокрая а интернет полезный. Начальник увидит что вы пишите статьи на Хабаре и похвалит и продвинет. Вот так найм и становится воронкой обреченности.
Всегда были люди не стирающие свои футболки по месяцу :) У них примерно такие аргументы про пальто :) но дело не в пальто :)
Похоже автор скоро придумает Дуалинго. Так победим.
Не будут. Это форс-мажор, а вот склад восстанавливать надо, он дорогой :)
Ничего они не перепутали :) нет науки кроме естественной и Декарт повелитель их :)
Очень плохого софта :)
Как пример использования ИИ на стройке - любопытно. Как результат строительства - смешно. :) Нужно искать возможность прикрутить ии к стройке тут автор молодец, но это и показывает что пока рано заменять опытных строителей от слова совсем :)
Яркий пример когда мало квалифицированные люди пишут рекламные статьи с помощью ии :)
Согласен.
Отличие факта от мнения часто носит относительный, условный, субъективный характер. Вопросы на знание должны задаваться как вопросы на знание (т. е. по шкале «знает – не знает» и это не шкала «тупой -умный»).
А вот тут мы подобрались к вопросу как понять глуп ли человек при наличии диплома или степени :) Может «знать» но не способен решать проблемы определенного уровня :)
С китайскими аналогами так часто бывает, но вот вопрос. Вы, видимо, зная это, поехали в Китай с инженером и все там обследовали. Зачем если результат такой? Куда вы смотрели?
Точно :) там власть тяжелое бремя, которое тянут лучшие люди ради общественных интересов.
Обычно это заканчивается комиссионными для управляющего :) Он разбирается в рисках и получает деньги с с клиентов, а не движения рынков :) Так устроен этот бизнес :)