Писуны UX-а не получают от саппорта собраной инфы, потому что саппорт не понимает что имело бы смысл собрать. На лицо нарушение технологической ципочки обратной связи.
Да, норм, что тут не так? Ну кроме "недоумевающих программистов" (tm) ?
Бинарник указан - да, адреса - да, причина ACCVIO - да.
Отправляете эту шнягу в саппорт и дальше их дело. Пользователь пребывает в ярости шо "Озон" не пашет - но у него не нарушена самооценка.
Или по вашему это бестолковее чем "Нет тырнета"? При котором, заказчик "Озона" отписывает же по тырнету "которого нет" жалобу в саппорт ?
Норм или не норм, определяется не надписями, а выстроенной технологической цепочкой поддержки ПО. Если опираетесь на скриншоты - пишите туда истинную правду, если втихоря снимаете логи и сами быстрее знаете что не так - то зачем писать "Нет тырнета" ?
Ну, "устраивает" - так устраивает. По мне так эта фанская мишура, конкуренции с Си-ми не выдержит как не выдержали специализированные же языки для системного программирования, к сожалению . Я не фан Сей, пишу на нём 30+ лет, но есть ряд сугубо инженерных и технологических факторов, не разрешив которе в новоязе - заменить кирзовую Си-шку не удасться. Размножение же сущего (тот же ЯВУ 3Ж, но с кравлениями чего-то стороннего) претит технологическим канонам.
Вопросом на вопрос ? Нет проблем у языка Си большем чем у других. Есть уровень владения средством. Повидал много диалектов Си, всё было "клёво" и занятно - и настолько же бестолково и сиюминутно. Вот природа вопроса.
Чем вам поможет если я отвечу что спрашиваю как допустим BLISS-пограмиила или MACRO и FORTRAN или Си?
Из того что вам понравилось я таки не понял как на этом новоязе шлёпать драйверы - коли уж статья в категории "Системное программирование".
Про "что" конкретно нужно написать? Что ваш сервер недоступен на уровне сетевого транспорта или .... у чела DNS или VPN или ... DPI ... Вы пишете про то, что общение с пользователем должно быть предметным для обратной связи - подскажу, нужно писать пользователю всё же правду. :-)
Осталось за кадром вот что: что же всё таки лучше в этом новоязе чем в Си ? Ну допустим вам значок "@" понравился - ладно (мне например нравиться "$" вкорячивать, а других тошнит, ну и по фигу) - а где описание мук и проблемы выбора от автора, что заставили (таки заставили) уйти с накопившего многодесятилетние знания языка на новояз, да ещё с неясным будущим. Вы сделает пару проектов, и свалите (пардон) - вновь прибывшим останется такое вот наследство. По-моему это совсем не инженерный подход и, скорее, будет подлянкой использовать такое средство - или этот фактор с умыслом, намеренно оставлен за скобками ?
Раритет - несомненно! :-) Но всё же, ради справедливости, на тот момент развития ЭВМ за динозавров я бы посчитал VAX 11/780 или что-то из IBM серии. И в советские времена это (болгарская техника) была сравнительная экзотика. Не ахти мой опыт презентабелен, но ... я видел больше импортных IBM PC вокруг в средмаше, а ES 1840 и вовсе 2 раза в жизни уже на излёте своей PC-шной карьеры.
КМК лучше прикоснуться к "древностям" поможет всё же чисто MS-DOS и TechHelp, AFD ... Как бы ни было ... но DOS являл собой микровселенную, убогую и ограниченную, разумеется - соразмерно собственно IBM PC/XT. :-)
Мда ... дожили ...
Писуны UX-а не получают от саппорта собраной инфы, потому что саппорт не понимает что имело бы смысл собрать. На лицо нарушение технологической ципочки обратной связи.
Да, норм, что тут не так? Ну кроме "недоумевающих программистов" (tm) ?
Бинарник указан - да, адреса - да, причина ACCVIO - да.
Отправляете эту шнягу в саппорт и дальше их дело. Пользователь пребывает в ярости шо "Озон" не пашет - но у него не нарушена самооценка.
Или по вашему это бестолковее чем "Нет тырнета"? При котором, заказчик "Озона" отписывает же по тырнету "которого нет" жалобу в саппорт ?
Норм или не норм, определяется не надписями, а выстроенной технологической цепочкой поддержки ПО. Если опираетесь на скриншоты - пишите туда истинную правду, если втихоря снимаете логи и сами быстрее знаете что не так - то зачем писать "Нет тырнета" ?
dcl-ds dsMyStruct; Field1 char(50); Field2 uns(3) dim(50) samepos(Field1); end-ds;
Отслеживание блоков визуально по вайтспейсам - что ещё может быть корявей , когда оступы в каждой деревне свои ? :-)
Ну, "устраивает" - так устраивает. По мне так эта фанская мишура, конкуренции с Си-ми не выдержит как не выдержали специализированные же языки для системного программирования, к сожалению .
Я не фан Сей, пишу на нём 30+ лет, но есть ряд сугубо инженерных и технологических факторов, не разрешив которе в новоязе - заменить кирзовую Си-шку не удасться. Размножение же сущего (тот же ЯВУ 3Ж, но с кравлениями чего-то стороннего) претит технологическим канонам.
Вопросом на вопрос ? Нет проблем у языка Си большем чем у других. Есть уровень владения средством.
Повидал много диалектов Си, всё было "клёво" и занятно - и настолько же бестолково и сиюминутно. Вот природа вопроса.
Чем вам поможет если я отвечу что спрашиваю как допустим BLISS-пограмиила или MACRO и FORTRAN или Си?
Из того что вам понравилось я таки не понял как на этом новоязе шлёпать драйверы - коли уж статья в категории "Системное программирование".
Должен ли пользователь интернет магазина гуглить про ошибки ? Для этого есть саппорт, разве сейчас не так принято ?
Про "что" конкретно нужно написать? Что ваш сервер недоступен на уровне сетевого транспорта или .... у чела DNS или VPN или ... DPI ...
Вы пишете про то, что общение с пользователем должно быть предметным для обратной связи - подскажу, нужно писать пользователю всё же правду. :-)
Осталось за кадром вот что: что же всё таки лучше в этом новоязе чем в Си ? Ну допустим вам значок "@" понравился - ладно (мне например нравиться "$" вкорячивать, а других тошнит, ну и по фигу) - а где описание мук и проблемы выбора от автора, что заставили (таки заставили) уйти с накопившего многодесятилетние знания языка на новояз, да ещё с неясным будущим.
Вы сделает пару проектов, и свалите (пардон) - вновь прибывшим останется такое вот наследство. По-моему это совсем не инженерный подход и, скорее, будет подлянкой использовать такое средство - или этот фактор с умыслом, намеренно оставлен за скобками ?
"Нет интернета" писать - ужели это "бест-оф-бест" практика ? Это как раз "ниачём" (с) . Не-се-па ?
Раритет - несомненно! :-) Но всё же, ради справедливости, на тот момент развития ЭВМ за динозавров я бы посчитал VAX 11/780 или что-то из IBM серии.
И в советские времена это (болгарская техника) была сравнительная экзотика. Не ахти мой опыт презентабелен, но ... я видел больше импортных IBM PC вокруг в средмаше, а ES 1840 и вовсе 2 раза в жизни уже на излёте своей PC-шной карьеры.
КМК лучше прикоснуться к "древностям" поможет всё же чисто MS-DOS и TechHelp, AFD ... Как бы ни было ... но DOS являл собой микровселенную, убогую и ограниченную, разумеется - соразмерно собственно IBM PC/XT. :-)
Ужели "DPDK, netmap и pfring" - эквивалентны ?