Сейчас FB это котики и никто не уходит, а потом FB будет котики и все уйдут.
Вы таки пропустили важный штрих — сейчас это даром (= без денег), а за деньги котики — дорого.
Почему с ТВ не уходят а с Фейсбука уйдут?
Потому что за ТВ так и так платят, с рекламой или без — а за FB пока нет. Нет, я не считаю тех у кого нет кабельного, они уходят в прошлое. Если FB уберёт рекламу в обмен на оплату — и все станут платить — то догадайтесь почему уйдут рекламодатели, а за те слёзы которые смогут/захотят платить оставшиеся FB не выживет с такими объёмами. Но меня терзают смутные сомнения насчёт того что за возможность постить (и смотреть) котиков будут платить, да ещё и все (или хотя бы существенная часть).
99% времени мне ничего не нужно. Как быть фейсбуку?
В идеальном мире — учитывать ваше мнение. Раз уж вам ничего не нужно то глупо что-то показывать — если, разумеется, вам и правда ничего не нужно (а то вдруг вы забыли — и не говорите "я на 146% уверен"). Ну или показывать очень редко, в качестве компромисса — скажем, один баннер раз в неделю, по мотивам ключевых слов.
При всех недостатках FB — это всё же отличная платформа для общения, если убрать оттуда рекламу и сбор данных, добавить защиту данных же — так точно почти идеально.
А что даёт tor/i2p? Полтора анонимуса-параноика которым кажется (в подавляющем большинстве случаев) что за ними следят? Или ещё полтора анонимуса которые что-то прячут от налоговой или полиции сами знаете что? Ладно, добавим ещё пару анонимусов которые там из принципа, несмотря на убогость фич и весьма недружественный интерфейс, и ещё одного который в оппозиции к властям — и на этом всё закончится, не говоря уже о том что никакой бизнес (легальный) туда не полезет, то есть для рядового Васи Пупкина там вообще нет никакой пользы.
Большинству важно удобство, красота и прочие фишки — которые дают FB & co — и они сами жертвуют своей приватностью — даже без сбора данных там добрая половина (если не больше) совершенно добровольно и публично (не только для друзей) выкладывает раз в час чем занимается, где находится и куда собираются на следующий день а то и вообще планы на год вперёд, включая твиты-посты-прочее о покупках-рождениях-подарках и даже о чём-то не совсем законном — прикиньте.
Да те данные которые собирают о них в приложениях просто ничто по сравнению с этой кладезью, не говоря уже о том что получить их может кто угодно и совершенно бесшумно — но всем пофиг. И что самое удивительное — для большинства из них это совершенно не имеет никаких последствий, просто невероятно — и они не парятся насчёт того что "все всё знают". Да, кто-то становится жертвами мошенников и прочих преступников — но всё же это небольшой процент, а остальным таки "пофиг".
Те же кто реально хочет приватности — не светятся в сети вообще. Никак и нигде, даже в tor/i2p — потому что в сети нет приватности, от слова "совсем", и это в принципе всё что нужно знать о сети юному параноику — любой кто считает иначе просто обманывает себя (и других). Никакой тор вас не спасёт от того кто действительно хочет вас найти и у кого есть ресурсы — ваша единственная защита (на этой планете) это высокогорный монастырь в Гималаях, и то после пластической операции c ликвидацией всех причастных.
Если учесть что для большинства FB — это котики, то да, прям все соберут вещи и уйдут. Ладно, пусть не все — но 90% так точно, а вместе с ними и рекламодатели — как поймут что некому рекламировать.
И нет, IP недостаточно чтобы знать что я вот прям щас ищу масло для движка или что я купил вчера утюг и уже не нуждаюсь в рекламе утюгов, равно как и в рекламе холодильников — у меня уже есть, большинство как раз раздражает именно то что им показывает не то что интересно а вообще всё.
Другое дело что сейчас, увы, реклама тупая несмотря на попытку "адресности" — но если не будет данных на основе которорых её можно тюнить — то она навсегда такой останется, вообще без шансов.
Поэтому смысл моего послания — нужно бороться за регулирование рекламы и рекламодателей, а не против "слежки" — я лично, несмотря на то что сам не люблю рекламу, будут только за если мне будут показывать ровно то что мне интересно, но никак не больше.
И так, чисто из личного опыта — Амазон таки научился рекламировать мне то что интересно (хотя ушёл и не один год) — так что умеют когда хотят, причём на основе "слежки" таки, и не крутят рекламу холодильников после покупки оного у них же. На FB и прочих я бываю раз в год посему хз что там с рекламой, но судя по жалобам знакомых — увы, релевантной мало.
В общем-то, формально они правы — без рекламы соцсети не смогут оставаться бесплатными. Если же рекламу сделать совсем безадресной (т.е. отказаться от сбора данных) — то также вероятно что это приведёт к оттоку рекламодателей и приведёт к превышению расходов над доходами — со всеми вытекающими.
Если Facebook & co откажутся от сбора данных в обмен на ежемесячный платёж — они потеряет большинство своих пользователей, потому что мало кто готов платить хотя бы $1/месяц за то чтобы постить котиков, да ещё и с риском потерять всё "нажитое" если вдруг денег не окажется в нужный момент, а те кто платят явно перестанут быть интересны рекламодателям потому что именно они рекламы и не увидят.
Все эти разговоры о "слежке" уже слегка задалбывают — потому что никто из тех кто говорит "слежка — это плохо" не предложил никакой адекватной альтернативы — как выжить соцсети без адресной рекламы если платить за услуги большинство не станет, а содержать её как-то надо, причём не только с точки зрения инфраструктуры и её обслуживания — ведь с учётом требований регуляторов по модерации нужен просто офигенный штат этих самых модераторов, что стоит очень много денег.
Реклама — это не плохо, адресная реклама — это даже хорошо, но нужно регулировать саму рекламу, способы её подачи и всё такое, чтобы пользователей на задалбывали тем что их не интересует и особенно тем что они только что купили, а также жёстко наказывать за недобросовестную рекламу и всякие трюки, в этом случае — я уверен — недовольных сильно поубавится, даже с учётом "слежки".
Если им в кайф кодить и работа достойно оплачивается — неважно сколько миллиардов получает босс, главное чтобы себе хватало (да, денег бывает достаточно). Лучше получать деньги за то что нравится, если уж всё равно на это уходит не только рабочее но и свободное время (да-да, у некоторых свободное время уходит на это, а не на походы-спорт-клубы-семью).
А насчёт тех двух ребят… это кому как, они могут и без кодинга по 8 часов посетить, а могут и с кодингом по 10 часов не появиться.
Вы всё-же сделайте приложение с экраном и кнопками, испытайте это на ощутимой выборке пожилых людей с различными проблемами — и получите ответы на все ваши "Чем плохо ...?".
Основная проблема в том что невозможно сделать одно универсальное решение для всех — у каждого свои заморочки, и как уже выше заметили у автора наверняка были причины для того чтобы сделать это именно так — со штекерами и принтером.
Не все могут пользоваться клавиатурой для набора сообщений, они в лучшем случае осилят цифровую с кнопкой вызова, да и экраны у некоторых вызывают головную боль независимо от того какого они качества.
Хотя бы пообщайтесь с теми кто постоянно имеет дело с людьми в возрасте и особенно со всеми их старческими проблемами — много вопросов отпадут сразу.
Противники Столлмана чаще имеют заполненные профили социальных сетей
Противники Столлмана активнее на гитхабе
То есть среди противников меньше анонимусов и больше доля активных писателей open source, среди сторонников, соответственно, наоборот — и несмотря на то что "это не голосование" количественное "преимущество" сторонников (и их участие в OS) начинает играть существенно меньшую роль.
Вероятно вы не поверите, но для некоторых пожилых людей (даже тем кому далеко до 90 лет) проблемой является включение устройства если на нём нет одной большой, заметной и легко прощупываемой кнопки для этой цели (постучать по экрану не вариант) — большинство устройств имеет маленькие, одного цвета с корпусом и едва ощутимые, к тому же больше одной, и не всегда срабатывающие с первого раза. Вариант держать экран постоянно включенным не подходит по очевидным причинам.
И даже после включения нужно ещё организовать автоматический запуск этого самого единственного приложения, т.е. сделать его как launcher — и вот уже всё не так просто как кажется, да и сам тач-скрин не особо приятен для использования тем кто привык к обратной связи которую дают обычные кнопки, ручки, тумблеры (или штекеры как в статье).
Правда? Не подскажите мелких хостеров, где за три копейки гигабитный канал загруженный хотя бы на 50% постоянно не обрежут через денёк? Очень хочется видео хостить за три копейки.
В три раза дороже но и в три раза быстрее — всё честно. Если вам нужно дешевле и малинка устраивает — ок, нет проблем — но это не значит что всех устроит малинка, равно как и отсутствие NVMe или хотя бы SATA.
Собственно, я ответил из-за "брать одноплатник за 200$ ни в какие ворота" — у всех разные запросы и потребности, потому как-то не совсем логично считать сравнительно дорогой (но мощный) одноплатник "никому не нужным".
К примеру, я взял аналогичный потому что мне нужны были и NVMe, и мощный процессор и 2 сетевых порта — малинка не справлялась с моими задачами, при этом брать что-то "полноценное" (как по размеру так и по железу) было всё же ощутимо дороже ($400 или выше), да и размеры всё же имеют значение.
Малина (4я) с таким же объемом памяти всего два с чем-то раза дешевле, но в три-четыре раза медленнее чем J4125, в неё не поставить NVMe или даже просто адекватный SATA накопитель (только через USB со всеми минусами), там нет RTC и второго порта ethernet — в общем в зависимости от задачи Odyssey вполне того стоит.
Она делает temp-файл размером 0.29 ТБ. На том устройстве, на котором работает плоттинг.
Чёй-то непонятно — при таком небольшом объеме что мешает это всё в памяти делать, без времянки на SSD? Цены на память даже по нынешним меркам не особо космические, быстрее на порядок чем SSD, да и ресурс не ограничен.
Сеть и доступ к файлам там таки виртуализируются — со всеми вытекающими. Да, это не то же самое что и в KVM, но всё равно накладные расходы есть, и они очень ощутимы если очень много ввода-вывода (с сетью или файлами), особенно если это всё крутится на недоверенной системе со всеми примочками против спектра и компании, и особенно если этих контейнеров много на одной железке.
GDPR в ЕС сравнительно недавно, а кредитки уже давно.
Фишка в том что сейчас (в ЕС) никакую рекламу присылать не могут без явного согласия, кому-то выдавать данные о транзакциях (кроме собственно банка где кредитка) — тоже не могут без явного согласия, так что чтобы они не делали с этими данными — пусть делают, вреда от этого пока не заметно.
С учётом того что законы в отношении защиты ПД и прочего только ужесточаются, очень сомнительно что эта информация как-то может быть использована для рекламы. Что остается? Да разве что планировать какие товары производить и куда их завозить — но это и так нужно, будет даже лучше если это будет делать на основе реальных покупок а не хрустального шара.
Я конечно понимаю что ЕС это не весь мир и даже не существенная его часть, но всё же паника по поводу сбора данных о покупках мне кажется несколько преждевременной.
все они теперь совершают покупки в паноптикуме, а компании отслеживают и анализируют их действия почти в реальном времени
И чем это мешает покупателям? Не знаю что там в США, но за 20 с лишним лет использования кредиток (немецких) я ни разу не получил никакой рекламы (ни онлайн, ни почтой) связанной с моими покупками через эти кредитки, и не знаю никого кто получил бы.
Да, реклама от онлайн шопов приходит — но она всегда связана с тем что я покупал в этих шопах, а не где-то ещё, вот собствено и всё — не вижу как это может навредить.
Не всё так просто с легальностью поиска — он не более легален чем поиск ПД (и прочей инфы) по утёкшим или украденным базам, можно даже сравнить со скупкой краденного.
Если тот кто ищет имеет основания предположить что Shodan получил всю информацию легально — ок, с очень большой натяжкой он можен расчитывать что поиск тоже легален, но нужно быть абсолютно юридически безграмотным чтобы так думать.
То что бизнес существует ни о чём не говорит — пиратских онлайн-кинотеатров тоже полно, но они совершенно нелегальны практически во всех юрисдикциях.
Более того, в ряде юрисдикций их деятельность (собственно автоматизированный сбор данных путём сканирования без разрешения владельцев ресурсов) совершенно точно нелегальны — и сюда входят как минимум все страны ЕС и США, но то что до них не могут добраться — не показатель легальности, в самом лучшем случае это "серая зона".
Вы же тут же говорите — "конкртено мы ставим безвентиляторные промышленные ПК" — так промышленный или обычный? И по две штуки минимум на каждый перекрёсток (дублирование, да).
Сейчас куча людей постоянно подстраивают светофорные объекты, а нейросетевые будут подстраивать себя сами.
Обычный "светофорный" техник может заменить лампочку, блок управления, что-то мелкое — а тут речь о камерах, компах, сети — они не вечны — вот зачем штат. Если у вас сотня таких перекрёстков — то раз в месяц гарантированно будет проблема хотя бы на одном, особенно с кучей камер и безвентиляторными компами.
во всех городах есть ЦОДД или фирмы, которые дистанционно перенастраивают светофорные объекты
Таки во всех? Да и не кнопочки тут нажимать надо, чуть побольше знаний нужно. Нейросети, как вы знаете, требуют тренировок — вряд-ли одна модель легко масштабируется на любой перекрёсток (с учётом всего их разнообразия), а если где-то флажки вывесят на праздник, с частичным перекрытием камер — вот веселуха будет.
Вы всё так подаёте как будто и правда достаточно камеру поставить — а реально смета есть на установку всего этого хотя бы на одном перекрёстке? С учётом всех сопутствующих затрат — с учётом разработки, з/п специалистов и всего такого?
И кстати… вы там упоминали про повышение эффективности проезда на 30-60% — цифры с потолка или есть реальные, полученные путём эксплуатации данные? Потому что на бумаге (и в симуляциях) всё гладко, но де-факто (если вы не учитываете все потоки всех транспортных средств в пределах населённого пункта) могут быть неприятные сюрпризы.
Если что — я не пытаюсь сказать что ничего не нужно делать — просто расходы на "умные" перекрёстки вряд-ли будут "на два порядка" ниже чем на обычные, а вот выигрыш… есть только один способ это проверить, и вполне может оказаться что оно того не стоит.
Вы таки пропустили важный штрих — сейчас это даром (= без денег), а за деньги котики — дорого.
Потому что за ТВ так и так платят, с рекламой или без — а за FB пока нет. Нет, я не считаю тех у кого нет кабельного, они уходят в прошлое. Если FB уберёт рекламу в обмен на оплату — и все станут платить — то догадайтесь почему уйдут рекламодатели, а за те слёзы которые смогут/захотят платить оставшиеся FB не выживет с такими объёмами. Но меня терзают смутные сомнения насчёт того что за возможность постить (и смотреть) котиков будут платить, да ещё и все (или хотя бы существенная часть).
В идеальном мире — учитывать ваше мнение. Раз уж вам ничего не нужно то глупо что-то показывать — если, разумеется, вам и правда ничего не нужно (а то вдруг вы забыли — и не говорите "я на 146% уверен"). Ну или показывать очень редко, в качестве компромисса — скажем, один баннер раз в неделю, по мотивам ключевых слов.
При всех недостатках FB — это всё же отличная платформа для общения, если убрать оттуда рекламу и сбор данных, добавить защиту данных же — так точно почти идеально.
А что даёт tor/i2p? Полтора анонимуса-параноика которым кажется (в подавляющем большинстве случаев) что за ними следят? Или ещё полтора анонимуса которые что-то прячут от налоговой или полиции сами знаете что? Ладно, добавим ещё пару анонимусов которые там из принципа, несмотря на убогость фич и весьма недружественный интерфейс, и ещё одного который в оппозиции к властям — и на этом всё закончится, не говоря уже о том что никакой бизнес (легальный) туда не полезет, то есть для рядового Васи Пупкина там вообще нет никакой пользы.
Большинству важно удобство, красота и прочие фишки — которые дают FB & co — и они сами жертвуют своей приватностью — даже без сбора данных там добрая половина (если не больше) совершенно добровольно и публично (не только для друзей) выкладывает раз в час чем занимается, где находится и куда собираются на следующий день а то и вообще планы на год вперёд, включая твиты-посты-прочее о покупках-рождениях-подарках и даже о чём-то не совсем законном — прикиньте.
Да те данные которые собирают о них в приложениях просто ничто по сравнению с этой кладезью, не говоря уже о том что получить их может кто угодно и совершенно бесшумно — но всем пофиг. И что самое удивительное — для большинства из них это совершенно не имеет никаких последствий, просто невероятно — и они не парятся насчёт того что "все всё знают". Да, кто-то становится жертвами мошенников и прочих преступников — но всё же это небольшой процент, а остальным таки "пофиг".
Те же кто реально хочет приватности — не светятся в сети вообще. Никак и нигде, даже в tor/i2p — потому что в сети нет приватности, от слова "совсем", и это в принципе всё что нужно знать о сети юному параноику — любой кто считает иначе просто обманывает себя (и других). Никакой тор вас не спасёт от того кто действительно хочет вас найти и у кого есть ресурсы — ваша единственная защита (на этой планете) это высокогорный монастырь в Гималаях, и то после пластической операции c ликвидацией всех причастных.
Если учесть что для большинства FB — это котики, то да, прям все соберут вещи и уйдут. Ладно, пусть не все — но 90% так точно, а вместе с ними и рекламодатели — как поймут что некому рекламировать.
И нет, IP недостаточно чтобы знать что я вот прям щас ищу масло для движка или что я купил вчера утюг и уже не нуждаюсь в рекламе утюгов, равно как и в рекламе холодильников — у меня уже есть, большинство как раз раздражает именно то что им показывает не то что интересно а вообще всё.
Другое дело что сейчас, увы, реклама тупая несмотря на попытку "адресности" — но если не будет данных на основе которорых её можно тюнить — то она навсегда такой останется, вообще без шансов.
Поэтому смысл моего послания — нужно бороться за регулирование рекламы и рекламодателей, а не против "слежки" — я лично, несмотря на то что сам не люблю рекламу, будут только за если мне будут показывать ровно то что мне интересно, но никак не больше.
И так, чисто из личного опыта — Амазон таки научился рекламировать мне то что интересно (хотя ушёл и не один год) — так что умеют когда хотят, причём на основе "слежки" таки, и не крутят рекламу холодильников после покупки оного у них же. На FB и прочих я бываю раз в год посему хз что там с рекламой, но судя по жалобам знакомых — увы, релевантной мало.
В общем-то, формально они правы — без рекламы соцсети не смогут оставаться бесплатными. Если же рекламу сделать совсем безадресной (т.е. отказаться от сбора данных) — то также вероятно что это приведёт к оттоку рекламодателей и приведёт к превышению расходов над доходами — со всеми вытекающими.
Если Facebook & co откажутся от сбора данных в обмен на ежемесячный платёж — они потеряет большинство своих пользователей, потому что мало кто готов платить хотя бы $1/месяц за то чтобы постить котиков, да ещё и с риском потерять всё "нажитое" если вдруг денег не окажется в нужный момент, а те кто платят явно перестанут быть интересны рекламодателям потому что именно они рекламы и не увидят.
Все эти разговоры о "слежке" уже слегка задалбывают — потому что никто из тех кто говорит "слежка — это плохо" не предложил никакой адекватной альтернативы — как выжить соцсети без адресной рекламы если платить за услуги большинство не станет, а содержать её как-то надо, причём не только с точки зрения инфраструктуры и её обслуживания — ведь с учётом требований регуляторов по модерации нужен просто офигенный штат этих самых модераторов, что стоит очень много денег.
Реклама — это не плохо, адресная реклама — это даже хорошо, но нужно регулировать саму рекламу, способы её подачи и всё такое, чтобы пользователей на задалбывали тем что их не интересует и особенно тем что они только что купили, а также жёстко наказывать за недобросовестную рекламу и всякие трюки, в этом случае — я уверен — недовольных сильно поубавится, даже с учётом "слежки".
Если им в кайф кодить и работа достойно оплачивается — неважно сколько миллиардов получает босс, главное чтобы себе хватало (да, денег бывает достаточно). Лучше получать деньги за то что нравится, если уж всё равно на это уходит не только рабочее но и свободное время (да-да, у некоторых свободное время уходит на это, а не на походы-спорт-клубы-семью).
А насчёт тех двух ребят… это кому как, они могут и без кодинга по 8 часов посетить, а могут и с кодингом по 10 часов не появиться.
Вы всё-же сделайте приложение с экраном и кнопками, испытайте это на ощутимой выборке пожилых людей с различными проблемами — и получите ответы на все ваши "Чем плохо ...?".
Основная проблема в том что невозможно сделать одно универсальное решение для всех — у каждого свои заморочки, и как уже выше заметили у автора наверняка были причины для того чтобы сделать это именно так — со штекерами и принтером.
Не все могут пользоваться клавиатурой для набора сообщений, они в лучшем случае осилят цифровую с кнопкой вызова, да и экраны у некоторых вызывают головную боль независимо от того какого они качества.
Хотя бы пообщайтесь с теми кто постоянно имеет дело с людьми в возрасте и особенно со всеми их старческими проблемами — много вопросов отпадут сразу.
Если лично ваши бабушки и дедушки легко с этим справляются — вам повезло.
Но лучше напишите приложение (раз уж это всего "две строчки кода") и испытайте на сотне тех кому 70+ — результаты вас удивят.
То есть среди противников меньше анонимусов и больше доля активных писателей open source, среди сторонников, соответственно, наоборот — и несмотря на то что "это не голосование" количественное "преимущество" сторонников (и их участие в OS) начинает играть существенно меньшую роль.
Вероятно вы не поверите, но для некоторых пожилых людей (даже тем кому далеко до 90 лет) проблемой является включение устройства если на нём нет одной большой, заметной и легко прощупываемой кнопки для этой цели (постучать по экрану не вариант) — большинство устройств имеет маленькие, одного цвета с корпусом и едва ощутимые, к тому же больше одной, и не всегда срабатывающие с первого раза. Вариант держать экран постоянно включенным не подходит по очевидным причинам.
И даже после включения нужно ещё организовать автоматический запуск этого самого единственного приложения, т.е. сделать его как launcher — и вот уже всё не так просто как кажется, да и сам тач-скрин не особо приятен для использования тем кто привык к обратной связи которую дают обычные кнопки, ручки, тумблеры (или штекеры как в статье).
Справедливости ради, 100 Mbit/s непрерывно это около 30 TB/мес.
Кстати, на виртуалках (проверял на CX21) там легко и больше гигабита получается, это downlink:
А это uplink:
Впрочем, с такой скоростью весь траффик можно скушать меньше чем за сутки.
Правда? Не подскажите мелких хостеров, где за три копейки гигабитный канал загруженный хотя бы на 50% постоянно не обрежут через денёк? Очень хочется видео хостить за три копейки.
В три раза дороже но и в три раза быстрее — всё честно. Если вам нужно дешевле и малинка устраивает — ок, нет проблем — но это не значит что всех устроит малинка, равно как и отсутствие NVMe или хотя бы SATA.
Собственно, я ответил из-за "брать одноплатник за 200$ ни в какие ворота" — у всех разные запросы и потребности, потому как-то не совсем логично считать сравнительно дорогой (но мощный) одноплатник "никому не нужным".
К примеру, я взял аналогичный потому что мне нужны были и NVMe, и мощный процессор и 2 сетевых порта — малинка не справлялась с моими задачами, при этом брать что-то "полноценное" (как по размеру так и по железу) было всё же ощутимо дороже ($400 или выше), да и размеры всё же имеют значение.
Малина (4я) с таким же объемом памяти всего два с чем-то раза дешевле, но в три-четыре раза медленнее чем J4125, в неё не поставить NVMe или даже просто адекватный SATA накопитель (только через USB со всеми минусами), там нет RTC и второго порта ethernet — в общем в зависимости от задачи Odyssey вполне того стоит.
Чёй-то непонятно — при таком небольшом объеме что мешает это всё в памяти делать, без времянки на SSD? Цены на память даже по нынешним меркам не особо космические, быстрее на порядок чем SSD, да и ресурс не ограничен.
Или таких файлов там на терабайты?
Сеть и доступ к файлам там таки виртуализируются — со всеми вытекающими. Да, это не то же самое что и в KVM, но всё равно накладные расходы есть, и они очень ощутимы если очень много ввода-вывода (с сетью или файлами), особенно если это всё крутится на недоверенной системе со всеми примочками против спектра и компании, и особенно если этих контейнеров много на одной железке.
GDPR в ЕС сравнительно недавно, а кредитки уже давно.
Фишка в том что сейчас (в ЕС) никакую рекламу присылать не могут без явного согласия, кому-то выдавать данные о транзакциях (кроме собственно банка где кредитка) — тоже не могут без явного согласия, так что чтобы они не делали с этими данными — пусть делают, вреда от этого пока не заметно.
С учётом того что законы в отношении защиты ПД и прочего только ужесточаются, очень сомнительно что эта информация как-то может быть использована для рекламы. Что остается? Да разве что планировать какие товары производить и куда их завозить — но это и так нужно, будет даже лучше если это будет делать на основе реальных покупок а не хрустального шара.
Я конечно понимаю что ЕС это не весь мир и даже не существенная его часть, но всё же паника по поводу сбора данных о покупках мне кажется несколько преждевременной.
И чем это мешает покупателям? Не знаю что там в США, но за 20 с лишним лет использования кредиток (немецких) я ни разу не получил никакой рекламы (ни онлайн, ни почтой) связанной с моими покупками через эти кредитки, и не знаю никого кто получил бы.
Да, реклама от онлайн шопов приходит — но она всегда связана с тем что я покупал в этих шопах, а не где-то ещё, вот собствено и всё — не вижу как это может навредить.
В 2017 и 2019 есть оффлайн установка, думаю будет и в 2022.
Не всё так просто с легальностью поиска — он не более легален чем поиск ПД (и прочей инфы) по утёкшим или украденным базам, можно даже сравнить со скупкой краденного.
Если тот кто ищет имеет основания предположить что Shodan получил всю информацию легально — ок, с очень большой натяжкой он можен расчитывать что поиск тоже легален, но нужно быть абсолютно юридически безграмотным чтобы так думать.
То что бизнес существует ни о чём не говорит — пиратских онлайн-кинотеатров тоже полно, но они совершенно нелегальны практически во всех юрисдикциях.
Более того, в ряде юрисдикций их деятельность (собственно автоматизированный сбор данных путём сканирования без разрешения владельцев ресурсов) совершенно точно нелегальны — и сюда входят как минимум все страны ЕС и США, но то что до них не могут добраться — не показатель легальности, в самом лучшем случае это "серая зона".
Вы же тут же говорите — "конкртено мы ставим безвентиляторные промышленные ПК" — так промышленный или обычный? И по две штуки минимум на каждый перекрёсток (дублирование, да).
Обычный "светофорный" техник может заменить лампочку, блок управления, что-то мелкое — а тут речь о камерах, компах, сети — они не вечны — вот зачем штат. Если у вас сотня таких перекрёстков — то раз в месяц гарантированно будет проблема хотя бы на одном, особенно с кучей камер и безвентиляторными компами.
Таки во всех? Да и не кнопочки тут нажимать надо, чуть побольше знаний нужно. Нейросети, как вы знаете, требуют тренировок — вряд-ли одна модель легко масштабируется на любой перекрёсток (с учётом всего их разнообразия), а если где-то флажки вывесят на праздник, с частичным перекрытием камер — вот веселуха будет.
Вы всё так подаёте как будто и правда достаточно камеру поставить — а реально смета есть на установку всего этого хотя бы на одном перекрёстке? С учётом всех сопутствующих затрат — с учётом разработки, з/п специалистов и всего такого?
И кстати… вы там упоминали про повышение эффективности проезда на 30-60% — цифры с потолка или есть реальные, полученные путём эксплуатации данные? Потому что на бумаге (и в симуляциях) всё гладко, но де-факто (если вы не учитываете все потоки всех транспортных средств в пределах населённого пункта) могут быть неприятные сюрпризы.
Если что — я не пытаюсь сказать что ничего не нужно делать — просто расходы на "умные" перекрёстки вряд-ли будут "на два порядка" ниже чем на обычные, а вот выигрыш… есть только один способ это проверить, и вполне может оказаться что оно того не стоит.