Ну и человек в 2024 пишет батники, что как бы намекает на его профессионализм.
Действительно, это должен быть .msi инсталлер на 700M, который требует установленный .NET определённой версии, тянуть ещё парочку гигов из интернета, иметь web-интерфейс (html+js+css), требовать постоянное соединение с интернетом и учётку MS, собирать телеметрию и втихую ставить левый софт, а также периодически показывать рекламу. Ведь так в 2024г пишется софт. /s
Серьёзно, чел молодец, что написал скрипт, который весит немного, работает автономно и без всего упомянутого выше, а также открыт для аудита именно то, что исполняется (без опасности несоответствия исходника с исполняемым кодом).
Пусть не на модном нынче PowerShell, но оно и не нужно.
Что Вы. Это как раз схема "триала" - сначала подмовываем "абсолютно бесплатно!", а когда эффект привыкания дочтигнут - удалить, извиниться и начать брать за то же самое деньги.
Так делается и в других сферах, когда сначала некая фича идёт (что вполне естественно) в комплекте, потом её "для Вашего удобства" перемещают в облако, а потом уже требуют подписку за деньги (и поскольку фича в облаке, то её не так просто взять и "крякнуть")
... а также по причине вынужденной "заскриптованности" человеков, когда правила общения диктуют отвечать односложно и одинаково - например, на линии поддержки - зачастую, добиться более вразумительного ("человеческого") ответа и от человека не получается, ибо инструкция под страхом увольнения (и/или интеллект), и на любые формулировки и подталкивания ("девушка, я сама программист и сделала тесты, подтверждающие мои аргументы") только и слышно повторно фразу "проблема на вашей стороне, попробуйте ещё раз выключить и включить"...
Таким образом, ИИ прощаешь тупость, человеку непростительна тупость.
тогда это будет большой плевок в сторону всех LICENSE.md, которые есть в репозитории каждого популярного опен-сурс продукта. Как оказалось, лицензии не имеют должную силу, и их положения могут быть проигнорированы любым гегемоном.
Короткий ответ: Да.
длинный ответ
Да, могут. Начиная с того, что никакая лицензия ничтожна, еслм противоречит закону. И то, что законы принимаются своевольно, это характерно не только для России.
Следующее: Вы действительно верите, что "демократия" США и ЕС направлена в защиту людей, а не правящего класса? Ради этого уезжали миллионы? Да, она более тонко проработана и слаще звучит, но... В отношении граждан и тех же лицензий - это тот же кнут, только в другую сторону.
Так что да, государствам начхать на все ваши лицензии, когда дело касается государственных интересов. Опять же, возможно, не так же топорно, как в РФ, но вас убедят как минимум помолчать, как максимум говорить в линию партии. (или, в зависимости от методов, максимумом будет ваше неопознанное молчание).
Даже настолько, что все ваши лицензии объявят преступными и террористическими, поскольку вы помогаете врагу проектировать полет ядерных ракет. И вы с этим ничего не сделаете даже собрав 100000 человек.
README они для людей, такие задроты как мы с вами. Они пприняты только для того, чтобы щипать нарушителей. Если нарушитель само государство - то изгоем становитесь вы, и вы с этим ничего не поделаете.
..мм, а ждёт ли нас налог на использование ИИ как на очень потребляющее ресурсов (юридическую формулировку не представляю: чиновники, думаете сами, как нас запретить)**
*** АНАСТАСИЯ ИНОАГЕНТ И ЛЕ..ЛГБТ И ЗАПРЕЩЕНА В РФ
....и ещё: возможно, я полная дура, но я не понимаю, почему регулирование всегда выражается не в создании благодатных правил игры на смену законов джунглей, а либо в запретах, либо в налогообложении вкупе с бюрократизацией. Нет, понятен интерес контролировать каждый шаг гражданина и пополнять казну каждым таким шагом, но разве не в интересах государств стимулировать развитие и повышать мотивацию этих шагов, вместо их загона в криминал и тень (что, кмк, понижает и контроль и доходность)? Бонусом к этому также проявляется и невозможность использования/создания чего-либо ранее доступного каждому без участия гигантов (государств, госмонополий и мегакорпораций).
Например
не удивлюсь, если создание примитивного персонального бложика васи пупкина окажется невозможным без: открытия зао/ооо/ип с наличием персонала, собирания справок и согласования с инстанциями, отчисления пошлин и налогов, периодических проверок соответствия контенту "линии партии", открытия датацентров, организации полного доступа госорганов реалтайм,соответствия всяческим нормам производства (например, не менее 10 постов в день и 1000 уников) и потребления (например электроэнергии подобно майнерам) и т.д. и т.п.
Что Интернет будет состоять чуть более чем полностью из госсайтов и сайтов корпораций...
Да. Так же наказывают за выращивание марии&иванны, даже если не продаешь и не вдыхаешь пары, и несмотря на то, что её можно использовать во многих полезных целях: если у тебя есть, то всё, статья.
Точно так же, как принтеры отказываются печатать банкноты несмотря на явную несхожесть.
Именно так хотят шельмовать дипфейки, дипнюдсы (а также обнаженку, похожую на известных личностей) и, опасаюсь, захотят и другие области применения ИИ. Чтобы ИИ сами отказывались делать всё, похожее на запрещённое и сообщали о попытке куда надо.
На самом деле,
это какая-то мировая шиза, запрещать разной степенью легкости наказания (от предупреждения и удаления до штрафов и сроков) абсолютно всё, только похожее на что-то возможно обидное для кого-то, причём приходится доказывать обратное с немалым шансом быть проигнорированным (и соответственно удалённым и т.д.):
критиковать (даже с подтверждением фактами) никого нельзя, воспитывать детей (голосом или по попе) нельзя, творить похожее на существующее творчество нельзя, упоминать существующих героев в творчестве нельзя, интерпретировать официально/традиционно негативное в позитивном ключе или позитивное в негативном нельзя и т.д.
И чем дальше, тем больше запретов с попеременным успехом...
Всё, я основываю Партию Чекбоксов.
Всё правильно, так о покойниках...
Т.е. локально тоже не сохраняются, если не копируются в облако.
Т.е. он там будет, но отображаться не будет, ясно-понятно.
Дефицит высококвалифицированных низкооплачиваемых специалистов.
Действительно, это должен быть .msi инсталлер на 700M, который требует установленный .NET определённой версии, тянуть ещё парочку гигов из интернета, иметь web-интерфейс (html+js+css), требовать постоянное соединение с интернетом и учётку MS, собирать телеметрию и втихую ставить левый софт, а также периодически показывать рекламу. Ведь так в 2024г пишется софт. /s
Серьёзно, чел молодец, что написал скрипт, который весит немного, работает автономно и без всего упомянутого выше, а также открыт для аудита именно то, что исполняется (без опасности несоответствия исходника с исполняемым кодом).
Пусть не на модном нынче PowerShell, но оно и не нужно.
Что Вы. Это как раз схема "триала" - сначала подмовываем "абсолютно бесплатно!", а когда эффект привыкания дочтигнут - удалить, извиниться и начать брать за то же самое деньги.
Так делается и в других сферах, когда сначала некая фича идёт (что вполне естественно) в комплекте, потом её "для Вашего удобства" перемещают в облако, а потом уже требуют подписку за деньги (и поскольку фича в облаке, то её не так просто взять и "крякнуть")
... а также по причине вынужденной "заскриптованности" человеков, когда правила общения диктуют отвечать односложно и одинаково - например, на линии поддержки - зачастую, добиться более вразумительного ("человеческого") ответа и от человека не получается, ибо инструкция под страхом увольнения (и/или интеллект), и на любые формулировки и подталкивания ("девушка, я сама программист и сделала тесты, подтверждающие мои аргументы") только и слышно повторно фразу "проблема на вашей стороне, попробуйте ещё раз выключить и включить"...
Таким образом, ИИ прощаешь тупость, человеку непростительна тупость.
Короткий ответ: Да.
длинный ответ
Да, могут. Начиная с того, что никакая лицензия ничтожна, еслм противоречит закону. И то, что законы принимаются своевольно, это характерно не только для России.
Следующее: Вы действительно верите, что "демократия" США и ЕС направлена в защиту людей, а не правящего класса? Ради этого уезжали миллионы? Да, она более тонко проработана и слаще звучит, но... В отношении граждан и тех же лицензий - это тот же кнут, только в другую сторону.
Так что да, государствам начхать на все ваши лицензии, когда дело касается государственных интересов. Опять же, возможно, не так же топорно, как в РФ, но вас убедят как минимум помолчать, как максимум говорить в линию партии. (или, в зависимости от методов, максимумом будет ваше неопознанное молчание).
Даже настолько, что все ваши лицензии объявят преступными и террористическими, поскольку вы помогаете врагу проектировать
полет ядерных ракет. И вы с этим ничего не сделаете даже собрав 100000 человек.README они для людей, такие
задротыкак мы с вами. Они пприняты только для того, чтобы щипать нарушителей. Если нарушитель само государство - то изгоем становитесь вы, и вы с этим ничего не поделаете.Так что удачи с вашими README.
"надёжно сохранены" не значит, что они не утекут, а что они будут собраны в самом подробном виде и переданы куда надо.
А чем бы не заменить таких ChatGPG?
мы с девушкой выпиваем. но после этого я кодить не сажусь принципиально. вторая причина - после нет энтузиазма, работать.
бессмысленное и беспощадное импортозамещение...
конечно, все 0 (почему, дальше на фантазию каждого)
Чего только стоило одногласное принятие блокировок без суда. (И пока мы смеемся "они дураки!", не замечаем, как е... делают дураками нас)
А теперь начинается третий том "Мёртвые Души"
..мм, а ждёт ли нас налог на использование ИИ как на очень потребляющее ресурсов (юридическую формулировку не представляю: чиновники, думаете сами, как нас запретить)**
*** АНАСТАСИЯ ИНОАГЕНТ И ЛЕ..ЛГБТ И ЗАПРЕЩЕНА В РФ
....и ещё: возможно, я полная дура, но я не понимаю, почему регулирование всегда выражается не в создании благодатных правил игры на смену законов джунглей, а либо в запретах, либо в налогообложении вкупе с бюрократизацией. Нет, понятен интерес контролировать каждый шаг гражданина и пополнять казну каждым таким шагом, но разве не в интересах государств стимулировать развитие и повышать мотивацию этих шагов, вместо их загона в криминал и тень (что, кмк, понижает и контроль и доходность)? Бонусом к этому также проявляется и невозможность использования/создания чего-либо ранее доступного каждому без участия гигантов (государств, госмонополий и мегакорпораций).
Например
не удивлюсь, если создание примитивного персонального бложика васи пупкина окажется невозможным без: открытия зао/ооо/ип с наличием персонала, собирания справок и согласования с инстанциями, отчисления пошлин и налогов, периодических проверок соответствия контенту "линии партии", открытия датацентров, организации полного доступа госорганов реалтайм,соответствия всяческим нормам производства (например, не менее 10 постов в день и 1000 уников) и потребления (например электроэнергии подобно майнерам) и т.д. и т.п.
Что Интернет будет состоять чуть более чем полностью из госсайтов и сайтов корпораций...
Ох, не хотела бы я подобного....
"просмотр рекламы за ваши деньги стал ещё проще - теперь не надо ничего делать, даже запускать какие-либо программы!" /s
По подписке временно ограничат, а не перманентно забанят. /s
слишком бесплатно используется, слишком сильная конкуренция
распиленным и убыточнымгосам и окологосам fixed.Да. Так же наказывают за выращивание марии&иванны, даже если не продаешь и не вдыхаешь пары, и несмотря на то, что её можно использовать во многих полезных целях: если у тебя есть, то всё, статья.
Точно так же, как принтеры отказываются печатать банкноты несмотря на явную несхожесть.
Именно так хотят шельмовать дипфейки, дипнюдсы (а также обнаженку, похожую на известных личностей) и, опасаюсь, захотят и другие области применения ИИ. Чтобы ИИ сами отказывались делать всё, похожее на запрещённое
и сообщали о попытке куда надо.На самом деле,
это какая-то мировая шиза, запрещать разной степенью легкости наказания (от предупреждения и удаления до штрафов и сроков) абсолютно всё, только похожее на что-то возможно обидное для кого-то, причём приходится доказывать обратное с немалым шансом быть проигнорированным (и соответственно удалённым и т.д.):
критиковать (даже с подтверждением фактами) никого нельзя, воспитывать детей (голосом или по попе) нельзя, творить похожее на существующее творчество нельзя, упоминать существующих героев в творчестве нельзя, интерпретировать официально/традиционно негативное в позитивном ключе или позитивное в негативном нельзя и т.д.
И чем дальше, тем больше запретов с попеременным успехом...