Думаю что конечно лучший способ это нормально автоматизировать производство обычно выглядящих фигур. Можно минимизировать ручной труд, если сложным резцом за раз нарезать обычные фигуры на токарке. Можно сделать их восьмеугольными но в целом обычными, нарезаемыми штамповкой. С исключением для коня, который надо просто штамповано обрезать в одном направлении а затем в другом.
«Знаете, я уже 2 года не могу купить себе новую машину..». Ответить "Ну, когда нибудь накопишь. Главное чтобы не сгорела в первый же день, а то время нынче такое..."
Реализация робота сомнительна: Размазать мочу по полу, открыть и закрыть двери той же рукой, что трогал измазанный стульчак.
Я верю, что робота можно сделать хорошо, но это не про него.
Мне думается это проблема того же вида как помыть руки: чтобы открыть кран надо его запачкать, а чтобы закрыть его потом надо запачкать руки об запачканный кран. xD
Поэтому придумали краны с длинными рычажками, которые можно открывать и закрывать локтем.
А в чём не право видео которое он оборжёвывает? Привычную фигуру нейронка в голове распознает быстрее и безошибочнее, чем непривычную, соответственно быстрее продумает ход если не держит в памяти положение всех фигур, просто смотря на доску.
Другое дело что пластичный мозг быстро привыкнет к непривычному.
Честно, не проникся. Можно было бы сделать шахматы технологичнее и проще: Нарезать бруски а обозначение наштамповать на верху), с краской или выжиганием.
Всё остальное же выглядит как просто какая-то соевая убиваемая временная "типа красивая" хренота, которой пользуешься потому что ты покупаешь то, что продают, и пофигу в целом, а не потому, что нравится.
Извините но в толк не возьму, ваша разметка большого размера нужна лишь чтобы спозиционировать микроскоп при сценарии когда физическое положение известно? Реперные метки по сути?
Потому что я описывал борьбу со сценарием когда надо многократно перепозиционировать головку потому что "упс тут перезаписано, смотрите туда. Упс тут тоже, смотрите туда. Упс тут тоже не актуально уже..." и так далее
Согласен вообще-то. Да и фемтосекундные лазеры тоже не простая тема
Но для ускорения позиционирования неплохо бы иметь специальный кэш, обозначающий где актуальные логические блоки находятся. Можно и на основе RAM с аккумом и тогда только при потере питалова будет процесс восстановления занимать какое-то время.
Всё описанное в статье выглядит футуристично а на текущий момент сложно, дорого и громоздко. Точно не вытесняющая повсеместная замена.
Ну и ниже уже в коментах написали про то что и плотность не такая большая.
Короче не жду многого от этого очередного стартапа. Наверное очередная "лазерная бритва" и "вода из воздуха для африки"
В условиях задачи не указано что холодильник недостаточно вместительный чтобы вместить оба экземпляра животных.)) На крайняк можно расчленить для более плотной упаковки.
Я не играю тут адвоката дьявола, но разве можно исключать наличие возможности влиять на нужные компы через Intel ME и прочее подобное? Надёжной защитой будет разве что собственный качественный фильтр пакетов без закладок, или вовсе отсутствие сетевого подключения.
С учётом кучи вылезающих минусов, нюансов, и низкой энергоэффективности, ТРИЗовское утверждение довольно сомнительно. «самый лучший механизм, это тот, который отсутствует, но, тем не менее, его функция выполняется».
Бесплатные книги закончились, папа будет теперь покупать и читать а сын голодать... xD
Думаю что конечно лучший способ это нормально автоматизировать производство обычно выглядящих фигур. Можно минимизировать ручной труд, если сложным резцом за раз нарезать обычные фигуры на токарке. Можно сделать их восьмеугольными но в целом обычными, нарезаемыми штамповкой. С исключением для коня, который надо просто штамповано обрезать в одном направлении а затем в другом.
Надо выбрать баланс между фигурами из земли с бумажками, как в зелёном слонике и нормальными, для удобства...
«Знаете, я уже 2 года не могу купить себе новую машину..».
Ответить "Ну, когда нибудь накопишь. Главное чтобы не сгорела в первый же день, а то время нынче такое..."
Реализация робота сомнительна:
Размазать мочу по полу, открыть и закрыть двери той же рукой, что трогал измазанный стульчак.
Я верю, что робота можно сделать хорошо, но это не про него.
Мне думается это проблема того же вида как помыть руки: чтобы открыть кран надо его запачкать, а чтобы закрыть его потом надо запачкать руки об запачканный кран. xD
Поэтому придумали краны с длинными рычажками, которые можно открывать и закрывать локтем.
А в чём не право видео которое он оборжёвывает? Привычную фигуру нейронка в голове распознает быстрее и безошибочнее, чем непривычную, соответственно быстрее продумает ход если не держит в памяти положение всех фигур, просто смотря на доску.
Другое дело что пластичный мозг быстро привыкнет к непривычному.
Концептуально принципы вроде хорошие (по крайней мере первые 2), но они будто им следовать не умеют.
Честно, не проникся. Можно было бы сделать шахматы технологичнее и проще:
Нарезать бруски а обозначение наштамповать на верху), с краской или выжиганием.
Всё остальное же выглядит как просто какая-то соевая убиваемая временная "типа красивая" хренота, которой пользуешься потому что ты покупаешь то, что продают, и пофигу в целом, а не потому, что нравится.
Спасибо)
Извините, вы про https://arxiv.org/
Он не выглядит пиратским. Или выкладывать публикации в обход журнала не является пиратством?
Просто может есть ещё какой-то архив...
Есть ли кстати какая-то альтернатива сайхабу, кроме написания авторам с просьбой поделиться статьёй (слышал что такой метод прокатывает иногда)?
Извините но в толк не возьму, ваша разметка большого размера нужна лишь чтобы спозиционировать микроскоп при сценарии когда физическое положение известно? Реперные метки по сути?
Потому что я описывал борьбу со сценарием когда надо многократно перепозиционировать головку потому что "упс тут перезаписано, смотрите туда. Упс тут тоже, смотрите туда. Упс тут тоже не актуально уже..." и так далее
Согласен вообще-то. Да и фемтосекундные лазеры тоже не простая тема
Но для ускорения позиционирования неплохо бы иметь специальный кэш, обозначающий где актуальные логические блоки находятся. Можно и на основе RAM с аккумом и тогда только при потере питалова будет процесс восстановления занимать какое-то время.
Всё описанное в статье выглядит футуристично а на текущий момент сложно, дорого и громоздко. Точно не вытесняющая повсеместная замена.
Ну и ниже уже в коментах написали про то что и плотность не такая большая.
Короче не жду многого от этого очередного стартапа. Наверное очередная "лазерная бритва" и "вода из воздуха для африки"
Делать что-то типа дельта записей, и по мере заполнения переписывать актуальное на новую пластинку а старую выкидывать. xD
В условиях задачи не указано что холодильник недостаточно вместительный чтобы вместить оба экземпляра животных.)) На крайняк можно расчленить для более плотной упаковки.
Олды тут?
Конечно исчезнет, и намного раньше! Как только научатся делать котомальчиков и кошкодевочек, кому будут нужны обычные люди?
Штраф при возврате решил бы эту проблему, наверное.
Я не играю тут адвоката дьявола, но разве можно исключать наличие возможности влиять на нужные компы через Intel ME и прочее подобное? Надёжной защитой будет разве что собственный качественный фильтр пакетов без закладок, или вовсе отсутствие сетевого подключения.
С учётом кучи вылезающих минусов, нюансов, и низкой энергоэффективности, ТРИЗовское утверждение довольно сомнительно.
«самый лучший механизм, это тот, который отсутствует, но, тем не менее, его функция выполняется».