Опыт циви-кого-кого??? Опыт многомиллиардной массы неудачников, за 6 тысяч лет не научившейся рационально пользоваться тем, что им дала природа; не научившейся любить и уважать (да что там! хотя бы не убивать с особой жестокостью) друг-друга; постоянно несчастных, злых, депрессивных, дрожащих под кусточком в страхе старости и смерти, а самое главное, не стремящихся ни к чему, ленивых и пассивных.
Моральные вопросы не имеют для меня большого значения? Вы всерьёз решили перейти на личности? По этим вопросам — добро пожаловать в личку.
Умный и правильные мысли могут быть, но, пардон, пусть они не касаются мировоззренческих вещей. Пусть они придумывают файловые системы (см в комментариях), не знаю что еще, но при этом пусть не пропагандируют свой образ мыслей.
Итак, по-вашему, какие-то умные и правильные мысли у транссексуалов, конечно, могут быть, но только в отношении сугубо профессиональном или бытовом. Если же транссексуал говорит что-то о мировоззрении, то это как минимум чушь, а вообще скорее всего вредно и опасно для общества. Так?
Подтвердите. Если в моём утверждении ошибка, укажите на неё конкретно: «ошибка там-то и там-то, потому-то и потому-то».
А кто знает хорошую бесплатную программу-диктофон, отвечающую четырём условиям?
а) висеть в трее,
б) начинать записывать по горячей клавише
в) писать в мп3 с битрейтом на выбор
г) писать в конкретную папку, а не куда попало
Перебрал программ десять, да так ничего путного и не нашёл. Может быть поделитесь опытом?
А я пользовался гугловским, яндексовским, но всё-таки остановился на майкрософтовском Windows Desktop Search. Всё-таки родное по отношению к ОС: всё продумано, ничего лишнего, и вообще никогда не подтормаживает.
Слава богу, Яндекс не стесняется склоняться. На фоне унылых 99% компаний, действующих на российском рынке, даже не обязательно иностранных («Только в Евросеть вы можете купить...» и т. д.), это выглядит почти героизмом.
p.s. А я это не смог увидеть, т. к. на стартовую страницу яндекса (да и я. ру тоже) заходил не помню когда. Всё плагины и плагины))
Таким образом получается вот что: если вы узнали, что у вас мировоззрение хотя бы в одном аспекте совпало с транссексуалом, то этот аспект вы обязательно будете менять. Согласны?
Кстати, товарищи сексисты! Обратите внимание вот на какой факт: по статистике среди пользователей Хабра
* Мужчины: 19624
* Женщины: 2672
* Пол не указан: 23985
Что отсюда следует? Для большинства из нас пол подсознательно не является важным фактором. Вы можете начать сейчас с пеной у рта спорить и доказывать, что никто не указывает, потому что «и так по никнейму можно понять» или «кому надо, тот поймёт», но именно такие «оговорки по Фрейду» выдают нас с головой.
Спасибо за примеры. Частично беру свои слова обратно. Но только из-за второго предложения.
В английском переводе первого и третьего высказывания неточности. Реальный дословный перевод:
1. «Женская дырка — мать всему». Но здесь невозможно сказать точно: всему или всем. Если «всем», то так и есть! Если «всему», то немного неясно, что имелось в виду. На мой взгляд, пословица слабоватая. Тут можно дискутировать, но к феминизму она мало имеет отношения.
3. «Женщины сводят мужчин с ума, опьяняют, дурманят, веселят». Во-первых, тут нет будущего времени, как в английском переводе. Во-вторых, nasa — не обязательно «сумасшедший», а гораздо мягче. То есть это просто констатация факта.
То, что на пословицы это не тянет — факт. Но на этом основании приписываьт языку феминистическую пропаганду недальновидно.
«Скорее» — имелось в виду «с большей вероятностью». Постараюсь осуществить. Уже на пути: немецкий на среднем уровне, французский до среднего чуть-чуть осталось подтянуть, итальянский и испанский впереди))
Уважаемый Chaosty! Вы, к сожалению, ответили не на то. Я задал вопрос и выделил жирным шрифтом ключевые слова. Почему, если у вас нет дефицита в знаниях и жизненной мудрости, вы до сих пор остаётесь на позициях оголтелого максимализма? Почему вы отказываете ста целым нулю десятых процентов транссексуалов в вероятности появления хотя бы одной умной, правильной, доброй мысли?
Где-то ниже писали, что это существо по имени киса придерживается позиции острого феминизма
И вы сразу на это повелись. Это не так! Это совершенно не соответствует философии токипоны. Любые -измы не в духе токипоны, потому что любые -измы подразумевают войну.
Более того я могу Вам ответить официально аргументируя свою позицию с религиозных, толерантных и научных аспектов<.blockquote>
Безусловно. И сыну с Кисой, и дочери с Котом. С хорошими людьми — всегда пожалуйста.
С вызросшими на агрессивной медийной пропаганде прожжёнными гедонистами, пытающимися использовать достижения науки (а точнее, только любезно раскрытую им дяденьками сверху маленькую часть этих достижений) для обоснования собственной никчёмности — такие контакты я постараюсь минимизировать.
Моральные вопросы не имеют для меня большого значения? Вы всерьёз решили перейти на личности? По этим вопросам — добро пожаловать в личку.
Итак, по-вашему, какие-то умные и правильные мысли у транссексуалов, конечно, могут быть, но только в отношении сугубо профессиональном или бытовом. Если же транссексуал говорит что-то о мировоззрении, то это как минимум чушь, а вообще скорее всего вредно и опасно для общества. Так?
Подтвердите. Если в моём утверждении ошибка, укажите на неё конкретно: «ошибка там-то и там-то, потому-то и потому-то».
а) висеть в трее,
б) начинать записывать по горячей клавише
в) писать в мп3 с битрейтом на выбор
г) писать в конкретную папку, а не куда попало
Перебрал программ десять, да так ничего путного и не нашёл. Может быть поделитесь опытом?
p.s. А я это не смог увидеть, т. к. на стартовую страницу яндекса (да и я. ру тоже) заходил не помню когда. Всё плагины и плагины))
Хватанул я через край)))
* Мужчины: 19624
* Женщины: 2672
* Пол не указан: 23985
Что отсюда следует? Для большинства из нас пол подсознательно не является важным фактором. Вы можете начать сейчас с пеной у рта спорить и доказывать, что никто не указывает, потому что «и так по никнейму можно понять» или «кому надо, тот поймёт», но именно такие «оговорки по Фрейду» выдают нас с головой.
В английском переводе первого и третьего высказывания неточности. Реальный дословный перевод:
1. «Женская дырка — мать всему». Но здесь невозможно сказать точно: всему или всем. Если «всем», то так и есть! Если «всему», то немного неясно, что имелось в виду. На мой взгляд, пословица слабоватая. Тут можно дискутировать, но к феминизму она мало имеет отношения.
3. «Женщины сводят мужчин с ума, опьяняют, дурманят, веселят». Во-первых, тут нет будущего времени, как в английском переводе. Во-вторых, nasa — не обязательно «сумасшедший», а гораздо мягче. То есть это просто констатация факта.
То, что на пословицы это не тянет — факт. Но на этом основании приписываьт языку феминистическую пропаганду недальновидно.
И вы сразу на это повелись. Это не так! Это совершенно не соответствует философии токипоны. Любые -измы не в духе токипоны, потому что любые -измы подразумевают войну.
С вызросшими на агрессивной медийной пропаганде прожжёнными гедонистами, пытающимися использовать достижения науки (а точнее, только любезно раскрытую им дяденьками сверху маленькую часть этих достижений) для обоснования собственной никчёмности — такие контакты я постараюсь минимизировать.
А знаете почему? Потому что у вас нет собственного взгляда на мораль. У вас расплывчатое пятно. Говоря «аморально» что вы имеете в виду? А?
Дабы не флеймить, отвечать можете в личку.