Да нет у него серьёзной цели. Так, повеселиться. Толпа пытается "наказать" разумных людей, обрушивая на них ушаты минусов, а это особо смешит и раззадоривает.
Неправда. В разы! Энциклопедию надо взять с полки, открыть, пролистать, прочитать. Если в середине текста статьи попадается незнакомое слово, вам снова надо перелистнуть на другое место, прочитать, а потом вернуться назад.
Поверхностность — новый, ещё более завуалированный вид невежества. Тотального и беспощадного, при этом блестящего и заманчивого. Никому и никогда не остаётся времени, чтобы делать выводы и обобщения. Вот об этом и статья.
Правильно, разум не умирает, он меняется. Средняя планка потихоньку повышается. Но, грубо говоря, в XIX веке образованных было 20%, очень образованных 5%, а умных 1%, а сейчас образованных 80%, очень образованных 20%, а умных 0,0001%.
Владимир Владимирович, я испытывал вашу программу лет 7 назад, когда уже почти владел слепым методом, но стихийно, без упора на правильную ориентацию рук по «пупочкам» и с периодическим скользящим поглядыванием на клавиатуру. Итог: мне ваша программа не понравилась, так как она делает слишком большой упор на опечатки. Три опечатки — и всё надо начинать сначала. Мне терпения не хватило. Бросил по-моему на 14-м уроке. А слепому методу я научился постепенно и без программы.
И про секретарш вам правильно сказали. Проблема не в скорости набора, проблема в головах=)
Вы правы. Именно вечный двигатель и описан. Даже в идеальных условиях (т.е. при КПД 100%) энергии сгорания водорода хватало бы ровно на то, чтобы потом разложить полученную воду на водород и кислород. В этом же двигателе подразумевается, что энергии будет хватать ещё и на передвижение автомобиля, следовательно, КПД >100%.
Автор, спасибо за эту маленькую статейку. Здесь видна искренность автора и желание двигаться вперёд, исследовать вопрос дальше.
Те, кто говорят про эту статью "банальная, скучная, баян, и так всем известно, пустые нравоучения" - унылое говно, планктон, зелёный чай, быдло, мещане, бесцельно существующая биомасса. Вы можете быть сто крат умными, можете хоть обклеиться диссертациями с ног до головы, вы всё равно животные. Потому что вы не задумываетесь. Пока вы не ищете истину, пока вы не смотрите на мир и общество критически, пока вы не считаете, что в ваших силах что-либо изменить, ваша жизнь бессмысленна.
Автор, вы верно подметили два тезиса. Но я бы добавил ещё три не менее важных. Вранье вызывает дополнительное вранье и в итоге нарастает экспоненциально. Враньё окружающим вызывает враньё себе. Враньё, как правило, вызывает тотальное недоверие к окружающим, а в атмосфере недоверия ещё больше уменьшается КПД упорядочивания реальности.
Те умники, кто утверждают, что можно и нужно говорить "только часть правды" - такие же сторонники вранья. Если человек ждёт от вас, что вы скажете ему всё, что вы знаете (а он по умолчанию ждёт!), а вы ему говорите только часть правды, то вы намеренно вводите его в сотояние заблуждения относительно вашей информированности о предмете, то есть попросту ему врёте.
Автор! Вы великолепны! Может быть немного оффтопика, но всё же! Скажите мне пожалуйста одну вещь: почему до сих пор не существует ни одного спеллчекера, учитывающего расстояние между буквами на клавиатуре?
Вы хотите всегда знать правду? Нет ничего проще! Выйдите в интернет и разместите где-нибудь небольшой текст (заявление), мета-сообщением которого будет "я хочу знать правду". И вы узнаете правду.
Веб 5.0. Будущее начинается сегодня. Присоединяйтесь.
К сожалению, далеко не только подростки. Мне было очень стыдно видеть свой офис с вроде приличными образованными людьми, которые повелись на эту чушь. И переубедить их какими-либо разумными доводами было невозможно. Они смотрели на меня как на идиота.
Жизнь длинная, много часоф. Может ну её, сразу в гроп?;)
Правильно, разум не умирает, он меняется. Средняя планка потихоньку повышается. Но, грубо говоря, в XIX веке образованных было 20%, очень образованных 5%, а умных 1%, а сейчас образованных 80%, очень образованных 20%, а умных 0,0001%.
И про секретарш вам правильно сказали. Проблема не в скорости набора, проблема в головах=)
Те, кто говорят про эту статью "банальная, скучная, баян, и так всем известно, пустые нравоучения" - унылое говно, планктон, зелёный чай, быдло, мещане, бесцельно существующая биомасса. Вы можете быть сто крат умными, можете хоть обклеиться диссертациями с ног до головы, вы всё равно животные. Потому что вы не задумываетесь. Пока вы не ищете истину, пока вы не смотрите на мир и общество критически, пока вы не считаете, что в ваших силах что-либо изменить, ваша жизнь бессмысленна.
Автор, вы верно подметили два тезиса. Но я бы добавил ещё три не менее важных. Вранье вызывает дополнительное вранье и в итоге нарастает экспоненциально. Враньё окружающим вызывает враньё себе. Враньё, как правило, вызывает тотальное недоверие к окружающим, а в атмосфере недоверия ещё больше уменьшается КПД упорядочивания реальности.
Те умники, кто утверждают, что можно и нужно говорить "только часть правды" - такие же сторонники вранья. Если человек ждёт от вас, что вы скажете ему всё, что вы знаете (а он по умолчанию ждёт!), а вы ему говорите только часть правды, то вы намеренно вводите его в сотояние заблуждения относительно вашей информированности о предмете, то есть попросту ему врёте.
Спасибо.
Вы хотите всегда знать правду? Нет ничего проще! Выйдите в интернет и разместите где-нибудь небольшой текст (заявление), мета-сообщением которого будет "я хочу знать правду". И вы узнаете правду.
Веб 5.0. Будущее начинается сегодня. Присоединяйтесь.