У меня есть теория, что у рекламных площадок есть прямая заинтересованность в том, чтобы не бороться очень вяло бороться с ботами скликивающие рекламу, и всеми доступными легальными полу-легальными способами способствовать тому, чтоб рекламные бюджеты как можно скорее и как можно с бОльшей эффективностью для рекламной площадки перетекали в бюджет собственно этих самых площадок.
Другими словами: нужно "краник" держать так туго, чтобы реклама на привлечение клиента стоила скажем 1000, 5000 или 10000 рублей. Крутить нужно до тех пор, пока рекламодатели не начнуть выть - как начнут там и нужно краник этот приотпускать. Потом как все привыкнут - снова его начать закручивать. К "кранику" относится - как борьба с кликерами (вообще может так оказаться, что это дело рук самих рекламных площадок. а что, это чертовски выгодно же. Я бы сам так делал 1000%. Да и судя по статье - едадил по сути и поощряет скликивание рекламы. Чем не конфликт интересов?), ценообразование, и конечно же чертовски сложный интерфейс, где надо проходить очень сложное обучение чтобы настроить правильно рекламную кампанию (ведь если вдруг тебя обвинят в том, что ты читеришь - ты можешь легко сослаться на то, что "сам дурак, криво настроил РК").
Если Яндекс (или гугол) так не делают - то они конечно молодцы, но дураки - столько денег упускают... И всё-таки кому-то все эти огромные деньги с рекламных кампаний всё-же достаются...
[авария стала] результатом халатности, но не преднамеренным или безрассудным действием.
Т.е. прокуратура говорит, что она специально чувака задавила (суровей приговор как умышленное убийство, плюс больше звёздочек прокурору), а адвокат настаивает на её тупости, но без умысла (аналог несчастного случай по неосторожности).
Если не в Excel, то в чем? Они провели исследование бизнес-процессов, заменили Excel на 1С, стандартизировали подход и обучили персонал. Достаточно было провести исследование БП, переписать на новую версию Excel и переобучить персонал, этого хватило бы?
Залетайте на традиционную пятничную мясорубку в наш DosZone Multiplayer Hub. Играем в браузерные мультиплеерные Unreal Tournament 🎮, Half-Life: Deathmatch 🎮, Quake 3: Arena 🔥 , Quake II и не только. Играем здесь: https://dos.zone/mp/
Не совсем точно. Они же пишут, что рады такому пиару на весь мир, и занимаются следующими проектами ( https://t.me/gamebase54/1882 ). Ребята молодцы, это только начало. Уверен, мы о них ещё услышим
Добавлю ещё разницу с точки зрения клиента: в случае МИР клиенту на следующий день приходят все деньги одним платежом (за вычетом всяких комиссий и chargeback'ов итд). Сидишь потом разбираешься какие платежи пришли, какие где-то по какой-то причине застряли.
СБП же приходят мгновенно, но выписка по банковскому счету превращается в огромную простыню. Если много платежей - тоже приходится разбираться. Для банков тоже нагрузка прикольная по выгрузке выписок в разном формате.
Из самых приколов: когда юр.лицо по СБП делает отмену платежа (её как таковой не существует), на самом деле делается новая операция по переводу денег по каким-то реквизитам (тут открывается простор для жульничеств, когда оплачивал с одного счета, а возврат делаешь на другой счет). Банки это видят как почти обычный перевод СБП, хотя это обычная отмена перевода.
рядом построили огромный серверный центр, из-за которого Wi-Fi в районе стал медленным, как улитка
Наверное, надо подизучить матчасть. На сигнал Wifi очень маловероятно может оказывать влияние ДЦ по соседству: внутри ДЦ много всего ходит, но ДЦ это не огромный радар глушащий сигнал. И маловероятно, что интернеи канал от провайдера (скажем, он в кафе был 50мбии) стал хуже из-за постройки ДЦ рядом (которому эти +-50 Мбит как семечки).
Короче, скорее всего вместо сноса всего кафе и переделки в газетный ларек, надо разобраться с WiFi: перейти например на 5ггц: у него меньше область действия, и его сложнее заглушить соседям.
Перед этим стоит вообще провести диагностику: замерить входящий канал по проводу. Если по проводу канал гавно - обратиться к провайдеру, чтобы починил. Либо сменить провайдера.
Если по проводу канал ОК, то надо либо сменить точку доступа WiFi, либо если там прям вообще нет никакой связи, то как вариант протянуть Ethernet розетки к каждому столику, чтобы можно было цеплять ноутбуки напрямую.
Короче столько вариантов, среди которых переделка в библиотеку - один из самых худших.
Это невероятно удобная для человека шкала оценки уровня сигнала
Для инженера - возможно. Для 99% пользователей Айфона - нет. Возьмите первого встречного человека с айфоном я спросите его: Будет ли вам невероятно удобно оценивать уровень сигнала в -120db , или вам лучше нарисовать полоски? Большинство скажет полоски)
Стандартный S-метр состоит из девятибальной шкалы
Ну, и вы должны понимать, что корпорация Apple никогда не допустит внедрения стандартной шкалы измерения. Она внедрила бы i-метр, там было бы 4 шкалы, а не 9, она бы его по-любому запатентовала бы (чтобы хвастаться, в айфонах 4 i-метра, а Самсунг даже его не изобрели!), и выпускала бы i-метр совместимые чехольчики по $50 повышающие значения i-метров в вашем телефоне. А каждая следующая модель Айфона изначально шла бы с +1 i-метром из коробки.
Изобретение пахнет полным бредом. Ребята хотят совместить типа дорогую зарядку, и якобы майнить во время этой зарядки, хотя закон сохранения энергии никто никуда не девался: ты просто будешь платить и за майнинг и за зарядку, а не майнить во время зарядки. А тем более если майнить прямо во время зарядки, то есть вероятность что твоя проводка в частном доме может охереть от такой нагрузки. Лучше уж майнить когда никто не заряжает авто.. (и вот тут то Остапа понесло!)
Есть мысли для кого нужна такая зарядка:
1) Куча городов, типа Москвы сейчас субсидируют электрозарядку, электротранспорт заряжают либо бесплатно, либо с выгодами.
2) Ты договариваешься с кем надо и ставишь такую зарядную станцию там, где надо. Так как всё электричество субсидируется городом - ты его спокойно и законно используешь для майнинга и конечно же (для галочки) для зарядки авто. Первоначально - это автозарядная станция, и уже как фишечка в неё встроен фонарик, пылесос, и ... майнер! никто не докопается.
3) За счет субсидий, ты по сути конвертируешь субсидированные деньги в btc. Их даже продавать не надо потом обратно, чтобы получить баблишки, пусть лежат себе.
Коммерческий директор оператора дата-центров Intelion Антон Гонтарев считает, что совмещение майнинга с другими видами потребления энергии имеет экономический смысл только в тех моделях, где оно встроено в инфраструктуру объекта и решает прикладную задачу — например, по утилизации тепла. Один из наиболее понятных сценариев — использование майнинга для отопления промышленных объектов, где оборудование выделяет значительные объёмы энергии.
Из всей статьи, только этот человек очень адекватно и аргументированно сказал где и как можно совмещать майнинговое оборудование - им вполне можно заменить котельные, обогревая помещение + получая крипту за это. По сути отопление выходит сильно дешевле, почти в ноль.
Тут скорее речь об ответственности судейских за решения
Вы не поверите, но это одна из самых старых проблем человеческой цивилизации: кто судит судью и за что он отвечает. Тысячи лет назад никаких судов не было. Всё решалось силой и кровной местью, око за око. Но это приводит только к бесконечному циклу насилия, уже непонятно кто начал и из-за чего.
Первые суды появились вроде бы в Древней Греции - там уже был что-то вроде суда присяжных из 100-500 человек. Кто слаще рассказал историю - за того народ и голосовал. Ответственность за принятое решение - на этих присяжных 100-500 человек.
В средневековье вообще было дико - всё решал феодал или церковь. Там главная цель была не справедливость, а поддержание порядка.
А первые современные суды начали появляться в 17в. Главное - суды должны быть независимы, и защищены от давления власти.
И тут рождается ключевая дилемма судей: - если судья отвечает перед властью — он несвободен (будет решать всё в пользу государства) - если отвечает перед народом — он популист (будет выносить решения так, как хотят слышать в народу. вот вы с примером долиной призываете к самому популярному решению, которое кажется самым справедливым, в то время как суды должны действовать по закону, который иногда бывает не справедлив) - если не отвечает ни перед кем — возможен произвол
Собственно, это нерешаемый нерешенный парадокс (представьте, уже 400 лет человечество не может придумать решение лучше). Т.е. уже как 400 лет все страны мира пришли к таким постулатам:
1) Всегда будет кто-то недовольный приговором
2) Если будет возможность за каждый недовольный приговор прижать или засудить судью - люди будут пользоваться этим, а судьи будут опасаться по-настоящему наказывать людей и исполнять закон (закон вообще никто тогда не будет соблюдать, ведь "всё-равно не накажут, а если и накажут, то не сильно").
3) Поэтому решено, что судей нельзя преследовать за приговоры. Но можно преследовать за какие-то конкретные нарушения: за взятку, за явный умысел, за грубое нарушение процедуры суда. Т.е. лучше 10 плохих решений, чем судья под страхом преследования.
Согласен, я не корректно выразился. ВС не принимает новых законов, но может значительно изменить применение закона, что по сути меняет сам закон с точки зрения обывателя (гражданина, на которого он действует):
ВС издаёт постановления Пленума, где разъясняет, как применять закон на практике
Формально закон не меняется, но практика применения может существенно измениться
Решения ВС обязательны для нижестоящих судов
В итоге один и тот же закон может начать «работать» иначе
Хорошо что в ИТ такого нет! Все программируют строго по правилам, по стайлгайдам. Новые фреймворки оглядываются на обратную совместимость, все технологии совместимые и новые стандарты не противоречат предыдущим, а максимум о чем спорят разработчики - это как назвать переменные, ведь все архитектурные споры и вопросы давно решены в умных книгах.
Вот в ИТ то порядочек, не то что там у этих судов!
Скрытый текст
Если кто не понял, это была ирония на то, что законы, как и ИТ (наш самый близкий пример) постоянно развиваются. И проблем в законах (как и в ИТ) хватает в любой стране. Одна из задач верховных судов, в том числе, менять несовершенные человеческие законы, чтобы они соответствовали духу времени.
Жизнь движется и меняется, в зависимости от обстоятельств и наличия доказательств, законы действовавшие даже 50 лет назад мало годятся для современного времени. Одно и то же действие можно трактовать абсолютно по-разному (кассир когда берет деньги из кассы - он их своровал, или он их брал в рамках своих обязанностей, чтобы выдать сдачу?)
И вот суды пониже, они исполняют законы и выносят решения согласно действующим законам и предоставленным доказательствам. А верховный суд - он уже может менять сам закон, если он оказывается законным, но несправедливым (т.е. когда суды пониже "сделали всё правильно по закону, но это не справедливо"). Верховные суды и нужны чтобы исправлять такие коллизии.
Правильно я понимаю, что таксист должен был вежливо возить вас бесплатно?
Ведь "я всего лишь был вынужден пользоваться его услугами" и я совсем не планировал возить на нем разведывательное оборудование которое потом будет следить за самим таксистом и его семьё. И санкции я вводил не против таксиста, а его старшего брата, причем тут это? С чего это таксист стал так со мной себя вести? Это же мои отношения с его братом, а не с ним! Я же не против таксиста вводил санкции, в конце то концов, что с ним не так то? Огрызаться вдруг начал...
Вот какой мерзкий и гадкий этот таксист. У одного него такси имелось, а у других нет, и он ещё смел брать за это деньги! Ух, мерзкий капиталист!
Вроде все ваши пункты тут соединил в пример с таксистом :). Надеюсь, вы не расстроились, если я добавил немного контекста события, предшествовавшее поведению таксиста, ведь помимо поступков важнее всего мотив. Даже приговор убившему человека можеь варьироваться от смертной казни до полного освобождения, всё зависит от контекста, ситуации и мотива его совершившего. Что уж говорить про таксистов...
Это же всего лишь стажёр, который ещё без опыта и особой пользы пока не приносит. С игровым ПК он вообще на работу приходить перестанет. И вообще непонятно , надолго ли он с вами, или сразу уволится на следующий день. Ведь почему бы сразу не подарить ему квартиру и машину для мотивации)?
это бред и едкие передёргивания. Причины аварии известны и там не "развалились". Как раз причины аварий были в том, что техника была настолько надежной, что позволяла долгое время наплевательское отношение, люди привыкли к этому
Вы сейчас очень точно описали Байконур. Но повторюсь, "у них" это нормально, святые американцы ведь, а "у нас" это позор и унижение)
Тачки слишком дорогие потому, что это тачки разного класса.
Да, ну вот, я согласен! Почему тогда мы не говорим (и тогда не говорили), что СССР пришлось "унижаться" и строить МКС руками американцев, а сейчас говорим? Почему тогда это было "ок", а сейчас "не ок, позор позор унижение" ?
оказались в ситуации унизительной зависимости от тех самых конкурентов, которых еще вчера планировали победить
Выходит, выражение этой цитаты вполне применимо и к событиям 30-летней давности)))
Никаких заработанных денег не было
Так как это, а всмысле? Шатл вышел чудовщно дорогой, но совсем никто не заработал :D? Так говорите, будто его строили бесплатно, и никто ничего не заработал, все трудились во славу великого союза штатов америки! Конечно не правительство США должно было заработать, а заработали поставщики и смежники + разного рода откаты кому надо куда надо.
Американцы достроили с помощью Шаттлов МКС (навскидку помню, что на 2011 год 35 модулей и блоков были доставлены и смонтированы именно Шаттлами, а нашими ракетами было доставлено только 4 модуля).
Интересно, а почему шаттлами 35, а нашими только 4 ? Шаттлы лучше чтоли?
Так вот, МКС достроили и решили завершить слишком дорогую программу
А ну понятно. Кажется, кто-то неплохо заработал на этом :) Ведь зачем возить дешево, если можно возить дорого. Л - логика. Ваш пример тогда должен был превратиться в: Вы с соседом строите дом. Только вы договорились, что 35 модулей дома доставите вы за $100m каждый (из которых часть кому надо отдадите), а сосед пусть доставит всего 4 модуля, за $10m каждый. Вы достроили дом, заработали кучу денег, а сосед закрылся в минус. Но ваши тачки слишком дорогие и в текущей конфигурации конкуренцию вам не выиграть. Вы закрываете свои невыгодные тачки, потому-что видели как у соседа тачки стоят дешевле, и на заработанные деньги решили пару лет поездить на такси, и в параллели простимулировать развитие ракет-альтернатив. Спустя 5-10 лет у вас деньги потихоньку закончились, и тачки новые изготовились, и теперь очередь соседа ездить на такси, на вашем :). Сосед теперь плачется в подушку, говорит "как это унизительно", что является частичной правдой. А ему вместо этого надо собраться и пересобрать новые тачки, ещё дешевле и лучше чем у вас.
Ваша аналогия про такси понятна, и я с ней согласен. Про батуты отдельный фейспалм конечно. Однако мой тезис был не про нашу текущую позицию, а про утверждение:
мы оказались в ситуации унизительной зависимости от тех самых конкурентов, которых еще вчера планировали победить
Т.е. сосед из вашего примера вместо того, чтобы начать мыслить трезво и думать что же он будет делать дальше, вместо этого будет страдать над "всё пропало, теперь мне надо унизительно ездить на такси".
Ещё раз, но другими словами: У соседа из вашего примера сломалась тачка. Ну бывает, переоценил свои возможности старой колымаги, пьяный сел за руль да ещё и друзьям дал поводить её. Ему сейчас либо горевать и ни за что в жизни не унижаться и не просить вас его подвезти. Либо собраться, попросить пару раз вас его подвезти (если подумать, это не так уж унизительно, как пишет автор), плюс думать где достать денег на ремонт своей/покупку новой тачки, и думать как сделать так, чтобы такое больше не повторялось (извлекать уроки). Вот я про что. Можно сидеть и горевать, а можно брать и делать.
У меня есть теория, что у рекламных площадок есть прямая заинтересованность в том, чтобы
не боротьсяочень вяло бороться с ботами скликивающие рекламу, и всеми доступными легальными полу-легальными способами способствовать тому, чтоб рекламные бюджеты как можно скорее и как можно с бОльшей эффективностью для рекламной площадки перетекали в бюджет собственно этих самых площадок.Другими словами: нужно "краник" держать так туго, чтобы реклама на привлечение клиента стоила скажем 1000, 5000 или 10000 рублей. Крутить нужно до тех пор, пока рекламодатели не начнуть выть - как начнут там и нужно краник этот приотпускать. Потом как все привыкнут - снова его начать закручивать.
К "кранику" относится - как борьба с кликерами (вообще может так оказаться, что это дело рук самих рекламных площадок. а что, это чертовски выгодно же. Я бы сам так делал 1000%. Да и судя по статье - едадил по сути и поощряет скликивание рекламы. Чем не конфликт интересов?), ценообразование, и конечно же чертовски сложный интерфейс, где надо проходить очень сложное обучение чтобы настроить правильно рекламную кампанию (ведь если вдруг тебя обвинят в том, что ты читеришь - ты можешь легко сослаться на то, что "сам дурак, криво настроил РК").
Если Яндекс (или гугол) так не делают - то они конечно молодцы, но дураки - столько денег упускают... И всё-таки кому-то все эти огромные деньги с рекламных кампаний всё-же достаются...
Да ничем не отличается. Один стрелок правда не знал, и ему могут поверить. Другой соврет и ему тоже поверят. Или не поверят. Это уже в суде решится.
Но наличие доказанного умысла, или доказанного его отсутствия довольно сильно влияет на приговор, и это достаточно справедливо.
Там имеется ввиду про это:
Т.е. прокуратура говорит, что она специально чувака задавила (суровей приговор как умышленное убийство, плюс больше звёздочек прокурору), а адвокат настаивает на её тупости, но без умысла (аналог несчастного случай по неосторожности).
Если не в Excel, то в чем?
Они провели исследование бизнес-процессов, заменили Excel на 1С, стандартизировали подход и обучили персонал. Достаточно было провести исследование БП, переписать на новую версию Excel и переобучить персонал, этого хватило бы?
Ну и оффтоп: у них также есть порты других игр:
Не совсем точно. Они же пишут, что рады такому пиару на весь мир, и занимаются следующими проектами ( https://t.me/gamebase54/1882 ). Ребята молодцы, это только начало. Уверен, мы о них ещё услышим
Добавлю ещё разницу с точки зрения клиента: в случае МИР клиенту на следующий день приходят все деньги одним платежом (за вычетом всяких комиссий и chargeback'ов итд). Сидишь потом разбираешься какие платежи пришли, какие где-то по какой-то причине застряли.
СБП же приходят мгновенно, но выписка по банковскому счету превращается в огромную простыню. Если много платежей - тоже приходится разбираться. Для банков тоже нагрузка прикольная по выгрузке выписок в разном формате.
Из самых приколов: когда юр.лицо по СБП делает отмену платежа (её как таковой не существует), на самом деле делается новая операция по переводу денег по каким-то реквизитам (тут открывается простор для жульничеств, когда оплачивал с одного счета, а возврат делаешь на другой счет). Банки это видят как почти обычный перевод СБП, хотя это обычная отмена перевода.
Наверное, надо подизучить матчасть. На сигнал Wifi очень маловероятно может оказывать влияние ДЦ по соседству: внутри ДЦ много всего ходит, но ДЦ это не огромный радар глушащий сигнал. И маловероятно, что интернеи канал от провайдера (скажем, он в кафе был 50мбии) стал хуже из-за постройки ДЦ рядом (которому эти +-50 Мбит как семечки).
Короче, скорее всего вместо сноса всего кафе и переделки в газетный ларек, надо разобраться с WiFi: перейти например на 5ггц: у него меньше область действия, и его сложнее заглушить соседям.
Перед этим стоит вообще провести диагностику: замерить входящий канал по проводу. Если по проводу канал гавно - обратиться к провайдеру, чтобы починил. Либо сменить провайдера.
Если по проводу канал ОК, то надо либо сменить точку доступа WiFi, либо если там прям вообще нет никакой связи, то как вариант протянуть Ethernet розетки к каждому столику, чтобы можно было цеплять ноутбуки напрямую.
Короче столько вариантов, среди которых переделка в библиотеку - один из самых худших.
Для инженера - возможно. Для 99% пользователей Айфона - нет. Возьмите первого встречного человека с айфоном я спросите его: Будет ли вам невероятно удобно оценивать уровень сигнала в -120db , или вам лучше нарисовать полоски? Большинство скажет полоски)
Ну, и вы должны понимать, что корпорация Apple никогда не допустит внедрения стандартной шкалы измерения. Она внедрила бы i-метр, там было бы 4 шкалы, а не 9, она бы его по-любому запатентовала бы (чтобы хвастаться, в айфонах 4 i-метра, а Самсунг даже его не изобрели!), и выпускала бы i-метр совместимые чехольчики по $50 повышающие значения i-метров в вашем телефоне. А каждая следующая модель Айфона изначально шла бы с +1 i-метром из коробки.
Изобретение пахнет полным бредом. Ребята хотят совместить типа дорогую зарядку, и якобы майнить во время этой зарядки, хотя закон сохранения энергии никто никуда не девался: ты просто будешь платить и за майнинг и за зарядку, а не майнить во время зарядки. А тем более если майнить прямо во время зарядки, то есть вероятность что твоя проводка в частном доме может охереть от такой нагрузки. Лучше уж майнить когда никто не заряжает авто.. (и вот тут то Остапа понесло!)
Есть мысли для кого нужна такая зарядка:
1) Куча городов, типа Москвы сейчас субсидируют электрозарядку, электротранспорт заряжают либо бесплатно, либо с выгодами.
2) Ты договариваешься с кем надо и ставишь такую зарядную станцию там, где надо. Так как всё электричество субсидируется городом - ты его спокойно и законно используешь для майнинга и конечно же (для галочки) для зарядки авто. Первоначально - это автозарядная станция, и уже как фишечка в неё встроен фонарик, пылесос, и ... майнер! никто не докопается.
3) За счет субсидий, ты по сути конвертируешь субсидированные деньги в btc. Их даже продавать не надо потом обратно, чтобы получить баблишки, пусть лежат себе.
Из всей статьи, только этот человек очень адекватно и аргументированно сказал где и как можно совмещать майнинговое оборудование - им вполне можно заменить котельные, обогревая помещение + получая крипту за это. По сути отопление выходит сильно дешевле, почти в ноль.
Вы не поверите, но это одна из самых старых проблем человеческой цивилизации: кто судит судью и за что он отвечает. Тысячи лет назад никаких судов не было. Всё решалось силой и кровной местью, око за око. Но это приводит только к бесконечному циклу насилия, уже непонятно кто начал и из-за чего.
Первые суды появились вроде бы в Древней Греции - там уже был что-то вроде суда присяжных из 100-500 человек. Кто слаще рассказал историю - за того народ и голосовал. Ответственность за принятое решение - на этих присяжных 100-500 человек.
В средневековье вообще было дико - всё решал феодал или церковь. Там главная цель была не справедливость, а поддержание порядка.
А первые современные суды начали появляться в 17в. Главное - суды должны быть независимы, и защищены от давления власти.
И тут рождается ключевая дилемма судей:
- если судья отвечает перед властью — он несвободен (будет решать всё в пользу государства)
- если отвечает перед народом — он популист (будет выносить решения так, как хотят слышать в народу. вот вы с примером долиной призываете к самому популярному решению, которое кажется самым справедливым, в то время как суды должны действовать по закону, который иногда бывает не справедлив)
- если не отвечает ни перед кем — возможен произвол
Собственно, это
нерешаемыйнерешенный парадокс (представьте, уже 400 лет человечество не может придумать решение лучше). Т.е. уже как 400 лет все страны мира пришли к таким постулатам:1) Всегда будет кто-то недовольный приговором
2) Если будет возможность за каждый недовольный приговор прижать или засудить судью - люди будут пользоваться этим, а судьи будут опасаться по-настоящему наказывать людей и исполнять закон (закон вообще никто тогда не будет соблюдать, ведь "всё-равно не накажут, а если и накажут, то не сильно").
3) Поэтому решено, что судей нельзя преследовать за приговоры. Но можно преследовать за какие-то конкретные нарушения: за взятку, за явный умысел, за грубое нарушение процедуры суда. Т.е. лучше 10 плохих решений, чем судья под страхом преследования.
Согласен, я не корректно выразился. ВС не принимает новых законов, но может значительно изменить применение закона, что по сути меняет сам закон с точки зрения обывателя (гражданина, на которого он действует):
Хорошо что в ИТ такого нет! Все программируют строго по правилам, по стайлгайдам. Новые фреймворки оглядываются на обратную совместимость, все технологии совместимые и новые стандарты не противоречат предыдущим, а максимум о чем спорят разработчики - это как назвать переменные, ведь все архитектурные споры и вопросы давно решены в умных книгах.
Вот в ИТ то порядочек, не то что там у этих судов!
Скрытый текст
Если кто не понял, это была ирония на то, что законы, как и ИТ (наш самый близкий пример) постоянно развиваются. И проблем в законах (как и в ИТ) хватает в любой стране. Одна из задач верховных судов, в том числе, менять несовершенные человеческие законы, чтобы они соответствовали духу времени.
Жизнь движется и меняется, в зависимости от обстоятельств и наличия доказательств, законы действовавшие даже 50 лет назад мало годятся для современного времени. Одно и то же действие можно трактовать абсолютно по-разному (кассир когда берет деньги из кассы - он их своровал, или он их брал в рамках своих обязанностей, чтобы выдать сдачу?)
И вот суды пониже, они исполняют законы и выносят решения согласно действующим законам и предоставленным доказательствам. А верховный суд - он уже может менять сам закон, если он оказывается законным, но несправедливым (т.е. когда суды пониже "сделали всё правильно по закону, но это не справедливо"). Верховные суды и нужны чтобы исправлять такие коллизии.
Правильно я понимаю, что таксист должен был вежливо возить вас бесплатно?
Ведь "я всего лишь был вынужден пользоваться его услугами" и я совсем не планировал возить на нем разведывательное оборудование которое потом будет следить за самим таксистом и его семьё. И санкции я вводил не против таксиста, а его старшего брата, причем тут это? С чего это таксист стал так со мной себя вести? Это же мои отношения с его братом, а не с ним! Я же не против таксиста вводил санкции, в конце то концов, что с ним не так то? Огрызаться вдруг начал...
Вот какой мерзкий и гадкий этот таксист. У одного него такси имелось, а у других нет, и он ещё смел брать за это деньги! Ух, мерзкий капиталист!
Вроде все ваши пункты тут соединил в пример с таксистом :). Надеюсь, вы не расстроились, если я добавил немного контекста события, предшествовавшее поведению таксиста, ведь помимо поступков важнее всего мотив. Даже приговор убившему человека можеь варьироваться от смертной казни до полного освобождения, всё зависит от контекста, ситуации и мотива его совершившего. Что уж говорить про таксистов...
Это же всего лишь стажёр, который ещё без опыта и особой пользы пока не приносит. С игровым ПК он вообще на работу приходить перестанет. И вообще непонятно , надолго ли он с вами, или сразу уволится на следующий день. Ведь почему бы сразу не подарить ему квартиру и машину для мотивации)?
Вы сейчас очень точно описали Байконур. Но повторюсь, "у них" это нормально, святые американцы ведь, а "у нас" это позор и унижение)
Да, отлично!Чувствую, мы уже совсем близко к развязке. В итоге цитата автора статьи:
Верная, или это накидывание на вентилятор? И снова повторю свой вопрос: Почему тогда это было "ок", а сейчас "не ок, позор позор унижение" ?
Да, ну вот, я согласен! Почему тогда мы не говорим (и тогда не говорили), что СССР пришлось "унижаться" и строить МКС руками американцев, а сейчас говорим? Почему тогда это было "ок", а сейчас "не ок, позор позор унижение" ?
Выходит, выражение этой цитаты вполне применимо и к событиям 30-летней давности)))
Так как это, а всмысле? Шатл вышел чудовщно дорогой, но совсем никто не заработал :D? Так говорите, будто его строили бесплатно, и никто ничего не заработал, все трудились во славу великого союза штатов америки! Конечно не правительство США должно было заработать, а заработали поставщики и смежники + разного рода откаты кому надо куда надо.
Интересно, а почему шаттлами 35, а нашими только 4 ? Шаттлы лучше чтоли?
А ну понятно. Кажется, кто-то неплохо заработал на этом :) Ведь зачем возить дешево, если можно возить дорого. Л - логика. Ваш пример тогда должен был превратиться в:
Вы с соседом строите дом. Только вы договорились, что 35 модулей дома доставите вы за $100m каждый (из которых часть кому надо отдадите), а сосед пусть доставит всего 4 модуля, за $10m каждый. Вы достроили дом, заработали кучу денег, а сосед закрылся в минус. Но ваши тачки слишком дорогие и в текущей конфигурации конкуренцию вам не выиграть. Вы закрываете свои невыгодные тачки, потому-что видели как у соседа тачки стоят дешевле, и на заработанные деньги решили пару лет поездить на такси, и в параллели простимулировать развитие ракет-альтернатив. Спустя 5-10 лет у вас деньги потихоньку закончились, и тачки новые изготовились, и теперь очередь соседа ездить на такси, на вашем :). Сосед теперь плачется в подушку, говорит "как это унизительно", что является частичной правдой. А ему вместо этого надо собраться и пересобрать новые тачки, ещё дешевле и лучше чем у вас.
Ваша аналогия про такси понятна, и я с ней согласен. Про батуты отдельный фейспалм конечно. Однако мой тезис был не про нашу текущую позицию, а про утверждение:
Т.е. сосед из вашего примера вместо того, чтобы начать мыслить трезво и думать что же он будет делать дальше, вместо этого будет страдать над "всё пропало, теперь мне надо унизительно ездить на такси".
Ещё раз, но другими словами: У соседа из вашего примера сломалась тачка. Ну бывает, переоценил свои возможности старой колымаги, пьяный сел за руль да ещё и друзьям дал поводить её. Ему сейчас либо горевать и ни за что в жизни не унижаться и не просить вас его подвезти. Либо собраться, попросить пару раз вас его подвезти (если подумать, это не так уж унизительно, как пишет автор), плюс думать где достать денег на ремонт своей/покупку новой тачки, и думать как сделать так, чтобы такое больше не повторялось (извлекать уроки). Вот я про что. Можно сидеть и горевать, а можно брать и делать.