Было бы очень классно, если бы отрицательная карма не давала никаких ограничений, а неадекватов и нарушителей банила модерация, а не совершался произвол агрессивной кучкой людей с положительной кармой над новичками и теми, кто не боится высказать непопулярное мнение.
Спасибо, без иронии, вы открыли мне глаза. Долгое время сидел здесь от имени гостя, считая ресурс максимально объективным. Зарегистрировав аккаунт и последив за атмосферой, начал приходить к подобным выводам. Ваш комментарий стал кульминацией.
Отличная аналогия, давайте представим ситуацию со стеной. Вы принесли свой кирпичик, вставили, некоторым людям он понравился, но через некоторое время вас анонимно залили коричневой субстанцией и вы больше не имеете права редактировать ваш кирпичик или аргументировать, почему он по вашему, имеет права на жизнь. Захотите ли вы нести в такую систему новый кирпичик? Будете ли вы иметь желание после такого забрать свой кирпичик, раз он неверен по мнению других строителей? Может лучше его достать и принести к другим строителям, где он будет оценен по достоинству? Ответы думайте сами, все зависит от ваших моральных установок.
Осталось сделать вывод, адекватна ли такая система. Имеющееся порождает закономерный вывод, что чтобы оценивать чей то труд, необходимо сначала самому иметь положительную карму, например написанием статьи. Отличный стимул писать статьи и развивать Хабр таким образом, я думаю именно такой ход мысли у администрации.
Класс, очень правильные советы во всех трех частях. Сторителлинг и даже просто банальный пересказ материала свободным ушам позволяет реально зафиксировать услышанное в памяти. Еще может помочь визуализация того, что нужно запомнить.
twitter.com/omckws/status/1401812073672282117