Во-первых в Камунде можно хранить любые данные. Во-вторых я не про хранение данных, а про разделение потока выполнения. Я применил принцип single source of truth к потоку выполнения приложения, который при внедрении камунды раздваивается.
Вы данные храните в единой базе данных или они у вас размазаны по икселькам, json на удаленной стороне и в очереди сообщений? Почему тогда путь выполнения вы разделяете на программный и камундный?
Про переиспользование, а что камунда сама по себе работает, без кода со стороны приложения?
Спасибо за статью. Camunda редкостная гадость потому что параллельно программной логике вносит дополнительный путь исполнения что затрудняет разработку и отладку. Уйдет в прошлое как gwt.
Нет. Писать в коммите что было сделано все равно что писать "увеличение на единицу" перед i++. То есть абсолютно бесполезно. Писать надо почему или зачем так было сделано - этого зачастую так не хватает!
Но тогда следующий элемент не будет взят в обработку? Как-то можно переключить поток на main?
Таким образом, операторы следующие дальше по цепочке будут выполнять свой код в выбранном потоке планировщика, и следующий элемент не будет взят в обработку, пока текущий элемент не будет обработан всеми нижеследующими операторами, либо не переключится поток
Майкельсон показал одинаковость скорости света в по-разному ориентированных СК. Не так что одна СО была на Земле, а другая на Луне. А в одной СО, чем доказал отсутствие эфира, а не постоянство скорости света.
Эта статья пахнет ChatGPT
В документации и написано что compacted удаляет устаревшие записи с тем же ключём что у новых.
Так есть же режим у compacted топика для очищения данных по времени. Почему вы пишете что ttl нет?
На возврат средств меня заставили писать письмо на имя директора. Гаденькая контора.
Джуны не могут найти работу не из-за низкого уровня знаний, а потому что их отсеивают из-за недостатка опыта.
У меня система слетела после установки из AUR. Причем он даже в системные файлы bin прописался.
Ну да, особенно хорошо её апгрейдить. Там даже написано от разработчиков сделайте бэкап.
Во-первых в Камунде можно хранить любые данные. Во-вторых я не про хранение данных, а про разделение потока выполнения. Я применил принцип single source of truth к потоку выполнения приложения, который при внедрении камунды раздваивается.
Вы данные храните в единой базе данных или они у вас размазаны по икселькам, json на удаленной стороне и в очереди сообщений? Почему тогда путь выполнения вы разделяете на программный и камундный?
Про переиспользование, а что камунда сама по себе работает, без кода со стороны приложения?
Спасибо за статью. Camunda редкостная гадость потому что параллельно программной логике вносит дополнительный путь исполнения что затрудняет разработку и отладку. Уйдет в прошлое как gwt.
Нет. Писать в коммите что было сделано все равно что писать "увеличение на единицу" перед i++. То есть абсолютно бесполезно. Писать надо почему или зачем так было сделано - этого зачастую так не хватает!
Нормальная статья, зачем минусят?
Но тогда следующий элемент не будет взят в обработку? Как-то можно переключить поток на main?
Вот здесь вы это пишете.
Вы пишете что при использовании webClient нужно переключить поток на другого издателя - как это сделать?
Вот только это ушло в прошлое с появлением mvcc
А вы точно не используете в Си инкапсуляцию (сокрытие) и наследование (переиспользование)?
Ну считали в своё время. Сейчас уже вряд ли вспомню. А что в этом сложного?
Ну так я с этим не спорю. Но мне втирали про преобразования Галилея в разных СК.
Майкельсон показал одинаковость скорости света в по-разному ориентированных СК. Не так что одна СО была на Земле, а другая на Луне. А в одной СО, чем доказал отсутствие эфира, а не постоянство скорости света.
С того что был прямой вопрос.
Я и пишу что поворот СК не меняет СО, метрика та же.