Не понятно, зачем городить эти углеродные кредиты, когда можно просто обложить доп. налогами производство, которое выбрасывает углекислый газ? Продаешь бензин/керосин? Плати пошлину и закладывай ее в конечную цену топлива. В итоге езда на бензине и полеты на самолетах станут дороже, люди будут снижать их использование -> уменьшение выбросов. Производишь электричество путем сжигания угля? Плати пошлину и закладывай ее в конечную стоимость электроэнергии. Люди будут стремиться меньше потреблять такое электричество, а у поставщиков экологически чистой энергии будет преимущество.
Производство начнет перемещаться в страны где нет экопошлины? Вводим пошлину на импорт из таких стран, чтобы все преимущество нивелировалось.
Думаю тут обычная реакция спекулянтов/торговцев на негативную новость: Фермы встали -> мощность сети упала -> надежность биткоина уменьшилась -> надо продавать.
Спекуляция. Купи сегодня подешевле, продай завтра подороже.
Есть еще черные/серые сферы применения (торговля запрещенными товарами, внебанковские трансграничные платежи), но думаю они играют относительно не большую роль.
Когда говорят о важности и срочности, обычно вспоминают матрицу Эйзенхауэра
Я обычно вспоминаю Дорофеева:
Практически всегда, когда стоит выбор между важным делом и срочным делом, мозг стремится выбрать… понятное. Если ни срочное, ни важное дела не понятны мозгу, тогда он с легкостью находит что-то понятное где-нибудь в другом месте. Как правило, этим понятным делом становится просмотр котиков в фейсбуке.
Помню была статья, что usdt ничем не обеспечен, и вот-вот их прижмут аудиторы в США. Сейчас не могу найти, она умерла вместе с гиктаймсом или просто потерли?
В этом году компании Apple и Google уже обращались к нам с требованием удалить публично доступную информацию в соответствии с законами отдельных стран под угрозой исключения Telegram из каталогов приложений Google Play и App Store. Теперь, судя по блокировке ими приложения Умного Голосования, эта практика распространилась и на Россию. Изменение политики Apple и Google неизбежно скажется и на Telegram, так как они, будучи создателями двух главных мобильных операционных систем, находятся на вершине "пищевой цепи" распространения информации и могут диктовать правила игры разработчикам вроде нас.
Может быть удастся вывести вид водорослей, которые смогут жить на поверхности океана, и улавливать атмосферный углерод, а затем сбрасывать его (например в виде семян) на дно.
Есть некоторые проблемы, которые, на мой взгляд, такие "кустарные" токены или "обы" решить не могут.
Прежде всего, это эмиссия. Если каждый сможет выпускать свою валюту, то он же может и в любой момент выпустить столько "фантиков", что все остальные держатели останутся ни с чем. Следующая проблема - это взыскание долгов. Представим, что на шаге из статьи "Фермер идет вечером в кафе там возвращает токены кафе." фермер приходит в кафе и обнаруживает, что на эти 1000 токенов, которые он получил за полгода своей работы в кафе он может купить максимум чашку кофе. Просто владелец кафе решил, что нужно напечатать дополнительный миллиард токенов, и соответственно поднять цены в своем кафе. Или вовсе сказал что отныне он токены не принимает.
Если в ДТП погибнет человек, то это всего лишь потеря налогов от одного человека. А вот если в результатов митингов сменится власть, то это потеря налогов от ВСЕХ людей страны :)
Вы недооцениваете смекалочку людей. Потом будут специально бычки/крышки выкидывать со словами «Ну а чо? Птички кушать хотят, это наоборот только на пользу»
в математике, в ряде случаев, не проверить никак, кроме как поверить автору на слово
Думаю это не совсем верно.
Если автор предоставил доказательство — то его можно проверить (при достаточном приложении усилий).
Если автор не предоставил доказательство, то все вытекающие заключения из этого утверждения считаем недоказанными.
Конечно можно строить теории на недоказанных утверждениях, но я не понимаю какой в этом смысл.
Не понятно, зачем городить эти углеродные кредиты, когда можно просто обложить доп. налогами производство, которое выбрасывает углекислый газ?
Продаешь бензин/керосин? Плати пошлину и закладывай ее в конечную цену топлива. В итоге езда на бензине и полеты на самолетах станут дороже, люди будут снижать их использование -> уменьшение выбросов.
Производишь электричество путем сжигания угля? Плати пошлину и закладывай ее в конечную стоимость электроэнергии. Люди будут стремиться меньше потреблять такое электричество, а у поставщиков экологически чистой энергии будет преимущество.
Производство начнет перемещаться в страны где нет экопошлины? Вводим пошлину на импорт из таких стран, чтобы все преимущество нивелировалось.
эту проблему можно решить установив обычные пошлины на импорт из стран с неэкологичным производством
Думаю тут обычная реакция спекулянтов/торговцев на негативную новость: Фермы встали -> мощность сети упала -> надежность биткоина уменьшилась -> надо продавать.
Спекуляция. Купи сегодня подешевле, продай завтра подороже.
Есть еще черные/серые сферы применения (торговля запрещенными товарами, внебанковские трансграничные платежи), но думаю они играют относительно не большую роль.
Я обычно вспоминаю Дорофеева:
Возможно эта статья.
Dai?
Борьбу с блокировками в App Store и Google Play?)
Если под "гражданами" понимать исключительно власть имущих, то всё на свои места становится :)
Зачем закапывать, если можно сбрасывать в океан?
Может быть удастся вывести вид водорослей, которые смогут жить на поверхности океана, и улавливать атмосферный углерод, а затем сбрасывать его (например в виде семян) на дно.
Есть некоторые проблемы, которые, на мой взгляд, такие "кустарные" токены или "обы" решить не могут.
Прежде всего, это эмиссия. Если каждый сможет выпускать свою валюту, то он же может и в любой момент выпустить столько "фантиков", что все остальные держатели останутся ни с чем.
Следующая проблема - это взыскание долгов. Представим, что на шаге из статьи "Фермер идет вечером в кафе там возвращает токены кафе." фермер приходит в кафе и обнаруживает, что на эти 1000 токенов, которые он получил за полгода своей работы в кафе он может купить максимум чашку кофе. Просто владелец кафе решил, что нужно напечатать дополнительный миллиард токенов, и соответственно поднять цены в своем кафе. Или вовсе сказал что отныне он токены не принимает.
Как быть в таких случаях?
Дает, и целое множество. Только вот вопрос в том, устраивают ли они вас?)
К чему эти загадки? Почему не называть вещи своими именами?
Думаю это не совсем верно.
Если автор предоставил доказательство — то его можно проверить (при достаточном приложении усилий).
Если автор не предоставил доказательство, то все вытекающие заключения из этого утверждения считаем недоказанными.
Конечно можно строить теории на недоказанных утверждениях, но я не понимаю какой в этом смысл.