Честно говоря не понимаю, зачем писать о предмете, в котором ничего не понимаешь? Просто кликбейты собирать? Автор вообще не понимает что такое платформа 1С, не понимает её функционала, приводит примеры, которые лишь опровергают его слова.
Если по пунктам: - "как эта архаика вообще дожила до наших дней? " - очень просто - платформу переписывали. по сути создавая с нуля несколько раз. То, что есть сейчас имеет мало общего с тем, что было 25 лет назад. - "теперь воспаляется при любом упоминании нормального CI/CD ", "Огромное техническое отставание. Где Git? " - платформа 1С имеет встроенную, очень удобную систему контроля версий, намного более юзер вредли, чем Git - "Где нормальная отладка?" - ну зачем еще раз расписываться в том, что не знаешь продукт? Есть там нормальная отладка. - "Разработчики 1С — не программисты, а конфигурационные заклинатели." - миф родом из1990х. Язык программирования 1С, такой же процедурный алгоритмический язык, как и другие. Такие же циклы, условия, переменные. А меньше кода, потому что язык предметно ориентированный, заточен под решение учетных задач и чтобы сделать запись движений материалов и выборку их остатков у разработчика уходит в десятки раз меньше времени и кода. Отсюда неверное и следующее утверждение: - "мы теряем миллиарды человеко-часов" - бред сивой кобылы. Я посмотрел как разработчики на Go пытаются решить задачу расчета остатков ГСМ на заданную дату - они потратили несколько дней на то, что в 1С реализовывается за час. - "Собственный закрытый язык" - ну да, проприетарный язык, платформа должна как-то монетизироваться. - "Полная зависимость от компании 1С" - у пользователей SAP/Axapta нет подобной зависимости? - "Служители храма. Разработчики 1С — не программисты, а конфигурационные заклинатели. Их работа — поддерживать, а не создавать. Как монахи переписывают одни и те же скрипты десятилетиями. Ибо не хватает ни времени, ни мозгов для того, чтобы создать нечто большее." - Опять же автор не в курсе тысяч решений реализованных с нуля на 1С. Да, есть джуниоры, которые колонки раздвигают, но есть и корпорации, полностью работающие на 1С - их автоматизацией и занимаются умные люди. - "Локальная цифровая резервация. За пределами СНГ про 1С никто не слышал. " - опять мимо. Зайдите на сайт компании 1Ci или посмотрите список партнеров 1С в мире. Это уже далеко не СНГ.
- "Госрегулирование " - это 1С адаптирована под налоговую отчетность
- "Лобби. Государство и крупный бизнес десятилетиями закупали именно это. " - а что они должны были закупать - SAP в 10 раз дороже?
- "Низкий порог входа. Для бухгалтера проще выучить 10 команд 1С, чем осваивать PostgreSQL, Python и нормальный UI. " - ну это вообще бред... каких 10 команд? Там нормальный UI - иконки и меню - бухгалтеру не надо учить никаких команд. Бухгалтер должен учёт вести, а не программировать на Python под PostgreSQL
В итоге, я так и не понял - что конкретно автор предлагает. В чем учёт вести то?
Честно говоря не понимаю, зачем писать о предмете, в котором ничего не понимаешь? Просто кликбейты собирать? Автор вообще не понимает что такое платформа 1С, не понимает её функционала, приводит примеры, которые лишь опровергают его слова.
Если по пунктам:
- "как эта архаика вообще дожила до наших дней? " - очень просто - платформу переписывали. по сути создавая с нуля несколько раз. То, что есть сейчас имеет мало общего с тем, что было 25 лет назад.
- "теперь воспаляется при любом упоминании нормального CI/CD ", "Огромное техническое отставание. Где Git? " - платформа 1С имеет встроенную, очень удобную систему контроля версий, намного более юзер вредли, чем Git
- "Где нормальная отладка?" - ну зачем еще раз расписываться в том, что не знаешь продукт? Есть там нормальная отладка.
- "Разработчики 1С — не программисты, а конфигурационные заклинатели." - миф родом из1990х. Язык программирования 1С, такой же процедурный алгоритмический язык, как и другие. Такие же циклы, условия, переменные. А меньше кода, потому что язык предметно ориентированный, заточен под решение учетных задач и чтобы сделать запись движений материалов и выборку их остатков у разработчика уходит в десятки раз меньше времени и кода. Отсюда неверное и следующее утверждение:
- "мы теряем миллиарды человеко-часов" - бред сивой кобылы. Я посмотрел как разработчики на Go пытаются решить задачу расчета остатков ГСМ на заданную дату - они потратили несколько дней на то, что в 1С реализовывается за час.
- "Собственный закрытый язык" - ну да, проприетарный язык, платформа должна как-то монетизироваться.
- "Полная зависимость от компании 1С" - у пользователей SAP/Axapta нет подобной зависимости?
- "Служители храма. Разработчики 1С — не программисты, а конфигурационные заклинатели. Их работа — поддерживать, а не создавать. Как монахи переписывают одни и те же скрипты десятилетиями. Ибо не хватает ни времени, ни мозгов для того, чтобы создать нечто большее." - Опять же автор не в курсе тысяч решений реализованных с нуля на 1С. Да, есть джуниоры, которые колонки раздвигают, но есть и корпорации, полностью работающие на 1С - их автоматизацией и занимаются умные люди.
- "Локальная цифровая резервация. За пределами СНГ про 1С никто не слышал. " - опять мимо. Зайдите на сайт компании 1Ci или посмотрите список партнеров 1С в мире. Это уже далеко не СНГ.
- "Госрегулирование " - это 1С адаптирована под налоговую отчетность
- "Лобби. Государство и крупный бизнес десятилетиями закупали именно это. " - а что они должны были закупать - SAP в 10 раз дороже?
- "Низкий порог входа. Для бухгалтера проще выучить 10 команд 1С, чем осваивать PostgreSQL, Python и нормальный UI. " - ну это вообще бред... каких 10 команд? Там нормальный UI - иконки и меню - бухгалтеру не надо учить никаких команд. Бухгалтер должен учёт вести, а не программировать на Python под PostgreSQL
В итоге, я так и не понял - что конкретно автор предлагает. В чем учёт вести то?